Ditemukan 216 data
14 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Juhayat bin Dayat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juli 1978, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Baru, RT 004 RW 005, DesaCitayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Pemohon I;Lia Waroka
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asep Juhayat bin Dayat)dengan Pemohon II (Lia Waroka binti Udin Toyeh) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor;3.
SuratHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Juhayat bin Dayat(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Lia Waroka binti Udin Toyeh (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi surat kematian suami Pemohon yang dulu) Nomor474.3/04/01/20/08 tanggal 20 Januari 2008 telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa
34 — 20
Bahwa pada saat dalam perjalanan tepatnya di pintu tol CileunyiPelda Jose Thamrin yang sebelumnya telah diikuti oleh Mayor Psk Warokadan beberapa anggota Den Bravo Korpaskhas dicegat oleh petugas Polisidan disuruh minggir ke halaman Kantor Jasa Marga setelah sampai dihalaman Kantor Jasa Marga Pelda Jose Thamrin dihadang oleh 6 (enam)Orang anggota Paskhas termasuk Mayor Psk Waroka dan Mayor Psk Thamrin,setelah dilakukan penggeledahan diketemukan 2 (dua) pucuk senjata apiyaitu. senjata api rakitan
Kemudian setelah berada di halaman Kantor JasaMarga Saksi dihadang oleh 6 (enam) petuga orang anggota Paskhastermasuk Mayor Psk Waroka dan Mayor Psk Bustomi. Selanjutnya Saksidibawa ke Kantor Den Bravo untuk dimintai keterangan masalah asalusul senjata api P1 Pindad yang dibawa Saksi.
Kemudian Saksimenjawab kalau senjata api tersebut Saksi temukan di Rumah SakitLanud Sulaiman Bandung, tetapi Mayor Psk Waroka tidak percaya laluSaksi didesak dan dipukuli Mayor Psk Waroka setelah itu Saksimengaku kalau senjata api tersebut titipan dari Terdakwa anggotaDen Bravo.Ti Setelah mengakui kalau senjata api tesebut titipan Terdakwakemudian Terdakwa langsung dipanggil dan diperiksa tetapi Terdakwatidak mau mengakui, lalu dipukuli sSampai pingsan, mengaku kalausenjata api tersebut hasil curian
Bahwa benar senjata api yang ditemukan dari Pelda JoseThamrin itu) adalah senjata api yang Terdakwa curi karena MayorPsk Waroka (Alm) pernah memperlihatkan senjata itu) kepada Terdakwadan setelah diteliti benar itu senjatanya.18. Senjata api itu tidak pernah ditembakan untuk kejahatan hanyasaja pernah gunakan mendatangi Sdr.
Bahwa benar pada saat dalam perjalanan tepatnya di pintu tolCileunyi Pelda Jose Thamrin dicegat oleh petugas Polisi dandisuruh minggir ke halaman Kantor Jasa Marga setelah sampai dihalaman Kantor Jasa Marga Pelda Jose Thamrin dihadang oleh 6(enam) orang anggota Paskhas termasuk Mayor Psk Waroka dan MayorPsk Thamrin, setelah dilakukan penggeledahan diketemukan 2 (dua)pucuk senjata api yaitu) senjata api rakitan dan senjata api P 1Pindad, setelah diperiksa Pelda Jose Thamrin mengaku kalau senjtaapi
Wirawan Lesmana
Tergugat:
1.JAJANG SUHERI
2.YULIA WAROKA HATLI
3.Hj. TATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
88 — 43
Penggugat:
Wirawan Lesmana
Tergugat:
1.JAJANG SUHERI
2.YULIA WAROKA HATLI
3.Hj. TATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUNINGAN
143 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Waroka; Sebelah timur berbatasan dengan N.
Waroka; Sebelah timur berbatasan dengan N. Lumoinong; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Keluarga;adalah milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang tidak maumengosongkan serta membongkar bangunan yang berdiri di atas sebagiantanah objek sengketa dan tidak mau keluar adalah perbuatan melawanhukum,;.
11 — 10
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Mardi Sutiawan Bin Ramlan) terhadap Penggugat (Lia Waroka Binti Padma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
PUTUSANNomor 2076/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Lia Waroka Binti Padma, tempat tinggal lahir, Karawang 10 Oktober 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kampung Tegal Tipar RT.001RW.003, Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mardi Sutiawan BinRamlan) terhadap Penggugat (Lia Waroka Binti Padma);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cg Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Mardi Sutiawan BinRamlan) terhadap Penggugat (Lia Waroka Binti Padma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.
20 — 16
keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Firman Jaya Abasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, saksi melihat pemukulan Penggugat oleh Tergugat,didorong ke kamar dan dibanting di depan pintu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun lalu; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 1, Velia Waroka
binti Waroka, umur 32 tahun, agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaUuwan, Desa Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah ipar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Firman Jaya Abasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, namun saksi tidak melihat pemukulan Penggugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FALISTHA GALA, SH.
90 — 38
BDG.hukum Penuntut Umum dan mengabaikan faktafakta yang terungkapdipersidangan adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru;Bahwa di dalam pemeriksaan persidangan perkara aquo telahterungkap fakta hukum yang tidak dibantah oleh apapun yaituketerangan saksi Satim Alias Enting, saksi Elia Waroka, Saksi SitiNaesih Binti Darsan, keterangan ahli Dr. Hafifulsyah, Sp.
surat;Bahwa dari keterangan saksi Satim Alias Enting menyatakan bahwa : Bahwa jarak antara saksi Winah Binti Darsan dengan TerdakwaNarwan Bin Selamet kurang lebih 2 meter; Bahwa tidak ada pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa NarwanBin Selamet; Bahwa saksi waktu kejadian berada di lokasi peristiwa pidana; Bahwa saksi memisahkan Terdakwa Narwan Bin Selamet dengancara memeluk badan Terdakwa Narwan Bin Selamet danmendorongnya sampai ke rumah Terdakwa Narwan Bin SelametBahwa keterangan saksi Elia Waroka
Keterangan saksi Satim Alias Entingmenerangkan tidak melihat adanya pemukulan tersebut dan keterangansaksi Elia Waroka menerangkan tidak melihat ada luka lebam tersebutsewaktu saksi Elia Waroka bertemu dengan Winah Binti Darsan ketikaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 315 / PID /2019/ PT. BDG.14.15.16.Winah Binti darsan bertamu ke rumah saksi pada sore hari tanggal 31Mei 2019.
Pengakuan Terdakwa aquo telah bersesuaian denganketerangan saksi Satim Alias Enting, keterangan saksi Elia Waroka,keterangan ahli Dr. Hafifulsyah, Sp.
Sedangkan saksi yang dihadirkan olehPenasehat Hukum Terdakwa Narwan Bin Selamet yaitu saksi Darinah,saksi Elia Waroka dan ahli Dr. Hafifulsyah, Sp. F.Keterangan Saksi Elia Waroka dan keterangan saksi Darinah salingtertukar, hal ini membuktikan ketidakcermatan, ketidaktelitianJudex Factie dalam mempertimbangkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan.
37 — 30
JoyceD Waroka) dan bukanlah Tergugat ;Bahwa keberadaan Sertifikat milik Penggugat tersebut berada diHal 26 dari 64 Hal Put perk No.674/ PDT/2016/PT.DKItangan Tergugat Ill, hal ini berdasarkan bukti Surat Tanda BuktiLapor No. Pol : TBL/02TBA//96/Serse Um, tanggal 3 Juni 1996,Sub Direktorat Reserse Polri atas nama Pelapor Joyce D Waroka,yang menyatakan bahwa si Pelapor telah kehilangan sliSertifikat HGB No. 804 atas nama Ny. Linda Santoso sewaktupindahan rumah dari Taman Meruya llir No. 4 ke Jl.
Waroka i.c Tergugat Ill melaporkan ke Mabes Polribahwa Asli Sertifikat HGB No. 804 atas nama Ny. Linda Santosoi.c. Penggugat yang dipegang/disimpan/dikuasai oleh Joyce D.Waroka i.c. Tergugat Ill telah hilang sewaktu Joyce D. Waroka i.c.Tergugat Ill pindah rumah dari Taman Meruya llir No. 4 JakartaBarat ke JI.
Waroka i.c.Tergugat Ill;Setahu Tergugat , bahwa Joice D. Waroka lc. Tergugat Ill adalahteman baiknya Tergugat Il, yang menjadi perantara hutang piutangantara Tergugat dengan Tergugat Ill, sehingga seharusnyaPenggugat menanyakan keberadaan sertifikat tersebut kepadaTergugat Il dan Tergugat Ill;.
Tergugat , akantetapi sertifikat tersebut dipegang/disimpan/dikuasai oleh seorangyang bemama Joyce D Waroka i.c. Tergugat Ill Dalam suratLaporan tersebut, jelas Joyce D Waroka i.c. Tergugat Ill melaporkanke Mabes Polri bahwa Asli Sertifikat HGB No. 804 atas nama Ny.Linda Santoso i.c. Penggugat yang dipegang/disimpan/dikuasai olehJoyce D. Waroka i.c. Tergugat Ill telah hilang sewaktu Joyce D.Waroka i.c. Tergugat Ill pindah rumah dari Taman Meruya llir No. 4Jakarta Barat ke JI.
Joyce D Waroka) dan bukanlah Tergugat .
59 — 19
Kot Hal. 2 dari 20 hal.perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ADI IRAWAN Bin PAHRUDIN bersamasama dengansaksi EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN, saksi GARRY WAROKA Bin ROBBYdan saksi LUTFl HERMANSYAH
Kemudian Terdakwa ADIIRAWAN bersamasama dengan saski GERY, saksi LUTFI dan saksi EKA sertabarang bukti diamakan di Polres Tangggamus untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi EKA NUSA PUTRA BinNURDIN, saksi GARRY WAROKA Bin ROBBY dan saksi LUTFIHERMANSYAH Bin M SUPARMAN tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
kaca bekas pakai, disimpulkan barang bukti tersebutadalah benar positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI IRAWAN Bin PAHRUDIN bersamasama dengansaksi EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN, saksi GARRY WAROKA
Saksi BOBBY NOVIANSYAHBahwa saksi bersama dengan saksi ZUL MAMBI dan beberapa anggotaPOLRES melakukan penangkapan terdadap 4 (empat) orang lakilakiyaitu EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN, GARRY WAROKA Bin RIBBY,LUTFI HERMANSYAH Bin M; SUHERMAN, dan ADI IRAWAN pada hariKamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib disebuah kamarkontrakan yang beralamat di Dusun Kuncup Kelurahan PringsewuKabupaten Pringsewu;Bahwa ke empat pelaku tersebut EKA NUSA PUTRA Bin NURDIN,GARRY WAROKA Bin RIBBY, LUTFI HERMANSYAH
Saksi GARRY WAROKA Bin ROBBYBahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 01.00 wib bersama saksi LUTFI, Terdakwa ADI dan saksiEKA di sebuah kontrakan ADI yang beralamat di KUNCUP KelurahanPringsewu Selatan Kabupaten Pringsewu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh polisi yaitu berupa 1 (satu)buah botol aqua tanpa tutup, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirek, 2 (dua) lintingkertas alumunium foil
ALFONS TILAAR, SH
Terdakwa:
RIEDEL RORONG
91 — 15
WAROKA sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta Bahwa terdakwa RIEDEL RORONGmenjual objek fidusia tersebut tanpa sepengetahuan dari pihak PT.Adira Finance Cabang Manado;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIEDELRORONG tersebut, PT. AdiraFinance Cabang Manado mengalami kerugian sebesarRp.165.555.362. (Seratus enam puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu tigaratus enam puluh dua rupiah).
84 — 5
JOYCE D WAROKA; 4. TJHAI SANTO FRANSISCUS/PD SAMAJAYA; 5. SRI RAHAYU SEDYONO MARTOATMODJO, SH. Notaris/PPAT; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA BARAT; 7. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk dahulu BANK DAGANG NEGARA Cabang Jakarta Roxy Mas; 8. PT. BALAI LELANG ARTHA GASIA
Joyce D Waroka) dan bukanlah Tergugat ;Bahwa keberadaan Sertifikat milik Penggugat tersebut berada di tanganTergugat Ill, hal ini berdasarkan bukti Surat Tanda Bukti Lapor No. Pol :TBL/02TBA/I/96/Serse Um, tanggal 3 Juni 1996, Sub Direktorat ResersePolri atas nama Pelapor Joyce D Waroka, yang menyatakan bahwa siPelapor telah kehilangan asli Sertifikat HGB No. 804 atas nama Nv.
Waroka i.cTergugat Ill melaporkan ke Mabes Polri bahwa Asli Sertifikat HGB No. 804atas nama Ny. Linda Santoso i.C. Penggugat yangdipegang/disimpan/dikuasai oleh Joyce D. Waroka i.c. Tergugat Ill telahhilang sewaktu Joyce D. Waroka i.c. Tergugat Ill pindah rumah dari TamanMeruya llir No. 4 Jakarta Barat ke JI.
Waroka i.c. TergugatIl;Setahu Tergugat , bahwa Joice D. Waroka lc. Tergugat Ill adalah temanbaiknya Tergugat Il, yang menjadi perantara hutang piutang antara Tergugat dengan Tergugat Il, sehingga seharusnya Penggugat menanyakan keberadaansertifikat tersebut kepada Tergugat Il dan Tergugat Il;. Bahwa keberadaan Sertifikat milik Penggugat tersebut berada di tanganTergugat Ill, hal ini berdasarkan Surat Tanda Bukti Lapor No.
Tergugat , akantetapi sertifikat tersebut dipegang/disimpan/dikuasai oleh seorang yang bemamaJoyce D Waroka i.c. Tergugat Ill. Dalam surat Laporan tersebut, jelas Joyce DWaroka i.c. Tergugat Ill melaporkan ke Mabes Polri bahwa Asli Sertifikat HGBNo. 804 atas nama Ny. Linda Santoso i.c. Penggugat yangdipegang/disimpan/dikuasai oleh Joyce D. Waroka i.c. Tergugat Ill telah hilangsewaktu Joyce D. Waroka i.c. Tergugat Ill pindah rumah dari Taman Meruya llir Hal. 28 dari 64 hal.
Joyce D Waroka) dan bukanlah Tergugat .
32 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ari Waroka bin D.S Waroka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gustian Karsoma Binti Lihan) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nizar Muhammad Pasya Supriyanto bin Supriyanto untuk menikah dengan Ida waroka binti Sugito;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samuel Waroka Katang bin Hendrik ) dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm)) yang dilanhsungkan pada tanggal 08 Juli 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;
4.
l360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I( Samuel Waroka Katang bin Hendrik )dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm )); par2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Samuel Waroka Katangbin Hendrik ) dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm )), yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; par3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samuel Waroka Katangbin Hendrik ) dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm)) yangdilanhsungkan pada tanggal 08 Juli 2001 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi; par4.
MAURITS LUCKY BAGI
Tergugat:
MEYKE M. S. RANTUNG
35 — 6
>
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Mahakeret Timur Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado beralas hak Sertifikat Hak Milik No. 47 Surat Ukur No. 2476 dengan batas-batas:
- Sebelah Utara dengan Keluarga Poli Waroka
yang ditempatisekarang digugat olen Penggugat;Bahwa benar yang menjadi masalah yaitu rumah dan tanah yangditempati oleh Tergugat, dimana ada masalah pinjam meminjam uang;Bahwa benar yang menjadi masalah yaitu rumah dan tanah yangditempati oleh Tergugat, dimana ada masalah pinjam meminjam uang;Bahwa saksi tahu objek sengketa terletak di Kelurahan MahakeretTimur Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa, yaitu : Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka
dihadirkan saat ini sehubungan dengan perkarayang dihadapi oleh Tergugat; Bahwa menurut cerita dari Tergugat bahwa rumah yang ditempatisekarang digugat oleh Penggugat; Bahwa benar yang menjadi masalah yaitu rumah dan tanah yangditempati oleh Tergugat, dimana ada masalah pinjam meminjam uang; Bahwa saksi tahu Objek sengketa terletak di Kelurahan MahakeretTimur Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa, yaitu : Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka
saat ini sehubungan denganperkara yang dihadapi oleh Tergugat; Bahwa menurut cerita dari Tergugat bahwa rumah yang ditempatisekarang yang digugat olen Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya,bahkan saksi tidak mengetahui jikalau Tergugat pernah berperkara; Bahwa saksi tahu Objek sengketa terletak di Kelurahan MahakeretTimur Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa, yaitu : Sebelah Utara dengan Keluarga Polii Waroka
saksi sehubungan denganperkara yang dihadapi oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu menurut cerita dari Tergugat bahwa rumah yangditempati sekarang digugat oleh Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya,bahkan saksi tidak mengetahui jikalau Tergugat pernah berperkara; Bahwa saksi tahu objek sengketa terletak di Kelurahan Mahakeret TimurLingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yaitu: Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka
Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dan diatasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 47Surat Ukur No. 2476 tahun 1982 atas nama Penggugat, yang terletak diKelurahan Mahakeret Timur Lingkungan Il Kecamatan Wenang KotaManado dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Keluarga Polli Waroka; Sebelah Timur dengan Jalan; Sebelah Barat dengan Keluarga Kanter Poyow; Sebelah Selatan dengan Keluarga Song;Sebagai Obyek Sengketa.2.
15 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dolfkristian Waroka bin Waroka Mandagi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindawaty K.
Pembanding/Penggugat II : Jefry Lakoy Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat III : Adry Waroka Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat IV : Deker Ronlad Rugian Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat V : Frangky Mamuaja Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VI : Dantje Tumangkeng Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS
175 — 52
ADRY WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18.
ADRY WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18. JEFRY LAKOY sebagai Kepala Jaga VI; --------------------------------
Menghukum Tergugat/Terbanding membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------
Pembanding/Penggugat I : Hengky Markus Batty Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat II : Jefry Lakoy Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat III : Adry Waroka Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat IV : Deker Ronlad Rugian Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat V : Frangky Mamuaja Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS BUDIMAN SH
Pembanding/Penggugat VI : Dantje Tumangkeng Diwakili Oleh : JACK DECELSIUS
disebut Penggugat V ;: DANTJE TUMANGKENG;: Indonesia;: Perangkat Desa;: Desa Poigar II Jaga Il Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat VI ;>: FRANGKY MAMUAJA;: Indonesia;: Petani/Pekebun;: Desa Poigar II Jaga III Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat VII ;: DEKER RONALD RUGIAN;: Indonesia;: Petani/Pekebun;: Desa Poigar II Jaga IV Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut Penggugat VIII;: ARDY WAROKA
ADRI WAROKA sebagai Kepala Jaga V, 18.JEFRY LAKOY sebagai Kepala Jaga VI (Vide bukti P1=T4);Menimbang, bahwa suatu Keputusan Tata Usaha Negara dinilai bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku apabila bertentangan denganperaturan perundangundangan baik dari segi kewenangan, prosedur, maupunSUbDStANSI; 72222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari segi kKewenangan, Tergugat/Terbanding mempunyaikewenangan untuk menerbitkan objek sengketa
ADRI WAROKA sebagaiKepala Jaga V, 18. JEFRY LAKOY sebagai Kepala Jaga VI; 4. Menghukum Tergugat/Terbanding membayar biaya perkara ini pada dua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); 22222 2 nnn nen nen nn neeDemikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Makassar pada hari, Selasa tanggal 18 Januari 2022 oleh Kami,KASIM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.LBAMBANG PRIYAMBODO,S.H.
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ida Waroka binti Sugito untuk menikah dengan Nizar Muhammad Pasya Supriyanto bin Supriyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEFUL ABIB BIN SUKRON) terhadap Penggugat (SISKA WAROKA BINTI KAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
30 — 13
Saksi WAROKA Bin RASDIBahwa saksi pada hari selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wibdisawah masuk Desa Tegalreja Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebestelah melihat sdr.
OYO MULYA menjadi korban kekerasan; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 08.30 Wibberangkat dari rumah menuju Balai Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes dan sekira pukul 09.10 Wib telah sampai di Balai DesaTegalreja; Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib di Balai Desa Tegalreja mendapatlaporan dari sdr.IKSAN yang datang memberitahu bahwa ada pencuriditangkap oleh warga disawah; Bahwa setelah itu saksi bersama saksi WAROKA langsung mengecekkebenaran tersebut
OYO MULYA dengan kondisi sudah terluka akibatdianiaya oleh warga selanjutnya saksi WAROKA menghubungi PolsekBanjarharjo untuk mengamankan korban. Bahwa korban OYO MULYA mengalami luka lebam pada bagian mata danwajah lecet karenapada saat dipikul korban terkena aspal dan kakimengalami luka. Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui yang melakukan kekerasanterhadap sdr.
OYO MULYO menjadi korban kekerasan yang dilakukansecara bersamasama.Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 09.30 Wib saksiberangkatdari rumah ke Balai Desa Tegalreja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes dan sekira pukul 09.40 Wib saksi telah sampai di BalaiDesa Tegalreja kemudian saksi diperintahkan oleh Kepala Desa untukmenyusul saksi WAROKA dan saksi DADANG yang sedang mengecekorang yang ketangkap oleh warga yang diduga pencutri;11Bahwa kemudian saksi menuju lokasi yang dimaksud