SUPARDI Bin WARYO dan
SUTIKNO Bin TUKIMAN

Gpr tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan kawankawan beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan Terdakwa llSUTIKNO Bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

NO menentukansendiri tentang syarat atau aturan permainan yang berkaitan dengan taruhanyaitu. aturan besar uang taruhannya serta aturan dalam menentukanpemenangnya;Bahwa terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa Il SUTIKNO BinTUKIMAN bersama dengan sdr. WAWAN, sdr. BUDI dan sdr.

NO tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dalam bermain judi sangan dengan saranabermain judi berupa 1 (satu) set kartu remi dengan jumlah 52 (limapuluh dua)lembar dan uang tunai Rp. 290.000, (duaratus sembilanpuluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa Il SUTIKNO BinTUKIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke3 KUHP ;SubsidiairBahwa terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa Il SUTIKNO BinTUKIMAN bersama dengan sdr. WAWAN, sdr.

Perobuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUPARDIBin WARYO dan terdakwa Il SUTIKNO Bin TUKIMAN bersama dengan sdr.WAWAN. sdr. BUDI dan sdr.

Menyaakan terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa SUTIKNO BinTUKIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa SUPARDI Bin WARYO dan terdakwa SUTIKNOBin TUKIMAN dari dakwaan primair ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SARTIMAN bin WARYO PAWIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARYATIN binti TARYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

SARTIMAN bin WARYO PAWIRO VsKARYATIN binti TARYONO

Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Waryo bin Imam Sholatun) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Hery Susanto) ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Rosmawati binti Hery Susanto vs Waryo bin Imam Sholatun

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MISTA bin WARYO ) terhadap Penggugat ( DAHLIA binti SOHARI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat :
DAHLIA binti SOHARI
Tergugat:
MISTA bin WARYO

1445/Pdt.G/2016/PA.Sbgye7 re ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:DAHLIA binti SOHARI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Anjun RT.10 RW. 06 Desa LegonkulonKecamatan Legon kulon Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanMISTA bin WARYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTA bin WARYO)terhadap Penggugat (DAHLIA binti SOHARI) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTA bin WARYO)terhadap Penggugat (DAHLIA binti SOHARI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

H.Suprianto,Spdi bin Waryo melawan Kepala Kejaksaan Negeri Kota Tegal

Elly Sudjanti Adi Susiani binti Soedjono PS;Sahuri Saputra bin Waryo

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor : 224/Pid.B/ 2017/PN.Kwg. tanggal 28 Agustus 2017, yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa MEMEN Bin WARYO, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwaan oleh Jaksa Penuntut

Umum dalam dakwaan kedua tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;

1. 1 (satu) lembar fotokopi Cek Bank Syariah Mandiri No.

   Pembanding/Terdakwa : MEMEN Bin WARYO
   Terbanding/Penuntut Umum : GLENDY RIVANO

MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa1. DAMAR BAYU Bin DHARISNO dan Terdakwa 2. MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. DAMAR BAYU Bin DHARISNO dan Terdakwa 2. MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan ; 4.

MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) bulan ;---------------------- 5. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu ) Unit kendaraan merk Mitsubishi Fuso tangki tronton No. Pol.

MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO

Nama Lengkap : MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO ; Tempat Lahir > SSUIDAIIG, 3 sees neces eeUmur / Tgl. Lahir : 29 tahun/ 4 Desember 1984 ; Jenis Kelamin eeKebangsaan INGON@SIa. 5

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waryo bin Tarsalim) terhadap Penggugat (Rindi Nuranti binti Sutama) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Rindi Nuranti binti Sutama
Tergugat:
Waryo bin Tarsalim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waryo bin Tarsalim)terhadap Penggugat (Rindi Nuranti binti Suratma);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Rindi Nuranti bintiSuratma) dengan Tergugat (Waryo bin Tarsalim), Nomor 0337/064/V/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang, tanggal 13 Mei 2016, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesual dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rindi Nuranti binti Suratma) denganTergugat (Waryo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Waryo bin Tarsalim )terhadap Penggugat ( Rindi Nuranti binti Sutama ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, gunauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARYO Bin KASDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
WARYO Bin KASDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPARMAN BIN PARTO SALIM ) terhadap Penggugat (WARSINAH BINTI WARYO.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 459.000,00 (Empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Penggugat:
WARSINAH BINTI WARYO
Tergugat:
SUPARMAN BIN PARTO SALIM

1. Menyatakan Terdakwa Chumaedi Saefudin Bin Waryo tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternatif pertama dan kedua;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Chumaedi Saefudin Bin Waryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   • kembalikan kepada Terdakwa Chumaedi Saefudin Bin Waryo;

dikembalikan kepada Terdakwa Chumaedi Saefudin Bin Waryo;

- 1 (satu) buah kaos Panjang warna ungu tulisan Bateved

- 1 (satu) buah celana pendek warna hijau motif Kancil.

- 1 (satu) buah rompi warna merah sekolah Sekolah Dasar.

Pembanding/Penuntut Umum : LYNA MARLIANA.SH
Terbanding/Terdakwa : CHUMAEDI SAEFUDIN Bin WARYO

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan
Tergugat:
1.Waryo
2.Sumbreg

Tanijem 2.Waryo;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diserahkan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Waryo;P 6 : Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan yangditandatangani Para TergugatP 7 : Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatanganiPara TergugatKeterangan Singkat :Bukti P6 s/d P7 membuktikan bahwa :a.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yangdiletakkan atas;Y Tanah dan bangunan yang saat ini terletak di Desa Purworejo,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00512/Desa Purworejo, atas nama1.tanijem 2. waryo dengan luas 226 m2 (meter perseg!) berdasarkanGambar Situasi tanggal 10 Januari 1998, No. 11.31.10.10.00515/19985.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan3326100612750005 atas nama WARYO dan Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan 3326104806820006 atasnama SUMBREG, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326100208075170 tanggal 16 April 2008atas nama Kepala Keluarga WARYO, diberi tanda P4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00512/Desa Purworejo, atas nama 1.TANIJEM 2.WARYO, diberi tanda P5;6.

Foto copy dari Surat Penyataan Penyerahan Agunan dari WARYO danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.GS/2021/PN PKISUMBREG kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk UnitSragi tanggal 10 Desember 2019, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari WARYO dan SUMBREGkepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, diberi tanda P7;8. Asli Surat Peringatan 1 Nomor B.58/1KW/HKM/III/2021 tertanggal 26Maret 2021 dari PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Unit Sragikepada WARYO, diberi tanda P8;9. Asli Surat Peringatan 2 Nomor B.94/2KW/HKM/V/2021 tertanggal 6 Mel2021 dari PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Unit Sragi kepadaWARYO, diberi tanda P9;10. Asli Surat Peringatan 3 Nomor B.35/3KW/HKM/V1/2021 tertanggal 02 Juni2021 dari PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Unit Sragi kepadaWARYO, diberi tanda P10;11. Foto copy Syaratsyarat Umum Perjanjian Pinjaman dan Kredit PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin WARYO tersebut diatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HANAFI BIN WARYO

PETIKAN PUTUSAN(Pasal 226 ayat (1) KUHAP)Nomor 1686/Pid.Sus/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HANAFI Bin WARYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /27 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bandarejo , RT/RW.009/005, Kelurahan Sememi

Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin WARYO tersebut diatas telah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Waryo alias Gogok bin Rasito yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Terdakwa:
WARYO alias GOGOK bin RASITO

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Waryo Sasongko Aji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WARYO bin KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARYO bin KADAM dengan pidana penjara selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Taman
Terdakwa:
WARYO Bin KADAM

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan
Tergugat:
1.Waryo
2.Sumbreg