MHKV1BA2JCK014164 dan Nomor Mesin: DK 66799 beserta Kunci kontak;

WKP Waru Kabupaten Penajam PaserUtara, Sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Penajam Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN Pnj, tanggal 18Februari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Penajam Nomor : 4/Pdt.G/2019/PN Pnj,tanggal 18 Februari 2019 tentang

dicatatakan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 02 Maret 2007; Bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Vanessa dan berumur 12 (duabelas) Tahun; Bahwa awalnya, pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarangTergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa sebelum meninggalkan rumah, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama di Rumah Dinas WKP

Penggugat; Bahwa anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Vanessa,mengikuti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012; Bahwa pada tahun 2015, Penggugat dan Tergugat telah membuatkesepatan bersama yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat bersepakat untuk berpisah selamanya karena selamaberumah tangga tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi menurut temanteman kerja Tergugat,Tergugat sudah lama keluar dari tempat kerja nya di PerusahaanKelapa Sawit WKP

Nomor 4/Pat.G/2019/PN PnjKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 02 Maret 2007;Bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) anak yang bernama Vanessa dan berumur 12 (duabelas) Tahun;Bahwa awalnya, pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarangTergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa sebelum meninggalkan rumah, Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama di Rumah Dinas WKP

dahulu harus dipahami mengenaihubungan antara Pemohon Banding dengan CNOOC;bahwa berdasarkan penjelasan yang disampaikan oleh Pemohon Banding yang diberikandalam persidangan dilengkapi dengan bukti pendukung berupa Surat dari Kepala BadanPelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Nomor: 238/BP00000/2003SO,tanggal 05 Mei 2003, diketahui bahwa Pemohon Banding dan CNOOC merupakanparticipant dari PSC untuk wilayah kerja pertambangan West Madura Offshore (WKPWMO);bahwa seluruh biaya operasional WKP

WMO tersebut merupakan tanggungjawab bersamaseluruh participant sesuai dengan porsi interest masingmasing participant;bahwa sebagian atas biaya yang terjadi untuk kegiatan operasi WKP WMO tersebut adayang terlebih dahulu dibayarkan oleh CNOOC kepada pihak ketiga sebagai salah satuparticipant yang kemudian akan ditagihkan kepada Pemohon Banding sebagai operator;bahwa oleh karena itu tidak ada transaksi penyerahan jasa dari CNOOC kepada PemohonBanding;bahwa dalam hal transaksi antara CNOOC dengan

aktiva sejumlah Rp.2.442.554.445,00 sertamenolak keberatan Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek PajakPenghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaranluar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayarandikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebutmerupakan bagian dari proses pengangkutan minyak mentah dari sumursumur di dalamdaerah WKP

membuktikanbahwa atas penggantian tersebut telah dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23;bahwa Pemohon Banding menyatakan, transaksi ini seharusnya bukan merupakan ObjekPajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksipelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasapelayaran dikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (Floating Storage Offshore)tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minyak mentah dari sumursumur didalam daerah WKP

WKP Waru, Tempat kediaman di RT.17Kelurahan Waru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXX binti TARSONI TARMAN, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekernjaan tidak ada, Tempat kediaman di RT.17 KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan

WKP, tempat tinggal di RT.17 Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri, menikah pada tanggal 04 Nopember 2001 di KecamatanWaru; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah sendiri diKelurahan Waru Kecamatan Waru; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui

WKP, tempat tinggal di Desa Sesulu RT.10 Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri, menikah pada tanggal 04 Nopember 2001 di KecamatanWaru; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah sendiri diKelurahan Waru Kecamatan Waru; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada

WKP Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit trukmerk Dyna No. Pol. KT8891VB warna merah. Kemudian setelah trukyang dikemudikan terdakwa penuh dengan muatan buah kelapa sawit,terdakwa meninggalkan PT.

WKP Kelurahan Waru Kecamatan Waru KabupatenPenajam Paser Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit truk merk DynaNo. Pol. KT8891VB warna merah. Kemudian setelah truk yangdikemudikan terdakwa penuh dengan muatan buah kelapa sawit,terdakwa meninggalkan PT.

KMS dan akandibawa ke Pabrik WKP, tetapi dalam perjalanan terdakwa berhenti didepan rumahnya di Rt. 009 Desa Girimukti Kec. Penajam Kab. PPUKaltim, lalu terdakwa menghubungi saksi Budiyono untuk membeli buahsawit tersebut, kemudian saksi Budiyono mau membeli dan turutHlm.8 dari 28 Hlm.

WKP;; Bahwaterdakwaterikat Surat Perjanjian Kerja (SPK) untukpengangkutan buah kelapa sawit milik PT. KMS dari Divisi II Mariango ke pabrik PT. WKP di Kecamatan Waru;Hlm.9 dari 28 Hlm.

Deni Abdul Wahid bin Suparman, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga terlibat tindak pidananarkotika pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIBdi daerah pengeboran minyak Wilayah Kuasa Pertambangan (WKP) PT.Pertamina di Desa Bungku Kecamatan Bajubang, Kabupaten BatangHari; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ini Saksi sedang piket danberada di Pos securiti PT.

Banjarnahor, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 16.00 WIB di daerah pengeboran minyak Wilayah KuasaPertambangan (WKP) PT.

Dangu Wibawo bin Wardi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di daerah pengeboran minyak WilayahKuasa Pertambangan (WKP) PT.

Zeli bin Rusdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 16.00 WIB di daerah pengeboran minyak Wilayah KuasaPertambangan (WKP) PT.

adalah keponakan Saksi dari Bibi; Bahwa handphone Xiaomi adalah punya Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi yang tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 16.00 WIB di daerah pengeboran minyak Wilayah KuasaPertambangan (WKP

WKP dan pada saat penimbangan barang buktibuah kelapa sawit hasil curiannya, Terdakwa IBRAHIM bin AMIR juga ikutmenyaksikan jalannya penimbangan buah kelapa Sawit tersebut; Bahwa PT.

WKP, TerdakwaIBRAHIM bin AMIRM menyaksikan penimbangan buah kelapa sawit hasilcuriannya; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa IBRAHIM bin AMIRmelakukan pencurian bersama dengan Sdra. ARDIAN, Sdra. RIJAL, Sdra.SANTO dan satu rekannya yang tidak dikenal; Bahwa pada saat Terdakwa IBRAHIM bin AMIR melakukan pemanenanbuah sawit milik PT.

WKP (Waru Kaltim Plantation) sebagai KTU(Kepala Tata Usaha) PT. WKP, selama 15 (lima Belas) bulan; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian buah kelapa sawit di PT.STN (Sukses Tani Sejahtera) setelah adanya penimbangan buah kelapaSawit Di PT. WKP, namun saya tidak mengetahui kapan dan dimanapencurian buah kelapa sawit tersebut terjadi di PT.

WKP (Waru kaltim Plantation); Bahwa harga perkilogram buah Kelapa Sawit tersebut mengacu padaPusat Yaitu Accounting Head Office dari PT. ASTRA ARGO LESTARI dansesuai dengan Berita Acara perkilogram buah Kelapa Sawit yang dikeluarkan PT. STN Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, setelah hargamuncul akan di turunkan kepada PT.

WKP (WaruKaltim Plantation);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;5. Saksi SATRIO SURYADI NUGROHO, S.HUT. anak dari JOKOSANTOSO di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat ini bekerja di PT.

Penggugat secara sadartelah mengetahui bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Penggugatadalah tanah yang merupakan WKP Pamusian yang dikelola olehTergugat;Bahwa, WKP Pamusian pada awalnya merupakan sebagian tanah yangdimilili oleh N.V Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) suatu perusahaanberkedudukan di sGravenhage, Belanda dan berkantor pula di Jakarta, jauhsebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesia diproklamasikan padaTanggal 17 Agustus 1945.

Dengandemikian, tidaklah mungkin apabila Tergugat menguasai secarasewenangwenang dan melawan hukum yang diakui sebagai tanah milikPenggugat, bahkan secara jelas Penggugat melawan hukum denganmensertifikatkan tanah yang secara jelas merupakan WKP Pamusian dariTergugat I;Bahwa, PT.

Penggugat secara sadartelah mengetahui bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Penggugatadalah tanah yang merupakan WKP Pamusian yang dikelola olehTergugat;Bahwa, WKP Pamusian pada awalnya merupakan sebagian tanah yangdimilili olen N.V Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) suatu perusahaanberkedudukan di sGravenhage, Belanda dan berkantor pula di Jakarta, jauhsebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesia diproklamasikan padaTanggal 17 Agustus 1945.

Bahwa diatas tanah tanah WKP (Wilayah Kerja Pertamina) telah adaperselisihan sebagaimana bukti T.I12 yang di menangkan oleh PT.

Tar.Bahwa diatas tanah tanah WKP (Wilayah Kerja Pertamina) telah adaperselisihan sebagaimana bukti T.I12 yang di menangkan oleh PT. Pertamina(tergugat dalam konvensi/penggugat !

AdmitraBaratama Nusantara yang diketahui oleh Lurah Pendingin;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 24 Februari 2008 oleh Izharyang diketahui oleh Ketua RT. 06 Pendingin dan Lurah Pendingin;Surat Pernyataan Lahan Garapan di atas tanan WKP Pertamina (VICO)tanggal 24 Februari 2008 yang ditandatangani oleh Izhar yang diketahuloleh ketua RT.06 Pendingin dan Lurah Pendingin beserta lampiran suratpernyataan lahan garapan;Kwitansi pembayaran dari PT.

Adimitra Baratama Nusantara sebesarRp61.180.000,00 (enam puluh satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah)kepada Izhar untuk pembayaran pelunasan pengalihan hak tanah garapandi atas WKP Pertamina seluas 7618.219 M?

:Surat Pernyataan Lahan Garapan di atas Tanah WKP Pertamina (VICO)tanggal 24 Februari 2008 yang ditandatangani oleh Muliadi Nasution yangdiketahui oleh Ketua RT.06 Pendingin dan Lurah Pendingin besertalampiran surat pernyataan lahan garapan;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 24 Februari 2008 oleh MuliadiNasution yang diketahui oleh ketua RT.O6 Pendingin dan Lurah Pendingin;Surat Pernyataan Pengalinan Hak Garapan tanggal 24 Februari 2008 dariMuliadi Nasution kepada Arthur Simatupang (Direktur

Pada awalnya Bank Bumi Daya Cabang Jakarta Cikini yang saat inimerger menjadi PT Bank Mandiri (Persero) memberikan fasilitasKredit Investasi PBSN kepada PT Sebatin sebesarRp32.000.000.000,00 untuk pembiayaan proyek kebun karet seluas3.000 ha dan Kakao seluas 2.000 ha, sesuai dengan PerjanjianKredit Jangka Menengah/Panjang Nomor 22/02/Inv/WKP tanggal 8Agustus 1990 yang terdiri dari :Halaman 6 dari 34 hal. Put.

Bahwa dari Perjanjian Kredit Nomor 22/02/INV/WKP tanggal 08 Agustus1990 yang disepakati olen Pelawan dan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.,yang merupakan dasar Surat Penyerahan Pengurusan Piutang Negaradari PT Bank Mandiri (Persero) Tok. kepada Terlawan Il, terungkapadanya fakta hukum sebagai berikut: Kesepakatan hutangpiutang yang dilakukan antara Pelawan denganPT Bank Mandiri (Persero) Tbk. dituangkan dalam Perjanjian Kredit aquo.

Bahwa awal adanya peristiwa hukum ini bermula dari perjanjian hutangpiutang antara PT Sebatin sebagai Penanggung Hutang kepada PT BankMandiri (Persero) Tok. sebagai Kreditur, sesuai dengan Perjanjian KreditNomor 22/02/INV/WKP tanggal 08 Agustus 1990 dan AddendumPerjanjian Kredit Nomor 066/161/98/KI/PA01/02/90 tanggal 21 Agustus;b.

Bahwa dari Perjanjian Kredit Nomor 22/02/INV/WKP tanggal 08Agustus 1990 yang disepakati oleh Pelawan dan PT Bank Mandiri(Persero) Tbk., yang merupakan dasar Surat PenyerahanPengurusan Piutang Negara dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.kepada Terlawan Il, terungkap adanya fakta hukum sebagai berikut: Kesepakatan hutangpiutang yang dilakukan antara Pelawandengan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. dituangkan dalamPerjanjian Kredit a quo.

Bahwa awal adanya peristiwa hukum ini bermula dari perjanjianhutangpiutang antara PT Sebatin sebagai Penanggung Hutangkepada PT Bank Mandiri (Persero) Tok. sebagai Kreditur, sesuaidengan Perjanjian Kredit Nomor 22/02/INV/WKP tanggal 08 Agustus1990 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 066/161/98/KI/PA01/02/90 tanggal 21 Agustus 1990;b.

terutang Pajak Pen;Pasal 23 atau tidak, maka terlebih dahulu harus dipahami mengenai hubungan antara Pemohon dengan CNOOC;bahwa berdasarkan penjelasan yang disampaikan oleh Pemohon Banding yang diberikanpersidangan dilengkapi dengan bukti pendukung berupa Surat dari Kepala Badan Pelaksana kUsaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Nomor: 238/BP00000/2003SO, tanggal 05 Mei 2003, dbahwa Pemohon Banding dan CNOOC merupakan participant dari PSC untuk wilayalMenurut Terbandingpertambangan West Maura Offshore (WKP

WMO);bahwa seluruh biaya operasional WKP WMO tersebut merupakan tanggungjawab bersamaparticipant sesuai dengan porsi interest masingmasing participant;bahwa sebagian atas biaya yang terjadi untuk kegiatan operasi WKP WMO tersebut ada yangdahulu dibayarkan oleh CNOOC kepada pihak ketiga sebagai salah satu participant yang kemudiditagihkan kepada Pemohon Banding sebagai operator;bahwa oleh karena itu tidak ada transaksi penyerahan jasa dari CNOOC kepada Pemohon Bandingbahwa dalam hal transaksi antara

/2004 0001013612 Hutang Crown PJ 18.618.71: Menurut Pemohon BandingMenurut Majelis : bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak PenghaPasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri dengan ta2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan olkapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minymentah dari sumursumur di dalam daerah WKP

seIKeputusan Direktur Jenderal HIPenghasilan Neto sebagaimana dimaksud dalamTahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimallundang Nomor 17 Tahun 2000, biaya yang IRp.2.096.448.419,00 tersebut mterupakan objek P.dapat membuktikan bahwa atas penggantian tersebbuai dengan ketenPajak Nomor: KE lbahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini $IPasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pas2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenaikkapal FSO (Floating StorageImentah dari sumursumur di dalam daerah WKP

Penghasilan Pasal 23 atau tidak, maka terlebin dahulu harusdipahami mengenai hubungan antara Pemohon Banding dengan CNOOC;bahwa berdasarkan penjelasan yang disampaikan oleh Pemohon Banding yangdiberikan dalam persidangan dilengkapi dengan bukti pendukung berupa Surat dariKepala Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi Nomor: 238/BP00000/2003SO, tanggal 05 Mei 2003, diketahui bahwa Pemohon Banding danCNOOC merupakan participant dari PSC untuk wilayah kerja pertambangan WestMadura Offshore (WKP

WMO);bahwa seluruh biaya operasional WKP WMO tersebut merupakan tanggungjawabbersama seluruh participant sesuai dengan porsi interest masingmasing participant;bahwa sebagian atas biaya yang terjadi untuk kegiatan operasi WKP WMO tersebutada yang terlebin dahulu dibayarkan oleh CNOOC kepada pihak ketiga sebagaisalah satu participant yang kemudian akan ditagihkan kepada Pemohon Bandingsebagai operator;bahwa oleh karena itu tidak ada transaksi penyerahan jasa dari CNOOC kepadaPemohon Banding;bahwa

sehingga Terbanding berpendapat koreksi telahsesuai ketentuan yang berlaku;: bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakanObjek Pajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atastransaksi pelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (FloatingStorage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minyakmentah dari sumursumur di dalam daerah WKP

sehingga Terbanding berpendapat koreksi telahsesuai ketentuan yang berlaku;bahwa Pemohon Banding menyatakan, transaksi ini seharusnya bukan merupakanObjek Pajak Penghasilan Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atastransaksi pelayaran luar negeri dengan tarif 2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikan oleh kapal FSO (FloatingStorage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutan minyakmentah dari sumursumur di dalam daerah WKP

Surat Bupati Mandailing Natal No. 540/1290/PUPE/2010tanggal 14 Juli 2010 tentang Keputusan Pemenang LelangWilayah Kerja Pertambangan (WKP) Panas Bumi Sorik Marapi Roburan Sampuraga Kabupaten. Mandailing Natal ( Surat540/1290/PU PE/2010) ;2.Surat........ .2.

Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.600/516/K/2010 tanggal 26Agustus 2010 tentang Penetapan Pemenang Lelang WilayahKerja Pertambangan (WKP) Panas Bumi Sorik Marapi Roburan Sampuraga Kabupaten Mandailing Natal (* SK600/516/K/2010) ; ++ . Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal No.540/525/K/2010 tanggal 2 September 2010 tentang IzinUsaha Pertambangan Panas Bumi di Wilayah KerjaPertambangan Panas Bumi Sorik Marapi Roburan Sampuraga kepada PT.

Kalimantan Timurnomor : 541.231/1366/IIPU tanggal 28 April 2016 perihal persetujuanRKTTLAB Tahun 2016; Surat Pernyataan Pengaliihan Hak Garapan tanggal 24 Februari 2008dari IZHAR kepada ARTUR SIMATUPANG (Direktur OperasionalPT.ABN yang diketahui oleh lurah Pendingin; Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 24 Februari 2008 oleh IZHARyang dietahui oleh ketua RT. 06 Pendingin dan Lurah Pendingin;Hal.3 dari 8 Putusan No.58/PID/2018/PT/SMRSurat Pernyataan Lahan Garapan diatas tanah WKP Pertamina (VICO

Adimitra Baratama Nusantara sebesarRp61.180.000,00 (enam puluh satu juta seratus delapan puluh riburupiah) kepada IZHAR untuk pembayaran pelunasan pengalihan haktanah garapan diatas WKP Pertamina seluas 7618.219 m@Surat Pernyataan Lahan Garapan diatas Tanah WKP Pertamina (VICO)TANGGAL 24 Februari 2008 yang ditandatangani oleh MULIADINASUTION yang diketahui oleh ketua RT.06 Pendingin dan LurahPendingin beserta lampiran surat pernyataan lahan garapan;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 24 Februari

Shell Indonesia ke PNPertamina.Penggugat secara sadar telah mengetahui bahwatanahyangdisertifikatkan oleh Penggugat adalah tanah yangmerupakan WKP Pamusian yang dikelola oleh Tergugat ;Bahwa, WKP Pamusian pada awalnya merupakan sebagian tanah yangdimilili oleh N.V Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) suatuperusahaan berkedudukan di sGravenhage, Belanda dan berkantor puladi Jakarta, jauh sebelum Kemerdekaan Negara Republik Indonesiadiproklamasikan pada Tanggal 17 Agustus 1945.

yang tercatat atas nama Rudy Wahyudi ;Bahwa, operasi perminyakan eksplorasi dan produksi dilakukan Tergugat berada di Wilayah Kawasan Pertambangan (WKP) Pamusian. WKPPamusian tersebut diakui dan diketahui secara sadar oleh Penggugatberada di wilayah tanah yang disertifikasikan oleh Penggugat dengan dimilikinya Hak Milik No. 196/kelurahan Skip dengan luas 480 M?

Shell Indonesia ke PNPertamina.Penggugat secara sadar telah mengetahui bahwatanahyangdisertifikatkan oleh Penggugat adalah tanah yangmerupakan WKP Pamusian yang dikelola oleh Tergugat;Bahwa, WKP Pamusian pada awalnya merupakan sebagian tanah yangdimilili oleh N.V Bataafse Petroleum Maatschappij (BPM) suatuperusahaan berkedudukan disGravenhage, Belanda dan berkantor pulaHalaman 67 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16./Padt.G/2018./PN.

Tardikarenakan tanah yang menjadi objek sengketa pada perkara inimasuk dalam Wilayah Kawasan Pertambangan (WKP).2. Bahwa untuk menanggapi poinpoin tersebut, sebelumnya kamisampaikan dasar hukumyang menjadi pedoman dalam jawaban kami:a) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 jo.

WKP, Saksi, Saksi IWAN Bin DAHLAN dan Terdakwa Ibertemu dengan Terdakwa II, dimana Terdakwa II berkata kepada Saksi, SaksiIWAN Bin DAHLAN dan Terdakwa I ...Bagaimana bro buah Kita banyak,jadikah?...

WKP, Saksi, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN,Terdakwa I, Terdakwa I, dimana Terdakwa II berkata kepada Saksi, Saksi LILISBAGIO Bin TARSIJAN dan Terdakwa I ...Bagaimana bro buah Kita banyak,jadikah?...

WKP;Bahwa upah Terdakwa I sebagai Karyawan tetap PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.STN) saat ini setiap bulannya Terdakwa I menerima upah sebesar Rp.2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu Rupiah); Bahwa peran Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II, Saksi LILIS BAGIO BinTARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN pada saat melakukan penggelapan buahkelapa sawit milik PT. Sukses Tani Nusa Subur (PT.

WKP : Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJANdan Saksi IWAN Bin DAHLAN bertemu dengan Terdakwa I kemudian Terdakwa IIberkata kepada Terdakwa I ...Bagaimana broo buah Kita banyak, jadikah Kita?Tidak ada uang rokok ini... kemudian Terdakwa II bilang ...dijamin aman orangSaya mandornya... kemudian Terdakwa I bertanya kembali ...Memang mandornyakemana?...

WKP, sekira jam 17.00 Wita TerdakwaI kembali dari mengantar buah kelapa sawit dan menuju ke PT. Sukses Tani NusaSubur (PT.

Bahwa kemudian atas persyaratan yang telah terpenuhi tersebut di atastibatiba Tergugat , tidak mau menerbitkan sertipikat atas nama Penggugathingga sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan dengan alasanbahwa: Adanya kompleinkeberatan yang diajukan oleh Tergugat II yang mendapatkuasa dari saudara Giman; Bahwa lokasi yang dimohonkan oleh Penggugat masuk dalam WilayahKerja Pertamina (WKP) PT Pertamina EP UBEP Sangasanga danTarakan;4. Bahwa pada tahun 2009, saudara Giman melalui kuasanya Herry.

alasanadanya pemblokiran dari Tergugat II (Kuasa dari saudara Giman), walaupunTergugat I telah memaklumi bahwa pemblokiran ini merupakan yang ke IIsetelah saudara Giman melalui kuasannya saudara Hery.AS pada tahun2009 telah gagal membuktikan tenah perwatasan yang diklaim olehnya,kemudian setelah diterangkan oleh Penggugat tentang persoalannya,Tergugat bukannya menerima malah mancari alasan lain denganmenyatakan bahwa tanah perwatasan yang dimohonkan oleh Penggugatmasuk dalam Wilayah Kerja Pertamina (WKP

), ini hanya rekayasa Tergugat saja karena PT Pertamina sendiri tidak pernah mengajukan keberatan baiktertulis maupun secara lisan kepada pihak BPN Kota Tarakan atas tanahperwatasan milik Penggugat apakah masuk dalam areal Wilayah KerjaPertamina (WKP), ini sengaja dilakukan Tergugat yang bertujuan dengansengaja mempersulit, bahkan mengkebiri hak Penggugat untuk mendapatkanpengakuan hak atas tanah yang dimiliknya sebagaimana yang diisyaratkanHal. 3 dari 16 hal.

samawalaupun penerima kuasa yang berbeda kembali mengajukan keberatanatas tanah perwatasan yang dikuasai oleh Penggugat ironisnya direstui pulaoleh Tergugat dengan cara menghentikan proses permohonan sertipikatPenggugat dengan tidak ada batasan waktu bahkan dengan berbagaialasan Tergugat bersikukuh tetp menghentikan proses Penerbitansertipikat untuk dan atas nama Penggugat termasuk mencari alasan bahwatanah perwatasan yang dimohonkan oleh Penggugat adalah wilayah yangmasuk dalam Wilayah Kerja Pertamina (WKP

);Berdasarkan alasan tersebut kembali lagi Penggugat mengajukanpenyelesaian kepada Pihak PT Pertamina EP UBEP Sangasanga danTarakan dengan meminta PT Pertamina untuk mengadakan pengecekanlokasi yang dimohonkan oleh Penggugat untuk disertipikasi, apakan wilayahyang dimohonkan tersebut masuk dalam Wilayah Kerja Pertamina (WKP)atau bukan, dan ternyata berdasarkan surat yang dikirimkan oleh PTPertamina EP UBEP Sangasanga dan Tarakan kepada Kantor PertanahanKota Tarakan Nomor 194/EP.1830/2012/SO, tanggal

Akta Kelahiran926/SKL/WKP/1975 tanggal 15 Nopember 1975 yang bernama AbdinegtaFrederika (Dina) Moniharapon telah berubah menjadi Abdinegta Frederika(lin) Moniharapon (sesuai aslinya);Bahwa, oleh karena adanya perbedaan nama antara Surat PernikahanGereja No. 817 tertanggal 16 Juli 1999 di Gereja Katholik Santo Yosep Jl.Hasannudin No.37 Kediri dengan Akta Perkawinan Catatan Sipil No.62/NAS.PA/1999 tertanggal 28 Juli 1999 sehingga mempengaruhi kutipanAkta Kelahiran kedua anaknya : yakni Akta Kelahiran

Bukti P11:Foto Copy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 4743/ 04/ 419407/ 2019 atas nama Marie Trifosa ;Foto Copy Akte Kelahiran Nomor: 926/ SKL/ WKP/ 1975, atasnama Abdinegta Frederika (Dina) Moniharapon sebagaimanatelah diberikan Catatan Pinggir Perubahan Nama Nomor: 02/Capil/ DKCS/ 2014 menjadi Abdinegta Frederika (lin)Moniharapon ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3571026810750001atas nama Abdinegta Frederika lin Moniharapon;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3571020507760006atas nama Antonius

Akta Kelahiran:926/SKL/WKP/1975 tanggal 15 Nopember 1975 yang bernama AbdinegtaFrederika (Dina) Moniharapon telah berubah menjadi Abdinegta Frederika (lin)Moniharapon dan juga telah mendapatkan catatan pinggir perubahan namanomor 02/Capil/DKCS/2014;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki data/identitas nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 67/NAS.PA/1999 tertanggal 28 Juli 1999, Kutipan AktaKelahiran Anak Pertama No. 04/NAS/2000 tertanggal

dikaitkan denganalatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam Persidangan sedangkan alatbukti tersebut satu sama lain yang ternyata bersesuaian Hakim berpendapatbahwa dalil Permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon angka 2 (dua), sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kediri No. 48/Pdt.P/2014/PN.Kdr tanggal 17 Juni 2014 No.Akta Kelahiran: 926/SKL/WKP

WKP di Kecamatan Waru sebanyak 1400(seribu empat ratus) janjang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruck merk dyna KT8891VB warna merah. Selanjutnya saksi Syamsurimengendarai truk bermuatan kelapa sawit dan berhenti di depan rumahsaksi Syamsuri, lalu saksi Syamsuri bersama terdakwa menurunkan 20(dua puluh) janjang kelapa sawit dan 2 (dua) karung berisi berondolan buah kelapa sawit; Bahwa sampai saat ini saksi bekerja pada PT.

bertanya kepada orangtersebut tetapi orang tersebut melarikan diri, kKemudian saksi mendapatisupir truck keluar dari dalam rumah dan saksi bertanya truck siapa inidan kamu siapa lalu orang tersebut berkata saya supir truck ini pak,nama saya SYAMSURI lalu saksi bertanya kembali mau dibawakemana kelapa sawit ini yang sudah diturunkan dan punya siapa lalusaksi Syamsuri menjawab yang sudah diturunkan mau saya jual pak,untuk keperluan sehari hari, sedangkan yang masih didalam truck mausaya bawa ke pabrik WKP

KMSdan akan dibawa ke Pabrik WKP, tetapi dalam perjalanansaksiSyamsuri berhenti di depan rumahnya di Rt. 009 Desa Girimukti Kec.Penajam Kab. PPU Kaltim, lalu saksi Syamsuri menghubungi terdakwauntuk membeli bauh sawit tersebut, kemudian terdakwa mau membelidan turut membantu membongkar buah kelapa sawit tersebut dari dalamtruck, lalu setelah diturunkan terdakwa berniat untuk membelinya dengan harga yang saksi kurang tahu;Hlm.7 dari 22 Hlm.

WKP Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit trukmerk Dyna No. Pol. KT8891VB warna merah. Kemudian setelah trukyang dikemudikan saksi penuh dengan muatan buah kelapa sawit, saksimeninggalkan PT. KMS menuju ke rumah saksi di Jalan Raya Giri MuktiRt. 009 Desa Girimukti Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara. Selanjutnya sekira pukul 22.00 wita saksi menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa saksi akan memangkas buah kelapa sawit milikPT.

harusdipahami mengenai hubungan antara Pemohon Banding dengan CNOOC.bahwa berdasarkan penjelasan yang disampaikan oleh Pemohon Bandingyang diberikan dalam persidangan dilengkapi dengan bukti pendukung berupaSurat dari Kepala Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan GasBumi Nomor: 238/BP00000/2003SO, tanggal 05 Mei 2003, diketahui bahwaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat MajelisPemohon Banding dan CNOOC merupakan participant dari PSC untukwilayah kerja pertambangan West Madura Offshore (WKP

WMO).bahwa seluruh biaya operasional WKP WMO tersebut merupakantanggungjawab bersama seluruh participant sesuai dengan porsi interestmasingmasing participant.bahwa sebagian atas biaya yang terjadi untuk kegiatan operasi WKP WMOtersebut ada yang terlebih dahulu dibayarkan oleh CNOOC kepada pihakketiga sebagai salah satu participant yang kemudian akan ditagihkan kepadaPemohon Banding sebagai operator.bahwa oleh karena itu tidak ada transaksi penyerahan jasa dari CNOOCkepada Pemohon Banding.bahwa dalam