1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa ayah pemohon yang bernama NURALI, meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2008 di Dusun Wonokerso Rt.007 Rw.002 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2018/PA.Btg.Sant +fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 tahun, tempat/tgl lahir: Batang 10 Januari 1946, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Wonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,selanjutnya

lahir: Batang 14 Oktober 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Desa Wonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang pada 02 Maret 2018 dengan register

Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Btg.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1981Yang dilaksanakan dirumah Bapak Bonaim Dk.Wates Rt.001 Rw.002Kelurahan Wonokerso Kecamatan Reban Kabupaten Batang dengan Walinikah Ayah Kandung dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama :Salam danWahyudi Serta Mahar berupa Uang Rp.500,dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;3.Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Dukuh Wates Rt.001 Rw.002 Desa Wonokerso KecamatanLimpung Kabupaten Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai2 oranganak yang masing masing bernama :Solehati, Tempat tg! lahir : Batang, 10 April 1982 a se Yoso, Tempat tg! lahir : Batang,04 Batang, April 19874.

Yoso bin Tarmidi, Batang, 04 April 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa suratKeterangan dari Desa Wonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamisteri, yang menikah pada tanggal 17 Februari 1981, bukti tersebut oleh majelisditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan

Lumajang, tanah yang terletak diKawasan Hutan petak 73 RPH Wonokerso BKPH sukapura KPHProbolinggo Ds. Kenongo Kec. Gucialit Kab.

Gucialit Kab.Lumajang;Bahwa juga ditemukan 1 (satu) lembar sket Gambar pembagian lahankelompok penggarap di petak 73 Blok RPH Wonokerso BKPH SukapuraBlok Pasanggong Desa Kenongo Kec.

Sus/2015/PN.LmjBahwa saksi berstatus karyawan BUMN sebagai Kepala ResortPemangku Hutan wilayah Wonokerso Kec. Sumber, Kab.

DEDI NOPERI selaku Asper/BKPH Sukapura KPH Probolinggo, sar.KASTAWAR selaku KRPH Wonokerso BKPH Sukapura KPH Probolinggodan sdr.

Joyo Bin Ilik sedang mencakul dengan istrinya dilahan kawasan hutan di petak 73 RPH Wonokerso BKPHSukapura Blok Pasanggosong, Desa kenongo, KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang dan luas lahan kawasan hutan dipetak 73 RPH Wonokerso BKPH Sukapura Blok Pasanggosong,Desa kenongo, Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang yangdigarap Terdakwa Tarik Als. P.

Wonokerso Kec. Kandeman Kab.

Wonokerso Kec. Kandeman Kab. Batang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, barangsiapa menggunakan kesempatan main judi, yang di adakan dengan melanggarketentuan pasal 303 yang oleh terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutBahwa sebagaimana tempat tersebut di atas terdakwa TARONO BinRADUN sedang berada di rumah Sdr. WARSUM bersama ?

Saksi FARIDIN, SH Bin MUADI;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Polsek Tulis yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dukuh Panjer, Desa Wonokerso,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;e Bahwa saksi pada saat penangkapan tersebut didampingi juga anggotapolri yang lain diantaranya saksi Radityo Legowo yang mendapatinformasi adanya judi kartu remi jenis tiongpie dengan menggunakankartu joker dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa

adalah terdakwa TARONO Bin RADUN tersebut, makaunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;Mengenai Unsur ke2 : Tanpa hak ; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai ijin dari instansi atau pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganBahwa Anggota Polri dari Polsek Tulis yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib diDukuh Panjer, Desa Wonokerso

Unsur Memakai kesempatan main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai kesempatan yangterbuka untuk umum adalah adanya orang yang memberikan kesempatan untukberjudi atau hanya memakai kesempatan dengan berjudi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganBahwa pada Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 15.30 Wib di DukuhPanjer, Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang atautepatnya di

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup satu rumah diDusun Windon RT. 005 RW. 001 , Desa Wonokerso, KecamatanSumber, Kabupaten Probolinggo;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut semula harmonis sebagaimana layaknya yang didambakan olehsetiap pasangan suami isteri;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Krs 4.

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah memuncak pada akhir Bulan Desemer 2017, dimanaTergugat keluar dari rumah bersama di Dusun Windon RT. 005 RW. 001 ,Desa Wonokerso, Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo, hinggasejak itu hubungan antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak sepertilayaknya Suami isteri;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah 3 (tiga kall)dipanggil di kantor desa Wonokerso guna didamaikan atau dipersatukanlagi, namun antara Tergugat dan Penggugat tidak bisa didamaikan danPenggugat tetap pada keputusannya untuk bercerai dari Tergugat ;7.

Pada O01 Februari 1976, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Segenggeng RT.20RW. 04 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama GINOK, sedangkan Modinyang hadir bernama KARIP;2.

mendengar keterangan saksisaksi: Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ITI; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulan Pebruari1976 di Desa Wonokerso

beragama Islam;Saksi II:, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon IT; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada bulan Pebruari1976 di Desa Wonokerso

pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sering minumminuman keras sampai teler ; Tergugat tidak bersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil danpergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalam keadaanmabuk ; Tergugat memberi nafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada halTergugat jarang memberi nafkah ; Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsering minumminuman keras sampai teler ;Tergugat tidak bersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil danpergi sore pulang jam dua belas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalamkeadaan mabuk ;Tergugat memberi nafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada halTergugat jarang memberi nafkah ;Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

tahun 2014telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler ,Tergugat tidakbersikap dewasa hanya kumpulkumpul anak muda/kecil dan pergi sore pulang jam duabelas (12) malam bahkan sampai larut pagi dalam keadaan mabuk, Tergugat memberinafkah yang sudah dimakan diminta kembali pada hal Tergugat jarang memberi nafkah,Dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember 2014 kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha mandamaikannya,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai teler, dan percekcokan yang memuncak pada bulan Nopember2014 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua di Kepoh Rt. 20, Desa Wonokerso

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaranyang disebebkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungan dekatdengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso serta Termohontidak bisa baik dengan orang tua Pemohon.5.

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan termohon di rumah orang tuaTermohon .Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungandekat dengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso sertaTermohon tidak

Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal diHal.5 dari 12 hal.Put.No:0459/Pdt.G/2015/PA.Srrumah orang tua Pemohon sedangkan termohon di rumah orang tuaTermohon Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungandekat dengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso

Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2014 Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan termohon di rumah orang tua Termohon ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalahHal.8 dari 12 hal.Put.No:0459/Pdt.G/2015/PA.Srekonomi karena Termohon merasa kurang atas pemberian Pemohon danjuga karena termohon sering berhubungan dekat dengan lakilaki lain yangbernama N orang Wonokerso

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, disebabkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga karena termohon sering berhubungan dekatdengan lakilaki lain yang bernama N orang Wonokerso serta Termohon

Bahwa permasalahan tersebut mengakibatkan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara teruS menerus dan sulit untuk dirukunkankembali, dan puncaknya bulan Januari tahun 2020, bahwa Penggugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sendiri yang beralamat diDesa Wonokerso, RT 002 RW 001, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang sampai dengan sekarang;6.

terjadiHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajid maupun batin secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam sehariharitidak terpenuhi;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 8 bulan, karena Penggugat memilih pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerso

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajid maupun batin secara layak kepadaHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam sehariharitidak terpenuhi; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 8 bulan, karena Penggugat memilih pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerso

dikaruniai 3 anakbernama ANAK , Umur 20 Tahun; ANAK II, Umur 12 Tahun; ANAK III,Umur 10 Tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah wajid maupun batin secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidakterpenuhi; Bahwa sejak Januari 2020, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memilih pulang kerumah orangtua Penggugat diDesa Wonokerso

Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak pertengahan tahun 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah wajib maupun batin secara layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari tidakterpenuhi dan sejak Januari 2020 Penggugat memilin pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Wonokerso

Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 2735, Surat Ukur tanggal 10111999nomor 284/Wonokerso/1999, luas + 1.590 M?

, jenis tanahSawah, lokasi Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,atas nama SUHARNO CIPTO HARTONO.PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD)..

, jenis tanah pekarangan, lokasi Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama NEFFI LAILINURJAYANTI, dan Sertifikat Tanah Hak Milik nomor 2735, Surat Ukur tanggalHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No 22/Pdt.G.S/2021/PN Sgn10111999 nomor 284/Wonokerso/1999, luas + 1.590 M?, jenis tanah Sawah,lokasi Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, atasnama SUHARNO CIPTO HARTONO7.

Karangmalang, Kab.Sragendan SHM No. 2735, surat ukur tanggal 10111999 No.284/Wonokerso/1999 luas 1.590 m2 atas nama SUHARNO CIPTOHARTONO terletak di Desa Wonokerso, Kec. Kedawung, Kab.Sragendengan jangka waktu kredit selama 12 bulan.. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalam Poin 8 Penggugat..

Karenaaset tanah sawah yang dijaminkan di penggugat dengan SHM Nomor2735 Surat ukur tanggal 10 11 1999 Nomor 284/Wonokerso/1999atas nama Suharno Cipto Hartono dalam sengketa.9.

ADJI SETIAWAN Bin SUPARNO pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2018 , bertempat di sebuah jalan umum di daerahPerkebunan karet Dusun Botok Desa Wonokerso Kecamatan KedawungKabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan, dengan

ADJI SETIAWAN Bin SUPARNO pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2018 , bertempat di sebuah jalan umum di daerah Perkebunankaret Dusun Botok Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan

permintaan dari para terdakwa lalu para terdakwa menjalankan sepeda motoryang dikendarainya dan saksi BAGAS BUDI SANTOSO, saksi IKHSANRUSDIYANTO serta saksi PIPIT FAISAL SAPUTRA mengikuti dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor lalu) para. terdakwamengarahkan kendaraannya menuju sebuah jalan umum di daerahPerkebunan karet Dusun Botok Desa Wonokerso Kecamatan Kedawungyang dalam keadaan sepi kemudian para terdakwa menghentikan kendaraanyang dikendarainya dan diikuti oleh saksi BAGAS BUDI

ADJI SETIAWAN Bin SUPARNO pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei 2018 , bertempat di sebuah jalan umum di daerah Perkebunankaret Dusun Botok Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, telah menempatkan , membiarkan, melakukan , menyuruhmelakukan atau turut serta

menerangkan sebagai berikut: bahwa ketika saksi, Ikhsan Rusdiyanto dan Pipit sedang dudukduduk diwaduk Botok datang 2 orang yang tidak saksi kenal naik sepeda motormenghampiri saksi untuk minta diantarkan ke selatan waduk untuk membelibensin, lalu saksi bertiga mengantarkan mereka setelah sampai di tempatsepi mereka menghentikan sepeda motornya dan meminta Hp milik saksidan milik Ikhsan Rusdiyanto ; bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 23.00Wib di Dusun Botok, Desa Wonokerso

Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang pada 02 Maret 2018 dengan register Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Btg.mengemukakan halhal yang diperbaiki dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1979Yang dilaksanakan dirumah Bapak Sapari Dk.Sidokerso Rt.003 Rw.002Kelurahan Wonokerso

Kecamatan Reban Kabupaten Batang dengan Walinikah Paman Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama : Suroso dan Kasdi, Serta Mahar berupa uang Rp. 500, dibayartunai;Halaman 1 dari 10 HalamanSALINAN2.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan berstatus Pejaka dan PemohonIl berstatus Perawan ;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga diDukuh Kejiwan Rt.002 Rw.001 Kelurahan Wonokerso KecamatanLimpung Kabupaten Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang

Suroso bin Dul Wahab, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Wonokerso RT.001 RW.003 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Menikah pada tahun 1979 diKantor Urusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang danketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada tahun 1979, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikan akadnikahnya

Kasdi bin Darmo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Wonokerso RT 001 RW 002 DesaWonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Menikah pada tahun 1979 diKantor Urusan Agama Kecamatan Reban Kabupaten Batang danketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada tahun 1979, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikan akadnikahnya

Wahudin bin Suyani, Tempat/Tgl lahir: Batang, 15 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Desa Wonokerso Kecamatan Limpung Kabupaten Batang,yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, yang telah menikah, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon

SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NUR FITRI ARINI DEWI: umur : 34 tahun/15 Januari 1981, pekerjaanSwasta, tempat tinggal : Dukuh Wonokerso Rt. 12 DesaWonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan

Saksi : SULASTRI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga, dimanasaksi dan Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen ;Hal. 3 dari 9 (nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.SGN)Bahwa Pemohon adalah ibu kadung dari Lely Aprilia Arin Dhita ;Bahwa Lely Aprilia Arin Dhita adalah anak Pemohon dengan suaminyayang pertama, dimana suami Pemohon yang pertama adalah Pujiantopo;Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, adaperbedaan identitas dalam diri anak Pemohon yang tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran, dengan yang tertuang dalam ljasah, sehingga Hakimberpendapat jika permohonan Pemohon berkenaan dengan perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, tempat tinggal Pemohon adalah diDukuh Wonokerso Rt. 012, Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung KabupatenHal. 5 dari 9 (nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.SGN)Sragen, sehingga

PUTUSANNomor : 5/Pid.B/2019/PN Sgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO BUDI WIBOWO Alias EKO Bin EKOWIDODO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 29 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kepoh Rt.21 Desa Wonokerso

melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan WANTO HARTONO alias TYO alias ACENG bin SUPRIYONOdengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar jam 20.00 WIBantara terdakwa EKO BUDI WIBOWO dan WANTO HARTONO (perkaranyadiberkas tersendiri) telah bersepakat untuk mengambil barang milik oranglain, untuk maksud itu, lalu mereka berdua berangkat dari rumah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn.di Dukuh Kepoh RT.21, Desa Wonokerso

slop (10 bungkus) rokok merk Esse Change ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Djarum LA Light ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Esse Grape ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari PT.Alfamart (PT SumberAlfaria Trijaya Tok.DC Klaten ) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan Saudara WANTO HARTONO AliasTYO Alias ACENG Bin SUPRIYONO datang ke Alfamart di KarangdowoSragen dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat nopol AD 2454 AJE warna putin atsa nama STNK Sri Winarsihalamat Kepoh Rt.22 Wonokerso

slop (10 bungkus) rokok merk Esse Change ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Djarum LA Light ;1 slop (10 bungkus) rokok merk Esse Grape ;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik dari PT.Alfamart (PT SumberAlfaria Trijaya Tok.DC Klaten ) ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan Saudara WANTO HARTONO AliasTYO Alias ACENG Bin SUPRIYONO datang ke Alfamart di KarangdowoSragen dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat nopol AD 2454 AJE warna putih atsa nama STNK Sri Winarsihalamat Kepoh Rt.22 Wonokerso

AlunAlun KabSragen, pada saat Terdakwa berada dialunalun, Terdakwa melihat sdr TyoWanto als Aceng dengan mengendarai sepeda motor Satria FU dankemudian Terdakwa membuntuti saudara Tyo Wanto als Aceng dankemudian ditengah jalan Terdakwa dan Sdr.TYO mengeluarkan beberapaslop rokok dari dalam pinggangnya dan kemudian Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa masukkan rokok tersebut pada bagasi sepeda motoryang Terdakwa kendarai kemudian Terdakwa dan Sdr.TYO berdua pulangke rumah saya di dk Kepoh Rt 21, Ds Wonokerso

,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Kholifah binti Daryono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Wonokerso ,RT. 002, RW. 002, Desa Wonokerso, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAmirudin Bin Mad

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wonokerso I, RT 002 RW 002, DesaWonokerso, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung kurang lebihselama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan;b. Namun sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan.

Arif Kurniawan bin Muhlasin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Wonokerso RT. 002, RW 002, Desa Wonokerso,Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnyasaksi telah menerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangmenikah sejak September 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat

SalinanPUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sumbarang,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal namun saat initinggal di Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman

Bahwa permasalahan tersebut terus terjadi, hingga puncaknya padabulan Agustus 2017, saat itu terjadi percekcokan yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tidak kuat lagi tinggalbersama dengan Tergugat di rumah bersama di Tegal, kemudianPenggugat memilin kembali ke rumah ke rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanDesa Wonokerso, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, terhitungsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah

SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Wonokerso, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal;dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 6 Mei 2008, setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah bersama selama 8 tahun 9bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama

Halaman 8Salinandikaruniai 2 anak yang bernama ANAK I, Umur 10 Tahun dan ANAK Il,Umur 7 Tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat untuk mencukupikebutuahn seharihari; Bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat memilin kembali kerumah orangtuaPenggugat di Desa Wonokerso

, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batangsampai sekarang pisah selama 2 tahun 2 bulan, tidak pernah kembali dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak bulan Agustus 2017, Penggugat memilin kembalikerumah orangtua Penggugat di Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugattelah

Kuasa Hukum Insidentil yang beralamat di DukuhBrengosan Rt 009, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 10 Maret 2016 dalam hal iniselaku kuasa dali : 2922 0n nnn nnn nnn1. CIPTO SUWARNO SUKIDIN === === ==Umur + 67 tahun/ 01 Maret 1948, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh Kepoh Rt 022, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Agama lslam sebagai annem ) 11 (9)s(@)2.

SUKINEM CIPTO SUWARNO 22 22222 oonUmur + 65 tahun/ 01 Maret 1950, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh Kepoh Rt 022, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Agama Islam sebagai wane ence nee ne conte nen nee ecenennenneneeconeoneenesesseneee== PEMOHON IlPengadilan Negeri tersebut 5 ++ n nn nnenn anneTelah membaca surat permohonan para Pemohon dan suratsuratlainnya sebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No : 67/Pdt.P/2016/PN.SgnTelah

PENETAPANNomor 0667/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SETIYONO bin SOEPENO HARDJO DARSONO umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Wonokerso RT.O7 RW. 02 Desa Wonokerso KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLULUS MIYATI

binti SA'l umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Wonokerso RT.07 RW. 02 DesaWonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Mei 2015 yang telah terdaftar

Pada tanggal 12 Februari 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun WonokersoRT.O7 RW. 02 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........2.

dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.35.15/Pw.01/042/DN/2015 tanggal 12 Mei 2015) tanggal 12Februari 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor294/421.607.012/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wonokerso

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Wonokerso RT.003RW.001 Desa Wonokerso Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang kurang lebihselama 5 tahun, kemudian Tergugat pergi berangkat bekerja menjadi Tenaga KerjaIndonesia di Malaysia hingga sekarang Selama pernikahan tersebut Penggugat3.5.dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 10 tahun

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wonokerso Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 421.607.012/V/2013 tanggal 15 Mei 2013;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui

Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen, laluterdakwa mengajak saksi Antoni Mursito Als. Toni ke rumah orang tuaterdakwa di Mojo Sragen untuk meminta jatah uang bulanan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol : AD2587YE warnamerah marun, karena orang tua terdakwa tidak ada di rumah maka terdakwamencari ke pasar Sragen juga tidak ketemu, ketika terdakwa dan saksi AntoniMursito Als. Toni masih berada di pasar Sragen menunggu orang tuaterdakw, maka HP saksi Antoni Mursito Als.

Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen, waktu itu disaksikanoleh saksi Antoni Mursito Als.

Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen, waktu itu disaksikanoleh saksi Antoni Mursito Als. Toni yang sedang berada di rumahterdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin menggunakan ganja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi Ill : ANTONI MURSITO Als.

Toni ke rumah terdakwa di Dukuh Brambang II Rt 30Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, lalu terdakwamengajak saksi Antoni Mursito Als.