Mengesahkan Pernikahan antara Penggugat (Fatima Kananga binti Kahar Kananga) dengan Tergugat (Mudakir Yaba bin Hamisi Sehe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017 di Desa Talaga Kecamatan Ibu Tengah untuk perceraian;

3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudakir Yaba bin Hamisi Sehe) terhadap Penggugat (Fatima Kananga binti Kahar Kananga);

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Ternatetahun anggaran 2020sejumlah Rp. 1.556.000.- [satu juta lima ratus lima puluh enam riburupiah].

Kalsum Suaib binti Suaib adalah anak kandung dari Suaib bin Gadde (meninggal dunia) dan Yugi binti Yaba (meninggal dunia); Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 0079/ Pat G/2019/ PA Pkj4. Bahwa dari pernikahan Suaib bin Gadde dan Yugi binti Yaba telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Subaedah Suaib binti Suaib (meninggal dunia);4.2. H. Aminuddin Suaib binti Suaib (meninggal dunia);4.3. Sofia Suaib binti Suaib (meninggal dunia);4.4. Hj. Kalsum binti Suaib (meninggal dunia);4.5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Abdullah) denganPemohon II (Yaba binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei2007 di Dusun Mallenreng, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Yaba binti Menre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMenre;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Abdullah) denganPemohon II (Yaba binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007di Dusun Mallenreng, Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Desember 2011 sekitar pukul19.30 wita, terdakwa mengajak saksi korban Dika Triyunita untuk kabur bersamaterdakwa meninggalkan rumah terdakwa menuju Dusun Rora, Desa Rora, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima tanpa ijin dan sepengetahuan orang tua saksi korban.Terdakwa mengajak kabur saksi korban dengan tujuan untuk diajak kawin lari.Sesampainya di Dusun Rora, Desa Rora, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,terdakwa mengajak saksi korban menemui Petugas Pencatat Nikah setempat, yaitu saksiMuhtar Yaba

dengan maksud untuk menikah, namun saksi Muhtar Yaba ragu dan tidakmau menikahkan mereka berdua dikarenakan pihak perempuan / saksi korban berusiadibawah 16 ( enam belas ) tahun sehingga perlu persetujuan orang tua / walinya ;Bahwa selanjutnya saksi Muhtar Yaba meminta kepada Kepala Dusun Rora I,yaitu saksi Syafrudin AR.untuk menyediakan tempat menginap bagi terdakwa dan saksikorban, dengan catatan agar tempat tidur mereka terpisah, dan selanjutnya permintaantersebut disanggupi oleh saksi Syafrudin

dahulu ke rumah saksi MuhtarYaba dengan maksud untuk selarian / menikah ; Bahwa terdakwa bersama dengan seorang wanita yang dibawanya mendatangiMuhtar Yaba yang merupakan Petugas Pencatat Nikah di Desa Rora untukmeminta dinikahkan ; Bahwa saksi Muhtar Yaba tidak berani menikahkan karena saksi Muhtar Yabamengetahui bahwa pihak wanita masih dibawah 16 ( enam belas ) tahun sehinggadiperlukan persetujuan dari orang tua / wali kedua belah pihak untuk menikah ;Bahwa kemudian saksi menginapkan terdakwa

tersebut yaitu untuk biaya jalan jalan, membelihandpon dan membeli pakaian; Bahwa setelah tersangka mengambil uang tersebut, tersangka langsungpergi kerumah kakek tersangka yang berada di desa Loid, setelah sampaidi rumah kakek tersangka di Desa Loid, tersangka lalu menghitung uangyang diambilnya dari kios saksi korban, dan jumlah uang yang tersangkaambil Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) kemudian besok paginyatersangka menyuruh AL, untuk mengantar tersangka dengan motor laut(katinting) kedesa Yaba

dan membeli pakaian; Bahwa setelah tersangka mengambil uang tersebut, tersangka langsungpergi kerumah kakek tersangka yang berada di desa Loid, setelah sampaidi rumah kakek tersangka di Desa Loid, tersangka lalu menghitung uangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B /2019/PN Lbhyang diambilnya dari kios saksi korban, dan jumlah uang yang tersangkaambil Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) kemudian besok paginyatersangka menyuruh AL, untuk mengantar tersangka dengan motor laut(katinting) kedesa Yaba

keluarlewat plafon/loteng warung yang dalam keadaan terbuka dan keluar melewativentilasi warung saksi korban; Bahwa setelah terdakwa mengambil uang tersebut, terdakwa langsung pergikerumah kakek terdakwa yang berada di Desa Loid, setelah sampai di rumahkakek terdakwa di Desa Loid, terdakwa lalu menghitung uang yangdiambilnya dari kios saksi korban sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) kemudian besok paginya terdakwa menyuruh Saudara AL, untukmengantar terdakwa dengan motor laut (katinting) ke Desa Yaba

, laluterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Saudara AL; Bahwa setibanya di Desa Yaba, terdakwa lalu naik Ojek ke Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan setelah itu terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B /2019/PN Lbhnaik mobil dari Desa Babang menuju ke Desa Tomori tepatnya kerumah Omterdakwa yakni saudara AHMAD alias MADO setelah itu terdakwa membeliHandpone merek OPO dan juga pakaian sejumlah Rp.2.400.000 (dua jutaempat

, laluterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) kepada Saudara AL; Bahwa setibanya di Desa Yaba, terdakwa lalu naik Ojek ke Desa BabangKecamatan Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan setelah itu terdakwanaik mobil dari Desa Babang menuju ke Desa Tomori tepatnya kerumah Omterdakwa yakni saudara AHMAD alias MADO setelah itu terdakwa membeliHandpone merek OPO dan juga pakaian sejumlah Rp.2.400.000 (dua jutaempat ratus rupiah) kemudian terdakwa menyewa mobil Rental

Gazali bin Ali Yaba, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paharangan, RT 04, RW 02,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon Il, Pemohon bernama Syamsul dan Pemohon Ilbernama Ardayah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tanggal 03 April 2000 di Desa Paharangan ;Bahwa saksi tidak

bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi SuratKeterangan, Nomor : 024/Kua.17.05.4/PW.01/01/2019, tanggal O8 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang dibubuhi tanda tangan dan capjabatan oleh pejabat yang berwenang, dapat dijadikan bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Gazali bin Ali Yaba

dan Abdul Wahid bin Maat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4 dan Nomor 5R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orang yang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya dan keteranganyang disampaikan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksitersebut telah memenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Gazali bin Ali Yaba danAbdul Wahid bin Maat

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediamandi Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakandan terakhir di rumah bersama di Perumahan Kepuh Yaba Indah dantelah memperoleh dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun , kKemudiansejak bulan

Saksi ll, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakandan terakhir di rumah bersama di Perumahan Kepuh Yaba Indah dantelah memperoleh dua orang anak;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.0999 /Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa semula rumah

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2019/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erik Gunawan Alias Qray Bin Budi Erawan;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 21 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Kepuh Yaba Indah Blok A, RT. 002, RW.036, Kelurahan

15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Kwgditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Magnum yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputin yang disimpan di dalam saku celana bagian depan sebelah kananyang terdakwa kenakan, serta turut diamankan 1 (satu) unit HandphoneMerk Samsung warna hitam;Bahwa sebelum tertangkap polisi, terdakwa sudah lebih dulu menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu jam 17.30 WIB di rumahterdakwa di Perum Kepuh Yaba

Bahwa sebelum tertangkap polisi, terdakwa sudah lebih dulumenggunakan narkotika jenis sabu tersebut pada hari Sabtu jam 17.30WIB di rumah terdakwa di Perum Kepuh Yaba Indah Blok A, RT. 002, RW.036, Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, Bahwa cara terdakwa menggunakn Sahabu yaitu membuat alat hisapsabu (bong) dari botol minuman, lalu sabu dimasukan dalam pipet dandisambungkan dengan sedotan ke dalam bong lalu dibakar dengan apikecil selanjutnya terdakwa hisap sebanyak 4

Bahwa setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat diKampung Kuprik, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke, selama 2 tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal pindah di rumah milik orangtuaPenggugat di Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, selama 6 bulan.

Agama3 HImPutusan Nomor: 183/Pdt.G/2018/PA MrkDistrik Merauke, tanggal 20 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P).Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang merupakan keluarga Penggugat yangmasingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di SP 9, Kampung Yaba

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke, memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :pppp, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kampung Yaba Maru, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan Nomor KK :..., tanggal 09 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara, Nomor .............., tanggal 01April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Yaba

P/2015/PA MrkMerauke, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.5;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi yang masingmasing bernama:saksi I: ........., umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Yaba binti Wahe;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONAL BIN YABA) terhadap Penggugat (MARNIATI BINTI SUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,00 (Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmadir bin Yaba) dengan Pemohon II (Irmawati binti Abd.

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Asmadir bin Yaba, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Balukang II, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Irmawati binti Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asmadir bin Yaba) denganPemohon II (Irmawati binti Abd. Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara in sejumlah Rp 191.000.

Maha Midi) dan yang menikahkan Imam setempatbernama La Diri, dan disaksikan oleh La Yaba dan Zul dengan maskawin berupa berupa 33 Boka atau uang sebesar Rp. 1.680.000, (satujuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa mereka tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terhalang untukmelangsungkan pernikahan, dan mereka beragama Islam;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika mereka adalahpasangan

Maha Midi) dan yang menikahkan Imam setempatbernama La Diri, dan disaksikan oleh La Yaba dan Zul dengan maskawin berupa berupa 33 Boka atau uang sebesar Rp. 1.680.000, (satujuta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan No.0462/Padt.P/2016/PA Kdi."

Saksi I YUS ADRI YABA BIN IDHAM DARAHIM;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira jam 23.30 WIB, bertempat diKelurahan Cintaraja Kec. Kayu Agung Kab.

istri saksi yang bemamaSaudah memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi, mendengar hal tersebut saksi pun langsung keluar dari rumah dan memang benarsepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi, karena sepeda motor tersebut adalahbarang inventaris milik Bank BNI Cabang Kayu Agung, saksi pun memberitahukankepada kepala security Bank BNI bahwa sepeda motor tersebut hilang saat diparkirkandidepan teras rumah kontrakan milik saksi dan Kepala Security yang bernama YusAdri Yaba

untukdigunakan kepada suami saksi sudah tidak ada lagi, kemudian saksi pun langsungmemberitahukan kepada suami saksi bahwa sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi, mendengar hal tersebut suami saksi pun langsung keluar dan karena sepeda motortersebut adalah barang inventaris milik Bank BNI Cabang Kayu Agung, suami saksipun memberitahukan kepada kepala security Bank BNI bahwa sepeda motor tersebuthilang saat diparkirkan didepan teras rumah kontrakan milik saksi dan Kepala Securityyang bernama Yus Adri Yaba

sedangbangun tidur, saksi diberitahu oleh orang tua saksi bahwa 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Win warna hitam No.Pol BG8398AZ milik Bank BNI Cabang Kayu Agungyang dipercayakan untuk digunakan oleh Ayah saksi telah hilang saat diparkirkandidepan teras rumah kontrakan milik orang tua saksi, selanjutnya karena sepeda motortersebut adalah barang inventaris milik Bank BNI Cabang Kayu Agung, orang tuasaksi langsung memberitahukan kepada kepala security Bank BNI dan Kepala Securityyang bernama Yus Adri Yaba

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANGSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.1.YABA2.2.ANDI SELLE PARALLANGSelanjutnya masing-masing disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI I dan TERGUGAT II INTERVENSI II ;

MARYANI, S.IP, Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik, KantorPertanahan Kabupaten Enrekang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600.14/III/7316/2015, tanggal26 Mei 2015 5 ++ 222 22 nn nnn nn nnn nnn rene nnn nee eee ennSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.1.YABA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Kupri RT.002/RW.003 Kelurahan/Desa Kelama Lima,Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke ;2.2.ANDI SELLE PARALLANGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta,

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMA,tempat kediaman di RT. 14, RW. 04, Kampung Yaba Maru, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.149/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Februari 2017.Bahwa, setelah menikah, Penggugat

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,alamat di SP.9, RT.14, RW.04, Kampung Yaba Maru, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Februari 2017.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Isano

Sendong binti Damangditempati membangun anakanaknya yakni rumah Hasni, rumahHasanuddin Daeng Tawang (Tergugat V), rumah Rahmatia, rumahMustakim Daeng Ngeppe ( Tergugat IV) dan tanah serta rumahmilik Badda (Tergugat VI); Selatan berbatasan dengan tanah Agustina, rumah Jummi danJalan Peving Blok; Barat berbatasan dengan tanah Jira binti Yaba;Menyatakan tanah obyek sengketa adalah bagian tak terpisahkan daritanah milik almarhum Rani bin Bere yang kini diwakili Penggugatselaku ahli waris, luas + 1.900

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsah bin La Yaba) terhadap Penggugat (Supiana binti La Huruma);
4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.354.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh empat riburupiah)

;Yus Adri Yaba Putra, S.H.