MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afrizal bin Darlis) terhadap Penggugat (Rosiana Yosri binti Yosrizal ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fikri Yosri Novandra Bin Defiontes Bram) atas diri Penggugat (Dian Evika Binti Hermanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Elfino Fidi Ramadhan, laki-laki

YOSRI FIRNANDO, lakilaki lahir tanggal 17 Pebruari 1991;5.5.

Yosri Winaldo bin Yul Khaidir, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mahasiswa , tempat kediaman di Jalan RE.MartadinataRT.06.RW.02.No14, Kelurahan Muara Dua, Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak apa hubungan dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi adalah kakak tiri dari Suryani Putri Binti Suryadi ;Bahwa saksi kenal dengan Billy Varliansyah Putra Bin Supardi;Bahwa setahu saksi

Kutipan Surat Ukur tertulis DI 302 Nomor 21/2002 denganluas 1.000 Ha, adalah Surat Ukur atasnam YOSRI MAITOyang terletak di Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru,bukan Nomor Surat Ukur PT Bio Agro Nusa Dua Ribu. Tanggal Kutipan yang tertulis tanggal 14 Oktober 2002,sedangkan kegiatan Kantor Pertanahan Nasional Kab.Sawahlunto Sijunjung sudah sampai nomor urutan 1000bukan Nomor 21.

03.11.11.04.00028 iniadalah NIB atas nama SIAH alamat Kamang Baru, bukan atasnama PT Bio Agro Nusa Dua Ribu.Surat Ukur yang tertera adalah nomor 03/SWL.Sjj/2002 iniadalah nomor Surat Ukur atas nama NURSAL alamat BatangKering Kamang Baru, bukan nomor atas nama PT Bio AgroNusa Dua Ribu.Nomor HGUtertulis 15, adalah nomor HGU atasnama PT BinaPratama Sakato Jaya, bukan nomor HGU PT Bio Agro Nusa36Dua Ribu.Kutipan Surat Ukur tertulis DI 302 Nomor 21/2002 denganluas 1.000 Ha, adalah Surat Ukur atasnam YOSRI

Kutipan Surat Ukur tertulis DI 302 Nomor 21/2002 denganluas 1.000 Ha, adalah Surat Ukur atasnam YOSRI MAITOyang terletak di Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru,bukan Nomor Surat Ukur PT Bio Agro Nusa Dua Ribu. Tanggal Kutipan yang tertulis tanggal 14 Oktober 2002,sedangkan kegiatan Kantor Pertanahan Nasional Kab.Sawahlunto Sijunjung sudah sampai nomor urutan 100042bukan Nomor 21.

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yosri bin Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efawati binti Samsuar St Mudo) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi dan Pegawai

YOSRI PINUJO, berdasarkan Akta Perkawinan No.5/2007/Kab.Mr. yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 05 Februari 2007 tertanggal 05 Februari 2007 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tentang Gugatan Perceraian di atas kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian terjadi, untuk pegawai pencatat

MUHAMMAD YOSRI Pgl YOS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi adalah koordinator keamanan Pasar Padang LuarKabupaten Agam;Bahwa awalnya saksi diteloon oleh seorang pedagang pasar PadangLuar bahwasanya telah terjadi pencurian dan dikatakan Terdakwa dalamkeadaan diikat dan muka berdarah;Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung menuju Pasar PadangLuar, dan saksi dapati Terdakwa dalam kondisi diikat massa, dan massamengatakan inilah pelaku pencurian, kemudian saksi

Kutipan Surat Ukur tertulis DI 302 Nomor 21/2002 dengan luas1.000 Ha, adalah Surat Ukur atasnam YOSRI MAITO yang terletakdi Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru, bukan Nomor Surat UkurPT Bio Agro Nusa Dua Ribu. Tanggal Kutipan yang tertulis tanggal 14 Oktober 2002,sedangkan kegiatan Kantor Pertanahan Nasional Kab. SawahluntoSijunjung sudah sampai nomor urutan 1000 bukan Nomor 21.

tertera nomor 03.11.11.04.00028, NIB adalah atasnama SIAH alamat Kamang Baru, bukan atas nama PT Bio AgroNusa Dua Ribu.Surat Ukur yang tertera nomor 03/SWL.Sjj/2002 adalah nomorSurat Ukur atas nama NURSAL alamat Batang Kering Kamang Baru,bukan nomor atas nama PT Bio Agro Nusa Dua Ribu.Nomor HGU tertulis 15, adalah nomor HGU atasnama PT BinaPratama Sakato Jaya, bukan nomor HGU PT Bio Agro Nusa DuaRibu.Kutipan Surat Ukur tertulis DI 302 Nomor 21/2002 dengan luas1.000 Ha, adalah Surat Ukur atasnam YOSRI

Saksi Yosri Kasim, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi menjadi staf pada Wali Nagari Sungai Lansek sejak tahun2013 s/d sekarang;Bahwa selama bertugas sebagai staf pada Wali Nagari Sungai Lansek,Saksi tidak pernah melihat bukti Surat T23 berupa Surat Panggilan Nomor: SP.20/BPPHLHKSWII/I/PPNS/3/2018 tanggal 29 Maret 2018, bukti suratT24 berupa Surat Panggilan ke2 Nomor : SP.22/BPPHLHKSWII/I/PPNS/4/2018 tanggal 4 April 2018, dan bukti surat T25 berupaSurat Panggilan ke3

kepada petugas untuk membawa kepadanya;Menimbang, bahwa pemanggilan yang telah dilakukan oleh Termohontelah termuat dalam Surat Panggilan Nomor : SP.20/BPPHLHKSWII/I/PPNS/3/2018 tanggal 29 Maret 2018 (bukti surat T23), Surat Panggilanke2 Nomor : SP.22/BPPHLHKSWII/I/PPNS/4/2018 tanggal 4 April 2018 (buktisurat T24), dan Surat Panggilan ke3 Nomor: SP.23/BPPHLHKSWII/I/PPNS/4/2018 tanggal 16 April 2018 (bukti surat T25);Menimbang, bahwa terhadap ketiga bukti surat tersebut telah dibantaholeh Saksi Yosri

Pemohon diduga dengan sengaja mengerahkan sekelompok orang untukmenghadang atau menghalangi upaya Termohon membawa Pemohon, ataskejadian tersebut kaca mobil dinas Termohon pecah dilempar batu olehsekelompok orang tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya peristiwa tersebut,Termohon telah mengajukan bukti surat T26 berupa Photo upaya mendatangiHalaman 54 dari 63 halaman putusan nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Pbrrumah Pemohon dalam rangka proses penegakan hukum, yang telahdibenarkan oleh Saksi Yosri

sebagaiTERSANGKA dalam laporan polisi tersebut;Bahwa dari hasil proses penyidikan didapati fakta penyidikan yakni :1) Bahwa Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNo.Pol.LKH /179/V/2011/SPK/RESTRO BKS tanggal 23052011yang ditanda tangani oleh AIPTU YOSRI HERLAN, yang digunakansebagai dasar penerbitan sertifikat pengganti faktanya setelahdiklarifikasi yang bersangkutan tidak pernah menandatangani surattersebut;2) Bahwa suratsurat yang dilampirkan sebagai dasar penerbitansertifikat pengganti tercantum

H.Asiran S Surat Tanda penerimaaan laporan kehilangan surat/barang No.Pol LKH/179/V/2011/SPK/Resro Bks tanggal 23 Mei 2011 yangditandatangani oleh YOSRI HERLANselaku Kepala Sentra PelayananKepolisian Regu Il Surat Pernyataan tanggal 24042011 yang ditandatangani olehHj. Mutiah B. H. Asiran S Surat Keterangan tidak Sengketa yang dikeluarkan oleh DesaSegaramakmur tanggal 13 April 2011 Nomor 94/594.AG Surat Pernyataan bahwa Hj.

Pol LKH/179/V/2011/SPK/Resro Bks tanggal 23 Mel2011 yang ditandatangani oleh YOSRI HERLAN selaku Kepala SentraPelayanan Kepolisian Regu II yang diajukan oleh Hj.

Mutiah Binti Asmawisebagai salah satu persyaratan dalam permohonan Sertipikat Penggantiadalah tanda tangan karangan atau Spurious Signature, karenamempuyai bentuk umum ( General Desaign) yang berbeda dan tidakMengacu pada tanda tangan YOSRI HERLANBahwa identitas atas nama Asmawi Djaja yang tercatatberagama BUDHAyang mayoritas keluarga besar beragama BUDHA yang meninggaltanggal 23 Februari 2002 dikremasi di Krematorium Marunda/Cincingsehingga sdr.

YOSRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota BKM Bahagia di Saning Bakar;Bahwa saksi mengetahui adanya program P2KP untuk golongantidak mampu berupa bantuan sapi;Bahwa Pakem memberikan 21 ekor sapi ke BKM Bahagia diSaning Bakar kemudian dikelola BKM Bahagia dan dengansistem bagi hasil berdasarkan hasil rapat 15 September 2011 dan7 Oktober 2011 tentang pengkandangan;Bahwa pengandangan bantuan sapi karena kesepakatan pengurusBKM dengan dihadiri faskel

keterangan saksi Drh.Trisna Yesi menerangkan saksiada menandatangani berita acara kesepakatan Pengandangan sapisapi bantuan dari P2KP diBKM Bahagia pada satu kandang karena surat tersebut disodorkan oleh terdakwa danterdakwa menyuruh saksi untuk menandatanganinya dimana saksi melihat telah ada tandatangan pihakpihak lain seperti Ketua BKM,Fasilitator sehingga saksi percaya saja untukmenandatanganinya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi ADE CHARGE dari Terdakwayaitu saksi Harjuni, saksi Yosri

khusus untuk BKM Bahagia,diadakan rapat oleh pengurus BKM Bahagia, dimana di dalam rapat tersebut disepakatibahwa pengelolaan sapisapi tersebut dikandangkan pada satu kandang oleh pengurus BKMBahagia, dengan alasan para peternak penerima bantuan sapi tidak siap untuk menerimabantuan sapi tersebut, namun demikian pengurus BKM Bahagia tidak pernah memintapersetujuan kepada penerima manfaat mengenai hal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADE CHARGE dari Terdakwayaitu saksi Harjuni, saksi Yosri

rusak; 1 (Satu) buah kursi plastik warna merah dalam kondisi rusak;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kfm5: 23 (dua puluh tiga) batu;Barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang berkenaan denganperbuatan Para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat : Bahwa Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahdan mengatakan tidak melakukan pelemparan rumah sedangkanterdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV tidak membenarkan keterangansaksi;Saksi YOSRI

BulanJuni 2018 ;
- 2 (dua) lembar Daftar Hadir Pakor PAKEM tanggal 11 Juni2018 ;
- 1 (satu) lembar Lampiran Foto Rapat PAKEM tahun2018 ;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 13-10-2017 yang ditandatangani P2N BADKUN, Ustad SOFYAN HADI dan ZAYADI;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 13-10-2017 yang ditandatangani BASTIAR ;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 13-10-2017 yang ditandatangani YOSRI

Yosri: e Bahwa saksi tinggal di desa Betaua sejak tahun 2009 dan sekarang sebagaikepala dusun I dari 5 dusun;e Bahwa saksi ikut rapat yang di hadiri oleh kepala desa, ketua BPD, anggotaBPD, LPM dan masyarakat atas undangan yang diumumkan di Mesjid olehkaur pembangunan dengan membahas pengembalian dana ADD yang dipakaioleh terdakwa sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah);e Bahwa saksi tidak tahu mengenai tapal batas yang disidangkan di PTUN Palukarena saksi tidak pernah menghadiri sidang di

Saksi : YOSRI GUSWANDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah diperiksa Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini danketerangannya sudah benar dan sesuai dengan B.A.P. Penyidik ; Bahwa saksi sebagai pegawai Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta PuloGadung sebagai Kepala Seksi Pelayanan ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Seksi pelayanan adalah: Melaksanakan fungsi pemberkasan dokumen perpajakan.

Saksi : YOSRI GUSWANDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah diperiksa Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini danketerangannya sudah benar dan sesuai dengan B.A.P. Penyidik ; Bahwa saksi sebagai pegawai Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta PuloGadung sebagai Kepala Seksi Pelayanan ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Seksi pelayanan adalah: Melaksanakan fungsi pemberkasan dokumen perpajakan.

13.YOSRI DT. TUMA ALAM
14.Drs. IFWANDI SYAFEI DT. BANDARO ACEH
15.Drs. H. HASKA ETIKA DT. RKY SATI
16.INDRA YOPI DT. BANDARO BASA
17.H. MULYADI BADIAMIN
Tergugat:
1.H. DANIL
2.H. RUSDI SYAFRI
3.RIDWAN HUSEIN
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
5.MAWARDI, SH, M.Hum
Turut Tergugat:
DASRIZAL CHANDRA BAHAR

YOSRI GUSWANDI :iBahwa saksi bertugas di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta PuloGadung sebagai Kepala seksi pelayanan ;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sebagaimana tertera di dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ;Bahwa tugas saksi adalah :1 Melaksanakan fungsi pemberkasan dokumen perpajakan, melayani wajibpajak,menerbitkan surat ketetapan pajak dan surat perintah membayarkelebihan pajak, mengelola TPT (Tempat Pelayanan Terpadu);2 Penghapusan NPWP dan PKP dari master file