Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada penggugat hingga kini sebesar Rp1061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn.FENN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxx Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan

Nomor530/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 18 November 2020, sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebelum di lakukan mediasi dengan mediator danberhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Halaman 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

(1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530

Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 920.000,004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

530/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapri bin Rosid Rosidin, tempat dan tanggal lahir Dasan Geres, 19 Oktober1723, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Rosid Rosidin)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Aripudin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 1999, di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebuttelah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.GM.B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Rosid Rosidin)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Aripudin) yang dilaksanakan padatanggal 2 Mei 1999 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.GM.3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Him. 10 Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.GM.

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi pada hariSelasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah pada tanggal30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohonapa buktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marahdan mengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibuktidan mengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpHakim AnggotaNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. BiayaPanggilan = Rp225.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon:1. DIMAS YOGA PERDANA, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 12 06 1993,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.

Bahwa dahulu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara dibawah tangan pada bulan September 2019 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Arjuna Ashiil Perdana, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor :3172LT041020210046 tercatat anak dari seorang ibu Lili Atika (Pemohon Il) ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN JKt.

pada tanggal 19 September 2019, akan tetapi tidak tercatat; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dilahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, anak lakilaki, lahir di JAkarta padatanggal 15 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 3172LT041020210046;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0031/014/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.9.

No.530/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat; Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 tentang izin layananpembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Sengkang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg

530 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial,yaitu dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020 DPLK yang sudah dibayar....................

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 530 K/Pdt.

Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2020

DPKPutusan Pengadilan Negeri Nomor Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. joNomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor : 135 K/Pdt/2015 jo Nomor :633 PK/Pdt/2017 tidak dapat dilaksanakan terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 02157/Grogol, sesuaiSurat Ukur tanggal 04102012 No. 259/Grogol/2012 dengan luas 301M? (tiga ratus satu meter persegi) milik Para Pelawan. 10.

Bahwa oleh karena Para Pelawan tidak dapat diikutsertakan sebagaiTereksekusi di dalam Putusan Pengadilan Negen Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Nomor : 633 PK/Pdt/2017, dengan demikianPenetapan Eksekusi Nomor 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. joNomor 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg. joNomor 135 K/Pdt/2015 jo Nomor 633 PK/Pdt/2017 tidak dapatdilaksanakan (VON EKSEKUTABEL).B. KESALAHAN LET AK OBYEK EKSEKUSI11.

DPK2019 jo Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. tanggal 22 juli 2013 jo Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 joPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor : 633PK/Pdt/2017 tanggal 21 November 2017.19.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor 135K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo. Nomor 633 PK/Pdt/2017 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Oleh karena pihak Turut Terlawan VI i.c. Kementerian Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional bukan merupakan pihak dalamperkara Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Dpk jo. Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo.Nomor 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

530/Pdt.G/2019/PN Dps

Seharusnya PENGGUGAT juga dapat hak yangjuga menguntungkan di dalam perjanjian tersebut secaranyatanyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN DpsPENGGUGAT tidak mendapatkan hak tersebut, bila dipahami hukumyang dicantumkan di dalam perjanjian kredit.15.

Bahwa dalam posita iniPenggugat mendalilkan mengenai pengajuan kesanggupan membayarHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRp.1.000.000,, hal ini tentunya ditolak pihak Tergugat karena jauh dari nilaipokok hutang ataupun bunga yang semestinya dibayar ;.

GUGATAN REKONPENSI .Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa, Gugatan ini jadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganEksepsi, Jawaban Gugatan di atas ;.

BPRHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsPANDE ARTHA DEWATA ( dahulu PT. BPR.

:::::c0008 Rp. 750.000,Jumlah Rp. 1.501.000,Terbilang (satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019Penggugat ( WAYAN GEDE SUARDANA ) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 530/Pdt.G/2019 tanggal13 Nopember 2019 tersebut ;Panitera,Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN DpsRotua Roosa Mathilda T, SH.MHHalaman 46 dari 44 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Mei 2021 dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

530/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Heri Subagyo, S.H.., M.H.., bertempat tinggal di Jalan Villa Serpong Jl.Puri Moro I, Blok D7/14, Rt.064, Rw.010, Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Provinsi Banten, Kota TengerangSelatan, Kelurahan Jelupang, Serpong Utara, Kota TangerangSelatan

Dede Ismail Habibi, SH., bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa telan menerima dan membaca suratpencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2021 dari Penggugat yangmaksudnya hendak MENCABUT perkaranya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2021 dibawah RegisterNomor 530

/Pdt.G/2021/PN Dps oleh karena Tergugat telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2021 ;Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut,maka pencabutan gugatan cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebutdicabut oleh Kuasa Penggugat maka perkara tersebut harus dikeluarkandari daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps. Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..............0: Rp 30.000, Biaya PIOSES .........ccceeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Penggandaan berkas. Rp. 35.000, Biaya panggilan Tergugat....... Rp. 500.000, Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000, Meteral .......cccececceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......:cccccceeeee esse esses Rp. 10.000,Jumlah.......

Rp. 655.000,( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Hal 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.

530/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016buruk di masa depan;2. Prof. Dr.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/20161.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KampungBuyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Nomor 530/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 530/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 530/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Oktober2016 sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Bahwa saksi selaku tetangga telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

Nomor 530/Pdt.G/2017 /PA MksHal 13 Dari 13 Put. Nomor 530/Pdt.G/2017 /PA Mks

530/Pdt.G/2019/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 2 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.5 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangHal 4 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgrsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. KomangSuartana dan saksi 2.

Pengadilanakan memberi keputusan jika terjadi perselisinan mengenai penguasaan anakHal 9 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr

530/Pdt.P/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama: Susi Susanti binti Jainudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Bambang bin Syarifudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Demikian jugaHalaman 3/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bmdicalon suaminya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik dengansegala tanggungjawab dan konsekuensinya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalsatu sama lain dan sudah sangat erat hubungan mereka; Bahwa menurut pengakuan keduanya, keduanya telah berhubungan badandan sekarang calon suaminya dalam keadaan hamil enam minggu.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor AL 846.0084455 tanggal5 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependududkan dan CatatanSipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.3;Halaman 6/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm4. Fotokopi Akta Kelahiran calon suami dari anak Pemohon Nomor AL8460207383 tanggal 17 November 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.4;5.

Bahwa anak Pemohon terlihat sudah dewasa, dan siap bertanggungjawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Halaman 11/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Bahwa calon suaminyanya terlihat sudah dewasa siap menjadi kepalarumah tangga;6. Bahwa keduanya tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain dantidak ada hubungan keluarga, calon istri berstatus gadis dan calon suamijejaka serta belum pernah menikah;7.

NurkhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.BmRincian Biaya Perkara:oma f & fh Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 3 of 12memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal26032020 an Pemohon yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 4 of 12Pendudukan dan Pencatatan Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon juga sering mengabaikan Pemohon jika sedangdinasehati), selain itu Termohon sering marahmarah dan kasarkepada Pemohon dan Termohon sering minta cerai kepadaPemohon; Bahwa akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisahtempat sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530

Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, sering menghabiskan uang tanpa sepengetahuanPemohon, akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisah tempat sejakbulan Februari 2020 2019 sampai sekarang, pihak keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil adalah faktaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 8 of 12yang dilihat sendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Retnoningsih, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPage 12 of 12: Rp 50.000,: Rp 75.000,> Rp 415.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp 530.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tg

530/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Goni Irawan bin Badri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bojong Rt.003 Rw. 001 Desa Kemuning Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Askin bin Rasjaya, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA.

USMAN ALI, S.HPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

530 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:l. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBASBATAM, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 1, Batam Center, Pulau Batam, Kepulauan Riau;ll.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan Penundaan yang dimohonkan olehPenggugat;2.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Bebas Batam tanggal 5 April 2017, atas nama PT Gerbang Mas yangditerbitkan oleh Pemohon Kasasi II/Tergugat Il adalah sah dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;3.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS PELABUHANBEBAS BATAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Il membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 530 K/TUN/2018

MENETAPKAN- Menyatakan perkara No. 530/Pdt.G/2012/PA.Amt. telah dicabut;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

530/Pdt.G/2012/PA.Amt

PENETAPANNomor: 530/Pat.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci xEs Kecamatan HJ kabupaten J, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANsur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di i Kecamatan IJ KabupatenHEE, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya pada tanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor :530/Pdt.G/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kecuali pada sidangpertama kedua belah pihak berperkara tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan register Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Amt

., disebabkanpada saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun lagi sebagai suamiisteri ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat GugatannyaNomor : 530/Pdt.G/2012/PA.Amt.

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan dan perundangundangan serta ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara No. 530

530 Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA.Gs.3.

Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA.Gs.

530/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada 07Maret 1992 dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 418/25/III/1992,Tanggal 07 Maret 1992;Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.

Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dandengan perubahan pada posita 5 bahwa pada bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah namun rukun dan berkumpul kembali dalam satu rumah, danPutusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.

MeskipunPutusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.

(Q.S. arRuum:21)).Menimbang, bahwa melihat keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, melanjutkan danmempertahankan rumah tangga keduanya lebih besar kemudharatannyaPutusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

530/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 13 April 1981 (umur 38 tahun), NIK3317111607810002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli pelabuhan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa TrenggulunanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 September 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :150/03/IX/2002, tanggal 1 September 2002 danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (b) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 530/Pat.G/2019/PA.Rbg