Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan 6.1 Sejak sekitar bulan Januari tahun 2017Termohon tidak menerima penghasilan atau nafkah yang diberikanPemohon dengan alasan uang tersebut kurang untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga, dan dalam sehari Pemohon memberikan uang kepadaTermohon sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); 6.2 Pada tanggal 3Oktober 2018 Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Agus Mulyadi yang berasal dari Jakarta;;6.

antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena 6.1

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

sebagaimana pada sub a poin 6.1 pada jawabanPenggugat Rekonpensi tersebut. Rumah dan tanah tersebut dikuasai olehTergugat Rekonpensi;2. Bahwa benar rumah dan tanah pekarangan di Desa pematang PasirKecamatan Ketapang Lampung Selatan seluas 380 m? (bukan 360 m7)sebagaimana pada sub b poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensitersebut. Rumah dan tanah pekarangan tersebut saat ini dikuasai dandijadikan tempat tinggal Penggugat Rekonpensi bersama kedua anaktesebut;3.

,sebagaimana pada sub c poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensitersebut. Ruko dan gedung walet dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi,sedangkan tanah pekarangan yang terdapat rumah dikuasai oleh TergugatRekonpensi:;halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 1210/Pat.G/2016/PA.Kla4. Bahwa benar tambak seluas 2 ha (hektar) sebagaimana pada sub d padapoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut.

Bahwa kendaraan mobil toyota kijang inova sebagaimana pada sub e padapoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut telah TergugatRekonpensi jual untuk menutup hutang bank;6. Bahwa dua unit drum truck merk Hino Ber plat B bukan BE pada sub f padapoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut adalah milikperusahaan PT. DELTA MAS PERSADA Jakarta;7. Bahwa benar satu unit sepeda motor merk yamaha vixion (bukan honda)pada sub g poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut.

Bahwa tidak benar aset barang dagangan emas sebrat 2kg (kilogram) padasub poin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut. TergugatRekonpensi sudah menjalankan usaha berdagang emas sejak tahun 1991atau sejak bujang 4 tahun sebelum menikah dengan melanjutkan usahaorang tua. Jadi aset barang dagangan Tergugat Rekonpensi adalah bukantermasuk harta gono gini;10. Bahwa 1 (satu) bangunan toko emas seluas 9 m? bukan 18 m?

pada sub gpoin 6.1 pada jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut, adalah milikTergugat Rekonpensi sebelum Tergugat dan Penggugat Rekonpensimenikah. Jadi toko tersebut adalah harta bawaan bukan harta gono gini;halaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 1210/Pat.G/2016/PA.KlaBerdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon Memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim, agar berkenan memberikan putusansebagai berikut :A. DALAM KONVENSI1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan secara hokum obyek sengketa pada poin 5.1ldan 5.2 pada positatersebut di atas berupa:6.1. Tanah berikut bangunan rumah toko 2 (dua) lantai diatasnya dikenal denganToko Bangunan TB. SINAR, yang terletak di: Komplek Pasar SilaRT.01/Rw.01 Dusun Doro Wila Desa Rato, Kecamatan Bolo, KabupatenBima, seluas ukuran 10 M x 15 M, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara :H. Tahir H. Ahmad Sebelah Selatan : Jalan Lintas SumbawaHal. 9 dari 15 hal. Put.

Idrus sebagaimana yang di maksud pada petitunangka 6 poin 6.1, 6.2, angka 7 poin 7.1. s/d 7.7sesuai dengan kadar bagian masingmasing para ahli waris dan ahli waris pengganti berdasarkan hukum Islam dan/atauberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 11 dari 15 hal. Put.

Idrussesuai dengan porsi bagian masing masing yang telah di tetapkan, baik dalambentuk natura maupun dari hasil penjualan lelang apabila tidak dapat di bagi dalambentuk natura.Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang di letakkan oleh PengadilanAgama Bima atas seluruh obyek sengketa pada petitum angka 6 poin 6.1, 6.2;angka 7 poin 7.1. s/d 7.7.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Dan/atauApabila Ketua/Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain Mohon Putusan

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Nomor 1301 K/Padt/2019dikembalikan kepada Penggugat;Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum Surat Perjanjian HutangPiutang antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 10 Februari 2017;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat pernyataan hutangyang ditandatangani oleh Tergugat tertanggal 7 Maret 2011;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum:6.1.

Menyatakan sah dan memiliki Kekuatan hukum:6.1. Kuitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi diatas materai yang cukup pada tanggal 10Februari 2007:6.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 6.1 Tergugat yang kurang bertanggung jawab dantidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat juga diketahui sering kali mabukmabukan dansulit dinasehati::6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan;7.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2014 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena 6.1

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama / gonogini berupa ;6.1. 1 (satu) buah Rumah Batu seluas bangunan 9X11 M2 yangterletak di Rt. 005 Rw. 003 Desa Bontokape Kecamatan BoloKabupaten Bima Provinsi NTB yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah/TanahNegara; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lintas Sumbawa; Sebelah Timur berbatasan dengan H. Jakariah Husen; Sebelah Barat berbatasan dengan YB.

Bima dengan batasbatasyang terurai dalam Gugatan Penggugat beserta tanah pekarangan yangluasnya +2.5 are seperti terurai pada poin No. 6.1 Gugatan tersebutadalah harta bersama antara penggugat dan tergugat. Adapaun hartabersama tersebut, Penggugat dan Tergugat peroleh dari hasil penjualanrumah beserta tanah pekarangan milik Penggugat dan Tergugat yangberada di Kab.Sumbawa, tepatnya di Desa Langam Kec. Lape Kab.Sumbawa.

Karena sebelumnya setelah menikah pada bulan Oktober2002 Penggugat dan Tergugat tinggal dan mencari nafkah di Sumbawadengan cara berdagang, lebih kurang 4 tahun menetap di Sumbawa danmempunyai rumah dan toko di sana, kami pindah kembali di Bima padatahun 2005 dengan menjual rumah dan toko di Sumbawa tersebutkemudian membeli tanah seperti pada poin No. 6.1 Gugatan danmendirikan rumah di atas tanah tersebut sampai dengan sekarang ini.Dan berdasarkan hasil kesepakatan antarapenggugat dan tergugat dalammediasi

Bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi pada poin angka 4 adalahTIDAK BENAR Obyek gugatan pada poin 6.1 tersebut adalah hasilpenjualan tanah dan rumah di sumbawa, YANG BENAR adalah Tanahseluas + 2,5 Are tempat berdirinya 1 (satu) buah rumah batu tersebutmerupakan Harta Bawaan Penggugat yang didapat/dibeli oleh orang tuaPenggugat yang bernama H. Muhtar Ahmad dari orang yang bernamaYB.

talak diucapkan;

1. Objek nomor 6.1

1. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (setengah) bagian dari harta bersama pada diktum 6.1 sampai dengan 6.6 di atas;
2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing secara natura, dan jika tidak bisa dibagi secara natura, dapat jual di muka umum oleh pejabat yang berwenang, dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai dengan bagiannya masing-masing

   , bahwa berkaitan dengan gugatan rekonvensi berupa hartabersama, Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa oleh karena dalamreplik Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah mengakui di persidangan bahwaobjek nomor 6.2, 6.3, 6.4, 6.8, dan nomor 6.9 gugatan rekonvensi sebagaiharta bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuan dipersidangan merupakan bukti sempurna dan menentukan, oleh sebab ituobjekobjek tersebut harus ditetapkan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa tentang objek nomor 6.1

   Berdasarkan pertimbangan dan bukti tersebut Mahkamah SyariyahAceh berpendapat bahwa objek nomor 6.1 gugatan rekovensi tersebut harusditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi/Pembanding danTergugat Rekonvensi/ Terbanding;Menimbang, bahwa tentang objek nomor 6.5 gugatan rekonvensi yaituisi Toko yang berada di JI. R.

   Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.Objek nomor 6.1 Gugatan Rekonvensi yaitu 1 (satu) petak sawahterletak di Gampong Meulayo Kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar seluas kurang lebih 1.400 M?

   Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi % (setengah) bagian dari harta bersama padadiktum 6.1 sampai dengan 6.6 di atas;.

DALAM POKOK PERKARA1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan Objek Terperkara dari Harta Bersama yang tersebut padaposita ke6 (enam) paragraf nomor 6.1., nomor 6.2., nomor 6.3., nomor6.4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1995 yang kemudian bercerai diMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tahun 2017 ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa : Satu (1) petak tanah beserta 1 (satu) unit rumah, yang terletak di JalanKeuchik Juned Nomor 160 Gampong Surien Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh Provinsi Aceh (point 6.1 gugatan), keinginan

tanggal 22 Mei2018, atas nama Fadila, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8 ;Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Ketua Majelis telan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memeriksa buktibukti tertulis yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa alat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu P.1 sampai dengan P.8 adalah benar, namun alat bukti ternadapobjek poin 6.1

gugatan, tidak ada pada Tergugat dan seingat Tergugat, masihdalam proses dan surat proses tersebut ada pada Penggugat.Bahwa terhadap objek point 6.1 gugatan, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak mempunyai alat bukti, namun Penggugat danHalaman 17 dari 30 hal.

Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.LsmTergugat menyatakan bahwa objek point 6.1 gugatan benar seperti tersebutdidalam surat gugatan, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa objek point6.1 gugatan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa terhadap permintaan Tergugat telah dilaksanakan didepanpersidangan yaitu Penggugat menyerahkan jam tangan merk Alexander Christieberlogo Arun dan Polis Asuransi Manulife Nomor : 4260835725 atas namaRizwan kepada Tergugat.Bahwa didepan persidangan Tergugat

10 Desember 2018 dengan perbaikan;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp3..000.000,00 (tiga juta rupiah);

permohonan Pemohon;Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Menguatkan putusan verstek Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Swl tanggal 10 Desember2018 dengan perbaikan;Menghukum Pemohon (Terbanding) untuk membayar nafkahnafkah akibat ceraikepada Termohon (Pembanding), berupa :6.1

Mutah sejumlah Rp3..000.000,00 (tiga juta rupiah);Menghukum Pemohon (Terbanding) untuk membayar nafkahnafkah akibat ceraisebagaimana tercantum pada diktum 6.1. dan 6.2. di atas sebelum ikrar talakdiucapkan;Membebankan biaya perkara di tingkat pertama kepada Pemohon sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dan menghukum kepadaPelawan untuk membayar biaya perkara verzet, sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Menghukum pula Pembanding untuk membayar biaya