Ditemukan 718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardiyanto armayanti adriyanto apriyanti ardiyanata ardiyanta adriyanti arbiyanti ardayanti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4835/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Febi Triawan bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Novita Ardiyanti binti Zainuddin);
    4. Menetapkan dua orang anak bernama Muhammad Marvel Dzulkarnaen bin Febi Triawan, lahir di Surabaya tanggal 12 Oktober 2011 dan Nadhifa Zahra Aprillya binti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • Melyana Ardiyanti, lahir di Depok Pada tanggal 05 Maret 2005;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan:a. Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak;c. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;d.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 04-06-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.MKD
Tanggal 14 Januari 2013 — 1. AGUS NUSANTARA bin R. SOENARDI 2. ISTIYANI atas 1. HARIO BIMO PUTRO 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk 3. YULIANTO 4. NYONYA NOVIANA SULISTYOWATI 5. PT. BPR. HIDUP ARTHA GRAHA 6. SUHARNI, SH 7. Kantor Pertanahan Kota Magelang
91 — 25
  • Bahwa Tergugat V menanggapi posita angka 7 gugatan Para Penggugat yaitu pada hariSenin tanggal 22022010 terjadi jual beli antara Pemegang hak Tuan Hario Bimo Putro(Tergugat I) atas persetujuan istri Nyonya Ardiyanti Sulistyo Rini dengan Tuan Yulianto,Nyonya Noviana Sulistyowati (Tergugat II, Tergugat IV ) atas obyek yang dibeli adalah:e Sebidang tanah dan bangunan Hak Milik nomor 00042 terletak di Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan
    Juni tahun duaribu sebelas (21062011) oleh TuanAgus Setiawan, SH, MH, Ketua Pengadilan Negeri Mungkid dengan didampingi olehTuan Ngadenan, SH,MH, Panitera Pengadilan Negeri Mungkid.Bahwa pada posita gugatan Penggugat point 11 dan 12 tidak perlu tergugat V / PT BPRHidup Arthagraha tanggapi karena tidak ada hubungan hukum.Bahwa Tergugat V menolak posita angka 13 gugatan Para Penggugat dikarenakan Jualbeli antara Tuan Hario Bimo Putro ( Tergugat I ) atas persetujuan istri Tergugat Ibernama Nyonya Ardiyanti
    Bahwa didalam gugatan Para Penggugat yang telah menggugat turut tergugat 1 terdapatkekurangan subyek hukum yaitu tidak memasukan subyek hukum yang lain yaitu istridari tergugat 1 bernama Ardiyanti Sulistyorini yang pada saat terjadi transaksi jual beliatas sertifikat hak milik 00042/ Tidar Utara, Surat ukur tanggal 27 Nopember 2006 nomor132/Tidar/2006 seluas 275 m2 atas nama Haryo Bimo Putro (tergugat 1) tanggal 22Februari 2010 dihadapan kami selaku PPAT/ turut tergugat 1, maka gugatan menjadicacat
    Beringin 12 AMagelang;e Bahwa saksi sering mampir ke rumahnya Tergugat I;e Bahwa menurut cerita Tergugat I punya pinjaman di BNI Magelang;e Bahwa istert Tergugat I bernama Ardiyanti Sulistyorini penduduk CondongCatur, Yogyakarta;69Bahwa Tergugat I pernah cerita punya kredit di BNI Magelang;Bahwa saksi tahu rumahnya Tergugat I tahun 2010 sudah dijual, karena saksimengantar Tergugat I ke Notaris Bu Suharni;Bahwa saksi pernah mengantar Tergugat I mengambil sertifikat di BNI;Bahwa saksi pernah mengantar
    perubahan jual beli No1l5/2008, baru kemudian SHM No.04409dinyatakan tidak berlaku dan berubah menjadi SHM No.00042;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memperhatikan bahwa status SHM No.00042atas nama Tergugat I tersebut telah beralih kepada Tergugat III dengan sebab perubahanberdasarkan Akta jual beli No.27/2010 (bukti T.T.I6), oleh karena jual beli tersebut terjadiantara Tergugat I dengan Tergugat III di hadapan Turut Tergugat I telah melibatkan / denganpersetujuan isteri Tergugat I yang bernama Ardiyanti
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 31-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2084/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa :;

    • Nafkah Iddah, sejumlah Rp .2.000.000,- (dua juta rupiah);
    • Mutah, sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
    • Nafkah lampau Rp.4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah);
    • Nafkah untuk anak yang bernama Devanka Izzam Aqsabian Bin Ardiyanti, umur 15 bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kanaikan 10% setiap tahunnya;

    Yang dibayarkan sebelum

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0656/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
  • Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Yusuf Adriyansyah Putra Comeri, lakilaki, umur 13 tahun (diasuh Pemohon)2) Ardiyanti Sanggi Putri Dewi, perempuan, umur 12 tahun (diasuh Pemohon)3) Syamsi Maulidani Valentin, lakilaki, umur tahun (diasuh Termohon) ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7150/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
  • Hak);

    • Dalam Rekonveni :

    • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas hak hadlanah terhadap seorang anak bernama Raissa Yulia Ardiyanti, lahir 10 Juli 2013 dan menyatakan tidak menerima atas gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas rumah yang dibangun selama pernikahan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Firmansyah Setyo Wicaksono bin Imam Hanafi, lahir tanggal 08 Mei 2007, dan Zivanna Ardiyanti binti Imam Hanafi, lahir tanggal 04 November 2009 (11 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    5.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Mulyani bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ilena Ardiyanti binti arto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang; Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4835/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Febi Triawan bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Novita Ardiyanti binti Zainuddin);
    4. Menetapkan dua orang anak bernama Muhammad Marvel Dzulkarnaen bin Febi Triawan, lahir di Surabaya tanggal 12 Oktober 2011 dan Nadhifa Zahra Aprillya binti
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 37

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Nanto bin Jainal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwit Ardiyanti binti M.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4192/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama bernama GhaniZahidan Agrapana, lakilaki yang berumur 13 tahun, anak yang keduabernama Fauzan Hilman Permana, lakilaki yang berumur 7 tahun, dananak yang ketiga bernama Ammara Ardiyanti Permana, perempuanyang berumur 4 tahun, dan anak tersebut sekarang tinggal bersamadengan Penggugat;5.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Nathania Ardiyanti Bey (anak kandung perempuan).

    3.5. Rakha Suwardana Bey (anak kandung laki-laki).

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 209/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 16 Mei 2023 — Pembending melawan Terbanding
54 — 2
  • JOKO SULARSO BIN SUHUD HS) kepada Penggugat (EFFIE ARDIYANTI, S.ST BINTI ARDHI RAHMAD);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi.- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi.Dalam Pokok Perkara.- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi.- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);III.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAUZAN AFIF NUGRAHA bin NANANG SUTOPO NUGROHO) terhadap Penggugat (SISKA ARDIYANTI

    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;0es adap Penggugat(SISKA ARDIYANTI binti WARSONO);3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • antaraPemohon dengan calon isteri ke 2 Pemohon sudah mengenal 6 tahunyang lalu; Bahwa orangtua calon isteri ke 2 Pemohon mengetahui Pemohonsudah beristeri; Bahwa anak saksi masih berhubungan dengan Pemohon karenaanak saksi( calon isteri ke 2 Pemohon) saksi dengan Pemohon salingmencinta; Bahwa orangtua calon isteri ke 2 Pemohon mengetahui Pemohonbekerja sebagai wiraswasta pengusaha bengkel namun tidakmengetahui penghasilan setiap bulan; Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon ( Termohon)bernama Ardiyanti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Moch Cholik bin Ruba'i) terhadap Penggugat (Mei Ardiyanti binti Armono);
    4. Menetapkan tiga orang anak bernama Aisyah Romadhoni binti Moch. Cholik, lahir tanggal 19 September 2007, Ummu Putri Rabiyah binti Moch.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0241/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Tuti Ardiyanti Binti H. Yoyo Matsuro, Umur 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI. H.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/PDT/2022/PT BGL
Tanggal 23 Februari 2022 —
Pembanding/Penggugat II : ARDIYANTI Diwakili Oleh : FERY OKTA TRINANDA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : HERNAWATI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Bengkulu
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Bengkulu
134 — 99

  • Pembanding/Penggugat II : ARDIYANTI Diwakili Oleh : FERY OKTA TRINANDA, S.H.
    Terbanding/Tergugat II : HERNAWATI
    Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Cabang Bengkulu
    Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Bengkulu
    ARDIYANTI, Tempat Tanggal Lahir Bengkulu, 9 Juni 1969, Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Agama Islam,Alamat Jalan KS Tubun RT.18 RW 04 Kel.Jalan GedangKec. Gading Cempaka; Dalam hal ini memberi Kuasakepada 1.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARDI bin ALI MUHAMAD) terhadap Penggugat (NURAFNI ARDIYANTI binti BASRI);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Rivai) terhadap Penggugat (Yota Ardiyanti Binti Ariawan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);