Ditemukan 1114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 393/Pdt.P/2015/PA. Rgt
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
1312
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    RegtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, bukti mana telah dibubuhi Meterai secukupnya dandinazegelen di Kantor Pos dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat, serta telah disesuaikan pula dengan aslinya oleh Ketua Majelisdi persidangan dan kemudian diberi tanda bukti (P.3);Asli Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat, Nomor; Kk. , tertanggal 28Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Cenaku
    penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyariat yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0393/Pdt.P/2015/PA.Rgt.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal RENGAT, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0616/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
5516
  • PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXxX, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;M ELAWANXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Kuala Cenaku
    Bahwa pada tanggal XXXXXXXXX, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuala Cenaku, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Stabat, selama lebihkurang 2 (dua) tahun, setelah itu pindah dan menetap di Desa Bukit Lipai(DU), Kecamatan Batang Cenaku, hingga pisah;4.
    Bukit Lipai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada bulan Oktober 2011 di Kecamatan Medan Johor, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMedan selama dua tahun, kemudian pindah ke Desa Bukit lipai,Kecamatan batang Cenaku
    bersama adalahTergugat, bahkan hingga kini tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsetelah seminggu Tergugat pergi;Bahwa Saksi melihat langsung bahwa Tergugat sudah tidak berada lagidi rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi Il. ...... , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi RT 15 RT 15, Desa Bukit Lipai, Kecamatan Batang Cenaku
    , KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar delapan tahun yang lalu di Propinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMedan selama dua tahun, kemudian pindah ke Desa Bukit lipai,Kecamatan batang Cenaku;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa pada tanggal 23 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu) dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:100/08/IX/2009, tertanggal 23 September 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua TergugatSampai pisah;3.
    bukti tertulis berupa: a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Umaini)Nomor: 1402105308850001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu,tertanggal 1 Pebruari 2013, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/08/IX/2009, tertanggal 23 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Cenaku
    Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 23 September 2009,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 100/08/IX/2009, tertanggal 23 September 2009;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1orang anak yang bernama Gilang Supriadi Bin Bambang Sutriadi aliasbambang Supriyadi, Lahir tanggal 13 Januari 2012;3.
    tersebut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Cenaku
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Batang Cenaku, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B170/Kua.04.01.9/PW.01/03/2021, yang ditanda tangani olehKepala KUA Kecamatan Batang Cenaku bernama Sriyanto,S.Ag;7.
    Bahwa untuk menghindari fitnan dari lingkungan sekitar rumahPemohon, selain itu Pemohon ingin menghindari halhal yang tidakdiinginkan terjadi pada anak Pemohon di kemudian hari;10.Bahwa agar pernikahan anak Pemohon tetap dapat dilaksanakan sesuaidengan UndangUndang, Pemohon kiranya bermohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Batang Cenaku untuk melaksanakan pernikahan tersebut.Berdasarkan halhal
    Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaNomor B170/Kua.04.01.9/PW.01/03/2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku tanggal 09032021,Kabupaten Indragiri Hulu yang telah diberi Meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim; B.BUKTI SAKSI1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ......
    Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tuakandung dari anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, lahir tanggal 01 Juli 2004 (umur 16 tahun, 8 (delapan) bulan), kehendakHalaman 14 dari 24 halaman Penetapan Nomor 44/Padt.P/2021/PA.RgtPemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku
    Surat Keterangan Domisili atas nama Aprina Jawanti, fotokopi Akta Kelahiranatas nama Aprina Jawanti dan fotokopi surat Keterangan Lulus atas namaAprina Jawanti diperoleh fakta bahwa anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II berdomisili diBatang Cenaku, lahir pada tanggal 01 Juli 2004 ( berumur 16 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il, diperoleh fakta
Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 18 Februari 2016 — Terdakwa SUKIRMAN als. SUKIR Bin (alm) SAMSUDIN
222
  • IN di desa kepayang sari kecamatan Cenaku Kab.
    setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, tanopa mendapat izin menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSaparizal Hasmi bersama dengan saksi Hemat Hartoya Sianturi yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek batang cenaku
    daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, tanpa mendapat izin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjianya atau caranya apa jugapun untuk kesempatan itu perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiSaparizal Hasmi bersama dengan saksi Hemat Hartoya Sianturi yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek batang cenaku
    Cenaku Kabupaten INHU.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bawah di warungSi In desa kepayang sari terdakwa menjual nomor togel , dansesampainya saksi beserta tim ke warung Si In, terdakw langsungdilakukan penangkapan.Bahwa pada saat penangkapan, disita dari terdakwa uangtunaisebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) blok nota rekapnomor togel, 1 (Satu) buah pena warna orange kombinasi putih, 1 (Satu)unti handphone merk Nokia Type 305 warna hitam.Bahwa terdakwa tidak memiliki
    Cenaku Kabupaten INHU.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bawah di warungSi In desa kepayang sari terdakwa menjual nomor togel , dansesampainya saksi beserta tim ke warung Si In, terdakw langsungdilakukan penangkapan.Bahwa pada saat penangkapan, disita dari terdakwa uangtunaisebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) blok nota rekapnomor togel, 1 (satu) buah pena warna orange kombinasi putih, 1(Satu) unti handphone merk Nokia Type 305 warna hitam.Bahwa terdakwa tidak memiliki
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • HangtuahRT. 02 RW. 09 Desa Kuala Mulia, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau .. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan KualaCenaku, Kab. Indragiri Hulu, Prov. Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur / di bawah umur dan sesuai dengan surat dari KUA KecamatanTembilahan No.
    B163/KUA. 04.1/10/PW.01/05/2017 yang dibuat padatanggal 04 Mei 2017 oleh Pegawai pencatat nikah/Pembantu Pegawaipencatat nikah kecamatan Kuala Cenaku, Kab. Inhu.. Bahwa antara anak Pemohon ANAK dengan CALON ISTERI telahlama berkenalan, sejak kecil dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun..
    Hangtuah RT.02/ RW. 09 Desa Kuala Mulia, Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON ISTERI calon mempelai wanita kenal dengan Pemohonsebagai calon mertuanya;Bahwa CALON ISTERI kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun;Bahwa hubungan CALON ISTERI dengan anak Pemohon telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkantelah melamarnya/dilamar;Bahwa antara CALON ISTERI dirinya dengan anak
    Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B163/Kua.04.1/10/PW.01/05/2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusaan Agama KecamatanKuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.4;B. BUKTISAKSI1.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 480/Pdt.P/2015/PA.Rgt.
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I Pemohon II
5560
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2015/PA.Rgt.ass oll (pen ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis di Kantor Camat Batang Cenaku telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur
    persidangan ternyata sesuaibukti, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: KK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal KK, potokopitersebut telah dibubuhi meterai cukup, telah dinazegelen pos, telah dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Rengat, dan oleh Majelis Hakim telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai bukti (P.3) ;Asli Surat Keterangan nomor: Kk yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Cenaku
    dan P.2 adalah bukti tempat tinggal Pemohon I danPemohon II sebagaimana di atas, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa P.3, tidak ada kaitannya dengan sah atau tidaknya suatupernikahan, maka bukti yang diajukan Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat formilpembuktian, dengan demikian bukti yang diajukan Pemohon tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, nyata pernikahan Pemohon I denganPemohon belum pernah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku
    Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;4.
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 9tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 03 Desember2009, sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:122/02/XI1/2009, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau tertanggal 17 September 2018, bahwa sesaat setelahakad nikah kemudian Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) sebagaimana tertera di dalam
    Bahwa akad nikah dilakukan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, padatahun 2009;3.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Rawa Sekip, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau selama + 1 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kabupaten Demak;1.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Tergugat (bada dukhul)dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :122/02/XII/2009, tanggal 03122009dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri,Propinsi Riau , yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HASUDUNGAN SITORUS Alias SITORUS Bin Alm PETRUS SITORUS
4315
  • permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HASUDUNGAN SITORUS Alias SITORUS Bin (Alm)PETRUS SITORUS pada Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibatau atau setidaktidaknya pada bulan Mei pada tahun 2020 atau setidaktidaknya pada bulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di SeiSantan Desa Anak Talang Kecamatan Batang Cenaku
    Keluarga No.1408100403080334 tanggal 08 Juni 2016 atas nama kepala keluargaPosma Matondang yang dibuat dan ditandatangani olehRAKHMANSYAH,S.H. selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) sedang bermain di belakang rumah yang berada di perumahan PtRunggu V di Dusun Teluk Kuali Sei Santan Desa Anak Talang KecamatanBatang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian datang terdakwa kebelakang rumah saksi Nancy Matondang binti Posma Matondangmenghampiri saksi Nancy Matondang binti Posma Matondang
    Batang Cenaku, Kab.
Register : 16-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2021/PA.Rgtgel AD) al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Jalan Hangtuah KM. 18,Dusun Campur Sari, RT. 003 RW. 002, Desa Kuala Mulya,Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi
    Riau, yang dalam hal ini berdasarkan Surat IzinKetua Pengadilan Agama Rengat NomorW4.A2/649/HK.03.4/4/2021 tanggal 13 April 2021memberi Kuasa Insidentil kepada lbu Kandungnya yangbernama xxx, Tempat dan tanggal lahirMedan, 13 Juli1961 (59 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Nomor Handphone(0853 6390 7752), Tempat tinggal diJalan Hangtuah KM.18, Dusun Campur Sari, RT. 003 RW. 002, Desa KualaMulya, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau
    , yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Rengan dengan Nomor 18/SK/2021tanggal 13 April 2021,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman Semula bertempat tinggaldiJalan Hangtuah KM. 18, Dusun Campur Sari, RT. 003RW. 002, Desa Kuala Mulya, Kecamatan Kuala Cenaku,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan sekarangtidak diketahui alamatnya
    Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 327/Pdt.G/2021/PA.Rgt, tanggal 16 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Maret 2015, yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku
    Pematang Reba Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu, di muka sidang saksi tersebut mengakumemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai Agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • O06 Rw. 004 Desa Petaling Jaya,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon,melawanween nena nen n enn nen nen nnn anne , tempat dan tanggal lahir Bukit Lingkar, 05 Maret1984, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt. 016 Rw. 004 Desa Bukit Lingkar, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Batang Cenaku selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah milik PT ARPENA di Batang Cenaku, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bukit Lingkarhingga Pemohon dan Termohon berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak;5.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2019/PA.Rgtmy SlaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: , tempat dan tanggal lahir Kuala Gading, 12November 1990, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Koto Baru,Desa Kuala Gading,Rt 18 Rw9,Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten IndragiriHulu sebagai Pemohon
    ,melawantempat dan tanggal lahir Aur Cina, 03 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPematang Duku, Desa Aur Cina, Rt 9, Rw 4,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan
    Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2011,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Cenaku,KabupatenIndragiri Hulu,Provinsi Riau sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 290/38/X1I/2011, tertanggal 22 Nopember 2011;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/38/X1I/2011tertanggal 22 Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu yangtelah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telah dicocokkandengan aslinya dan bertanda P1.Saksi:Saksi pertama mengaku bernama di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah paman Kandung Pemohon dan kenal deganTermohon setelah mereka menikah;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor: 354.
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa pada tanggal 16 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawal pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ........ /Pdt.G/2018/PA.RgtIndragiri Hulu dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2015,tertanggal 16 Januari 2015;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHulu, Kemudian fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:08/08/1/2015 tanggal 16 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku
    masingmasing telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah, saksisaksi tersebut mengakubernama:1... , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan perusahaan,bertempat tinggal di RT.008 RW.004, Desa Pulau Gelang, Kecamatan KualaCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2015 di Kecamatan Kuala Cenaku
    /Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2015 di Kecamatan Kuala Cenaku; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut sekarang dipelihara oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Rgt.
Tanggal 4 Juni 2014 — ELLON PURBA Als. ELON
5811
  • Lintas rengat tembilahan tepatnya di DesaKuala Cenaku Kab. Inhu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan keterangansupir mobil tersebut selaku karyawan saksi yang bernama Parmanyang mana Parman mengatakan bahwa mobil truck tangki warnabiru putih BM 8879 RH yang mengangkut minyak solar non subsidisebanyak 20.000 milik PT. Bumi Palma Lestari Persada Telahdirampok oleh SURYA RAMADHAN Als.
    LintasRengat tembilahan desa Kuala cenaku kab. Inhu SURYA RAMADHAN Als BOYbersama Pasaribu dan terdakwa telah melakukan perampokan.Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah minyak solar yang dibawa denganmobil truck tangki warna biru milik PT.
    Bumi Palma Persada Lestari sebanyak20.000 liter melintas di Desa Kuala Cenaku Kab.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 14 Agustus 2017 — KANTO Als ANTO Bin BUJANG AMBO
145
  • Setelahmelihat keadaan rumah sepi, maka terdakwa mengambil handphone tersebutkemudian pergi mencari mobil yang menuju arah Kuala Cenaku;wonnennnn= Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Phone 6 memory 64 GB warnaGold dengan Imei: 356983068594826 adalah milik Irna yang hilang pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 17.30 Wib di rumahnya yangberalamatkan di Jalan Sultan No. 224 RT 004 RW 003 Kel. Kampung DagangKec. Rengat Kab.
    Setelah melihat Keadaan rumah sepi, maka terdakwa mengambilhandphone tersebut kemudian pergi mencari mobil yang menuju arahKuala Cenaku;wenneenen= Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Phone 6 memory 64 GBwarna Gold dengan Imei : 356983068594826 adalah milik Irna yang hilangpada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 17.30 Wib dirumahnya yang beralamatkan di Jalan Sultan No. 224 RT 004 RW 003 Kel.Kampung Dagang Kec. Rengat Kab.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    SALINAN PUTUSANNomor : 0956/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut
    sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXX, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 14 Desember 2016 telahmengajukan gugatan cerai
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXX I, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksitersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang
    tersebut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Cenaku
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2019/PA.RgtSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Aur Cina, 30 Desember 1995, agamaXxx, tempat danIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Pematang Jaya, Desa Aur Cina Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Batang Cenaku
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 putusan NomorKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 171/02/X/2015, tertanggal 01Oktober 2015; 2.Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah statusPenggugat adalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka; 3.Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang
    mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... ccc cece ee eee eee eee eee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor555/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Saksi:Yasma binti Manap umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Lintas Selatan, RT. 01, RW. 01, Desa AurCina, Kecamatan Batang Cenaku
    , Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nurhayati binti Usman umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Lintas Selatan, RT. 01, RW. 01, Desa Aur Cina, KecamatanBatang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA..............cccccceceesseeeeeeeeeeeeaesBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat: #alatbuktipihak2agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Bertempat Kediaman di Dusun ,XXXXXXXXXXXX Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, Bertempat Kediaman di Dusun Ill,XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 13 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan
    XXXXXXXX, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat.
    XXXXXX, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari1995 di Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian Pindahkerumah Kediaman Bersama hingga pisah.
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Malang, 09 September 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanxx
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bukit Lipai, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga pisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan sudah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama : xx, Lahir pada tanggal : xx, Saat inianak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5.
    Rengatserta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor xxx/Padt.G/2019/PA.Rgt1. xx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xx,2.Kecamatan Batang Cenaku
    Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.oo Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.eo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di xx, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten IndragiriHalaman 5 dari 13 putusan Nomor xxx/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkansebagai