Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 9 Agustus 2017 — Nafsia Latif binti Bolo Teki Latif, umur 57 tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa Gamsungi Kecamatan Ibu Selatan Kabupaten Halmahera Barat, sementara waktu memilih Domisili Hukum di Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dalam perkara ini berdasarkan surat kuasa insidentil yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor: w29-A4/22/HK.05/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016, memberikan kuasa kepada : I. Zubair T. Latif, SH., tempat/tanggal lahir, Ternate, 15 Januari 1966, pekerjaan PNS dilingkup Pemda Kab. Halmahera Barat, alamat Kel. Gambesi Kec. Kota Ternate Selatan Kodya Ternate Provinsi Maluku Utara; II. Zamrud Thaib, SH., tempat/tanggal lahir, Ternate, 4 April 1972, pekerjaan PNS dilingkup Pemda Provinsi Maluku Utara, alamat Kel. Gambsei Kec. Kota Ternate Selatan Kodya Ternate Provinsi Maluku Utara; III. Radia Kabo, Amd., tempat/tanggal lahir, Tobelo, 10 Februari 1969, pekerjaan PNS Guru SD dilingkup Pemda Halmahera Utara, alamat Desa Togoliua Kec. Tobelo Barat Kab. Halmahera Utara; IV. Sodikin Teki, tempat/tanggal lahir, Ternate, 9 Mei 1987, pekerjaan Fasilitator Desa, alamat Kel. Gambsei Kec. Kota Ternate Selatan Kodya Ternate Provinsi Maluku Utara; selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan 1. DPP Muhammadiyah Cq. DPD Muhammadiyah Provinsi Maluku Utara, Cq. DPD Muhammadiyah Kab. Halmahera Utara, Cq. Ketua Yayasan atau sebutan lain sebagai pengelola pendidikan Muhammadiyah Tobelo Kab. Halmahera utara, Drs. ISHAK JAMALUDDIN, M.Pd, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan sebagai PNS Guru di lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Utara dan dalam pekerjaan tugas tambahan sebagai REKTOR Universitas Muhammaiyah Maluku Utara, beralamat di Desa Gosoma Tobelo Kab. Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I, baik dalam jabatannya tersebut maupun dalam kedudukan pribadinya. 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agama Republik Indonesia Cq. Kepala kantor Kementerian Agama Provinsi Maluku Utara Cq. Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Halmahera Utara Cq. Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, Husain Horu, S.FII,I umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. DPP Muhammadiyah Cq. DPD Muhammadiyah Provinsi Maluku Utara, Cq. DPD Muhammadiyah Kab. Halmahera Utara, Cq. Ketua Yayasan atau sebutan lain sebagai pengelola pendidikan Muhammadiyah Tobelo kab. Halmahera utara, Cq. Kepala Sekolah Menengah Atas ( SMA ) Muhammadiyah Tobelo, Rita Rosna, agama Islam, beralamat di Desa Gosoma Tobelo Kab. Halmahera Utara, selanjutnya disebut Turut TERGUGAT I. 4. DPP Muhammadiyah Cq. DPD Muhammadiyah Provinsi Maluku Utara, Cq. DPD Muhammadiyah Kab. Halmahera Utara, Cq. Ketua Yayasan atau sebutan lain sebagai pengelola pendidikan Muhammadiyah Tobelo Kab. Halmahera Utara, Cq. Kepala Sekolah Menengah Pertama ( SMP ) Muhammadiyah Tobelo, Hotma Dewanti Fatmawati, SE, beralamat di Desa Gosoma Tobelo Kab. Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TERGUGAT II. 5. DPP Muhammadiyah Cq. DPD Muhammadiyah Provinsi Maluku Utara, Cq. DPD Muhammadiyah Kab. Halmahera Utara, Cq. Ketua Yayasan atau sebutan lain sebagai pengelola pendidikan Muhammadiyah Tobelo Kab. Halmahera Utara, Cq. Kepala Sekolah Dasar / Madrasah Ibtidaiah ( SD / MI ) Muhammadiyah Tobelo, Bijawati Jamal, S.Pdi, umur 34 tahun, agama Islam, beralamat di Desa Gosoma Tobelo Kab. Halmahera Utara, selanjutnya disebut Turut TERGUGAT III. Dalam perkara ini para pihak Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor: w29-A4/3/HK.05/II/2017 tanggal 07-02-2017, memberikan kuasa kepada Muhammad Konoras, S.H.,M.H dan Sarman Riadi, S.H, Advokat dan Pengacara, berkantor di Jln. Baru Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Maluku Utara Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kepala Kantor Pertanahan Kab. Halmahera Utara, Ruslan Pauwah, S.Ip, agama Islam selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 7. DPP Muhammadiyah Cq. DPD Muhammadiyah Provinsi Maluku Utara, Cq. DPD Muhammadiyah Kab. Halmahera Utara, Cq. Ketua Yayasan atau sebutan lain sebagai pengelola pendidikan Muhammadiyah Tobelo Kab. Halmahera Utara, Cq. Kepala Sekolah Taman Kanak-kanak ( TK ) Muhammadiyah Tobelo, Nona Maimuna, agama Islam beralamat di Desa Gosoma Tobelo Kab. Halmahera Utara, selanjutya disebut sebagai Turut TERGUGAT IV.
9534
  • Maimuna Umar binti Umar Karim, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SR tidak tamat, bertempat tinggal di DesaGosoma, Dusun , Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Nafsiah;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, hanyasamsama orang Tobelo, jadi saling mengenal;Bahwa saksi mengetahui ibu Nafsia bersaudara 4 empat orang yaitu,(1).Talib
    (2).Taib (3).Hamsiah dan (4).Nafsiah;Bahwa orangtua dari empat bersaudara tersebut nama ibunya Hafifahsedangkan bapaknya saksi lupa namanya;Bahwa ibu Hafifa sudah meninggal dunia di Ternate pada saat kerusuhandi rumahnya Taib;Bahwa saksi mengetahui ibu Hafifa memiliki tanah di Tobelo, di DesaGosoma sekarang diberi nama (Kali Seratus) karena pada saat itu Kalitersebut sering orangorang di sekitar Desa Gosoma mencuci pakaian diKali tersebut dan setiap mencuci beliau minta bayar Rp.100 (seratusrupiah
    Rugaya Hamisi binti Hamisi, umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan jualanKue, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Rawajaya, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara; di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nafsiah;Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa ibu Penggugat bernama Hafifah Madu dan Bapaknya Bolo Teki;Hal. 41 dari 54 Hal.Putusan Nomor 130/Padt.G/2016/PA.MORTBBahwa Bolo Teki dan Hafifanh
    Madu memiliki 4 (empat) orang anak,masingmasing (1) Taib (2) Nafsia (3) Hamsia (4) Talib;Bahwa yang meninggal duluan adalah Taib, lalu Hamsia dan terakhirTalib;Bahwa ibu Hafifah menikah 2 (dua) kali, pertama dengan Madi Hun, dankedua dengan Bolo Teki, namun mereka tidak mempunyai anak;Bahwa pada saat orangtua Penggugat masih hidup sudah ada pembagianwarisan terhadap 4 orang anak bersaudara tetapi saksi tidak tahupembagiannya, namun saksi tahu tanah tersebut telah ditempati 2 (dua)orang yaitu Nafsiah
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
656
  • selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnn dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berjudi, Tergugat jarang memberikannafkah pada Penggugat, ;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidaksanggup lagi menasihati;Fathurrahman bin Nafsiah
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1948/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 — SITI RODIAH Binti MAHMUD
176144
  • Megah Lltama Jayasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang sedianya untuk diserahkan kepadanasabah atas nama saudari Nafsiah, namun sampai jatuh tempo pengembalian yaitutanggal 12 Juli 2011 uang tersebut tidak disetorkan kepada CV. Megah Utama Jaya.pada tanggal 13 Juni 2011 terdakwa menerima uang tunai dari CV.
    Megah Utama Jayasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang sedianya untuk diserahkan kepadanasabah atas nama saudari Nafsiah, namun sampai jatuh tempo pengembalian yaitutanggal 12 Juli 2011 uang tersebut tidak disetorkan kepada CV. Megah Utama Jaya.pada tanggal 13 Juni 2011 terdakwa menerima uang tunai dari CV. Megah Utama Jayasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yang sedianya untukdiserahkan kepada nasabah atas nama saudari Umiyati dan saudara Bayu, namunHal 9 dari 20 hal.
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Siti Nafsiah, yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 08 Maret 2017.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah
Register : 02-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1038/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairullah Muaz bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nafsiah
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon Termohon
96
  • Nafsiah binti Napsir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • mengucapakan kata kata kasar terhadap Pemohon sehingga sejak tahun2014 Pemohon sudah pisah ranjang dann berpisah tempat kediaman denganTermohon sampai dengan sekarang pernah bersatu dalam rumah tangga;Bahwa, keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon dan Termohon agar rukundalam rumah tetapi tidak berhasil, saksi sebagai kKakak kandung dari Pemohon sudahtidak sanggup lagi menasihati Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Register Nomor : 1035/Pdt.G/2019/PA/Mdn.Saksi kedua bernama : Nama Nafsiah
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1403/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • tidak mempunyaipertalian hubungan darah, pertalian hubungan semenda atauhubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan pernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraikeduanya hidup rukun sampai Saat iniBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anakBahwa isbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmenerbitkan akta nikah2.Selamat bin Nafsiah
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4976/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdur Rohman bin Amad) terhadap Penggugat (Napsiah alias Nafsiah
Register : 20-03-2013 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 399/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 15 Juli 2010 — RUDI PURMAWAN Bin MISDI.
6915
  • cairansperma ;Bahwa benar setiap setelah terjadi persetubuhan tersebut saksi merasakan sakit danperih pada vagina saksi setiap akan pipis ;Bahwa benar saksi mau diajak bersetubuh karena saksi percaya pada terdakwa danjuga suka sama suka ;Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa diajukan ke persidangan ini, karenaorangtua saksi tidak terima dengan perbuatan terdakwa tersebut dan melaporkan kePolisi agar diproses secara hukum ;Bahwa benar atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi : SITI NAFSIAH
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2821
  • Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 904/KS/2021/PAKIS tanggal 02 Juni 2021,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah abangnyayang bernama Bapak Suherman / Ibu Nafsiah), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 15/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 29 April 2014 — HALIMAH, dkk; Lawan: NYAK DIWAN, dkk
7112
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1 HALIMAH, umur + 65 tahun, ibu rumah tangga, beralamat di DesaLamkuta, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2 CUT AISYAH, umur 45 tahun, ibu rumah tangga, beralamat di DesaBaharu, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;3 CUT NAFSIAH
    yang termasuk dalamwarisan Para Penggugat dan Tergugat I dengan persetujuan Halimah (Penggugat I), CutAisyah (Penggugat IT), Cut Nafsiah (Penggugat III) dan Cut Asnidar (Penggugat IV)serta disaksikan oleh M. Din, Muin Day dan Zulkifli Alian yang dibuat dihadapanSyamsul Bahri Djalal, B.A selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Blangpidie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, disimpulkan terhadap sebagianharta warisan Para Penggugat dan Tergugat I berupa tanah seluas 720 m*?
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Siti Nafsiah binti Nurdin, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2001;Bahwa
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 125/PDT.P/2015/PA-TLG
Tanggal 5 Juni 2015 — Perdata
4925
  • memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Mengenal para Pemohon sebagai suami isteri yangmenikah secara hukum Islam pada tanggal 04 Januari 2008di Desa Tatar, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat, karena para saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Mengetahui dengan pasti bahwa yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Kamaruddindan yang menjadi saksi nikah adalah Herman dan Nafsiah
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Sunardi bin Amaq Suhaimi) terhadap Penggugat (Zohriah binti Nafsiah );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2141/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 1223/KS/2020/PAKIS tanggal 23 November2020, sebagai Penggugat;MelawanHasnan bin Mahzad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di GangSentosa Dusun VI Desa Indrayaman Kecamatan TalawiKabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Mahzad/Ibu Nafsiah
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — WAN SAODAH ALS SAODAH BINTI WAN IDRIS ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2245 K/Pid/2011 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 12022, dikembalikan kepada saksiJailani dan 5 (lima) buah gelang imitasi yang dibungkusplastikdikembalikan kepada saksi Nafsiah ;6.
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Mdn
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII
285
  • Nafsiah binti M.
Register : 13-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0527/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
94
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Nafsiah binti Mahyudin sebagai Penggugat dan saksi Sapribin Alwi sebagai Tergugat, sehingga telah teroenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat