Ditemukan 771 data
251 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suroso kepada Dwi Ariyanta,senilai Rp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank dari Suroso kepada Dwi Ariyanta,senilai Rp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM Bank dari Suroso kepada DwiAriyanta, senilai Rp5.000.000,00 ;Dikembalikan yang berhak Korban Suroso; 1 (satu) unit mobil Suzuki tipe GC415APV DLX MT Nomor Polisi AB 1653 H,warna merah metalik, Noka MHYGDN42VDJ377763, Nosin G15AID285277; 1 (satu) STNK mobil Suzuki tipe GC415APV DLX MT Nomor Polisi AB 1653H,tahin
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama pemegang terakhir Hindarta Halim (dh Liem TaHin);25.2 Peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 986/KelurahanBraga, tanggal peralihan 15 Juli 2014 sebagaimana DI 208Nomor 31522/14 dan DI 307 Nomor 64156/14 luas 105 M?
1.ZAINUDDIN
2.DEKI YULIANTO
3.ADIGUS PUTRA
4.EDO FERDANIL
Tergugat:
1.KASTA ERMAN
2.ISKANDAR
3.ADRAMI
4.BARWAN
104 — 13
sekira tahun 1977 adalah atas seizin dan sepengetahuan kaum Para Penggugat;
- Menyatakan penguasaan tanah objek perkara oleh istri Somat Putih elar Sampan Huluu yang bernama naimah dengan anak-anaknya yang bernama Dingin dan Maiya sekira tahun 1977 sampai dengan meninggalnya Naimah sekira Tahun 1980 adalah atas izin dan sepengetahuan kaum Para Penggugat;
- Menyatakan Penguasaan Tanah objek perkara oleh cucu Samat Putih gelar Sampan Hulu dan Naimah yang bernama Dingin dan Maiya sekira tahin
52 — 7
Sugiono No 2. turut desa Winong.Kecamatan Pati.Kabupaten Pati atausetidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pati , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerahkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni berupa: 1 (satu) unit mobil merk Nissan Jenis Grand Livina warna merah maron tahin 2013
24 — 5
beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku dan norma yang berlaku dalam kehidupan masyarakat, maka permohonanpemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadipandang perlu untuk memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memberikan Catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon tersebut dalam akte kelahiran Pemohon ( sesuaiketentinan Pascal S59 avat 3) TIT No 9223 tahin
12 — 1
H.Mahzumi, MH. tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kebupaten Rembang
9 — 3
Bahwa rumah tangga tersebut semula berjalan baik rukun dan harmonisselama kurang lebih 8 tahun, kemudian pada awal tahin 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang di sebabkanantara lain :a. Tergugat jarang memberikan nafkah karena digunakan untukkepentingan sendiri.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan.C. Tergugat selingkuh dengan wanita lain.4.
76 — 4
Sragen, laluterdakwa Nyoman Cahyana menghampiri saksi korban Suparlan dan maumenyewa 1 (satu) unit KBM (kendaraan bermotor) R4 Merk Toyota type :F601RMGMDFJJ/Avanza jenis : MPNP/Minibus tahin 2010, warna silvermetalik No. Pol.
13 — 10
Penetapan No. 12/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya adalah orang lainserta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkait umurnya yang belummencapai 19 tahun;Bahwa para Pemohon siap membantu rumah tangga Deri Anggara danNela Lita baik secara moril maupun materil;Bahwa masyarakat tidak ada yang berkeberatan terhadap rencanapernikahan anak para Pemohon dan Nela Lita;Bahwa orang tua calon isteri anak para Pemohon yang bernama Henitabinti Romli Tahin telah memberikan keterangan
52 — 32
Sertifikat Hak Milik No 62 Tahin 1971 SPPTNo.51.04.010.0060120066.00 atas nama I Ketut Bangbang Gde Rawi denganBatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara ; I Wayan Tama. Sebelah Timur : I Ketut Bangbang Gde Rawi Sebelah Selatan : Parit / Jelinjingan sebelah Selatan Parit IKarma Sebelah Barat : I Made SudanaPenggarap sawah I Tompel Br.Cemanggaon, Celuk.4 Sebidang tanah sawah terletak di Desa Celuk Kec.
116 — 32
Edi Suprayitnomenyerahkan uang kepada Sdr Mujahidin sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).24.Bahwa Terdakwa telah pernah melaksanakan tugas operasi militer dalam satgasSGI ke Nangru Aceh Darusalam pada tahin 2004/2005 selama 1 (satu) tahunsehingga dianugerahi Satia Lencana Dharmanusa.25.
Edi Suprayitno26menyerahkan uang kepada Sdr Mujahidin sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).25.Bahwa benar Terdakwa telah pernah melaksanakan tugas operasi militer dalamsatgas SGI ke Nangru Aceh Darusalam pada tahin 2004/2005 selama 1 (satu) tahunsehingga dianugerahi Satia Lencana Dharmanusa.26.
141 — 22
dariBank Danamon termasuk obyek sengketa;e Bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan pelelangan sebanyak 3(tiga) kali yaitu 30 Oktober 2012 dan karena tidak ada peminatnyadilakukan permohonan lelang yang kedua yang diadakan pada tanggal29 Nopember 2012 dan karena tidak ada peminatnya juga kemudiandiajukan permohonan lelang yang ketiga kali yang diadakan pada tanggal28 Desember 2012 ; Bahwa setelah berkas permohonan lengkap kemudian dilakukanprosedur sebagaimana yang diatur dalam PMK No. 93 Tahin
13 — 1
Termohonselama ini diasuh dan dipelihara oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon berkelakuan baik,tida tercela, bukan pemabuk, tidak pernah terlibat dengan narkoba atauobatobatan terlarang lainnya;(saksi P2): Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon,mengetahui Termohon adalah istri Pemohon yang membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon serta telah dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon biasa seperti umumnya yang berumah tangga, tetapi sejakawal tahin
70 — 35
September 2005 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Putat Gede, bukti P9 ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah mengajukan saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah dimuka persidangan sesuai tata cara agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SaksiSUWARDI, yang memberi keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pengugat, ia istri dari almarhum Harsono ; Bahwa Saksi menjadi kepala Desa Putat Gede sejak tahun 1970 sampai dengan1980 dan sejak tahin
HUSNI
Terdakwa:
DANI OHOIWUTUN Alias DANI
69 — 28
ribu rupiah) yang disimpan di dalam saku terdakwa.Kemudian saksi Anton dan saksi Hardi Irawan menanyakan kepada terdakwa siapapemilik barang bukti tersebut, terdakwa mengakui bahwa barang buku tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Maluku Tenggara untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam menjual togel/kupon putih dilakukan setiap hari yangdimulai dari jam 16.00 wit sampai dengan selesai dan nomor yang keluar/cocokatfan Hilft>tahin
Terbanding/Penggugat : H. MUH. YUSUF Bin SALANGKA
Terbanding/Turut Tergugat : Sombong
Turut Terbanding/Tergugat I : Muh. Asri, S.H alias Aserie bin Marzuki
58 — 14
demikian pula kepada Terbanding namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappangpada tanggal 11 Maret 2019 Terbanding tidak datang memeriksa berkasperkara (inzage).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini sebagai pihakTergugat dalam perkara Tingkat Pertama, maka berdasarkan ketentuan PasalHal 19 dari 25 hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PTA/Mks61 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UU No 50 Tahin
20 — 10
Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) PP RI No. 9 Tahin 1975 ;6 Bahwa sebagai seorang suami/kepala rumah tangga, seharusnya Penggugat menyadaribahwa perkawinan adalah sesuatu yang sakral. Perkawinan menurut agama Hinduadalah Anyanyasyavayab hicara bhavedammarantikah, esa damah yang artinyaHendaklah supaya hubungan yang setia berlangsung sampai mati.
13 — 6
kepada Tergugatdan dibenarkan oleh Tergugat, karenanya Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memiliki nilai pembuktian yang sempurna (Volledig) dan mengikat(bindende),sehingga dinyatakan terbukti dari perkawinan Penggugat danTergugat telah di karuniai anak masingmasing bernama Ikhsan Kurniawan,lahir tanggal 06 Maret 2014, umur 4 tahun 10 bulan, dan Azki Akmal, lahir 20Oktober 2018, umur 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Dewi Anggraini binti Tahin
11 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu baik baik saja, harmonis dan tidak pernah ada masalah yang serius, akantetapi mulai tahin 2015 , rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiguncang, karena adanya pihak ke 3 atau pria idaman lain dari Termohon,bahkan pada waktu itu Pemohon dan Termohon sempat akan bercerai /berpisah.7.
37 — 10
Umum yangdiajukan dimuka persidangan pada tanggal 13 Juni 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AZHARUDDIN ALS.ZAHA, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UURI.No.35 Tahin