Ditemukan 641 data
23 — 15
TETEH GENDUT, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa telah terjadi mengambil barang tanpa seijin pemiliknya dengankekerasan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar jam 01.00 wibdi Jalan Lingkar Desa Ujung Batu Timur Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu yang dilakukan oleh para Terdakwa beserta rekanrekannya,dimana yang menjadi korban adalah saksi ANDI DIAN SASQI.Bahwa
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HANAN Als HANAN Bin JONO SAMOSIR Alm
85 — 16
Saksi RUHYATI Als TETEH Binti M. SASTRA ( Alm ) Bahwa benar kenal dengan sdri RUBIYANTI yang mempunyai namaasli RAHARSIH RAMELAN BINTI RAMELAN ( ALM ) Alias BU WIDAlias RUBIYANTI Alias ROSALINDA dan kenal dengan yangbersangkutan saat sama sama mendirikan usaha CV MAKMURBINATAMA JAYA di JI Raya sersan Sadikin No. 91 GergunungKlaten Utara Klaten Jawa Tengah.
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
NGANTIYO Alias YANTO Bin SISMOREJO
44 — 23
;Bahwa saksi mainnya dirumah Nenek;Bahwa saksi Annisa dulu yang datang;Bahwa saksi Annisa datng sendirian;Bahwa setelah itu teh Neneng datang (Sandy);Bahwa dirumah main bonekanya didalam kamar, bertiga;Bahwa perginya Adit dulu lalu Teh Neng;Bahwa saksi pergi mau ikut Adit;Bahwa pulang sudah tidak ada saksi Annisa;Bahwa saksi Anisa sering main dengan teteh Neng;Bahwa saksi Anisa yang sering main kerumah Teh Neng;Bahwa pada bulan Desember 2017 sekitar pukul 10.00 wib saat Terdakwasedang berada di rumah
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
1.RAMA PRATAMA Alias RAMA Bin ANWAR SADAT
2.RIO GUNAWAN Alias RIO Bin ABDULLAH INZANI
76 — 18
Elly Yuliani Alias Teteh Binti (Alm.)
tersebutmalam hari dan ada acara pesta malam sehingga ramai yang berdatangansetelah itu saksi bertanya kepada saudari TUTI "SIAPO BELAGO" dijawabsaudari TUTI "ARBI TEH YANG BELAGO" setelah itu. saksi langsungberteriak lagi "ARBI SUDAHLAH BELAGO TU" dan dijawab oleh korban"AKU KENA TUJAH TEH" kemudian antara korban dan para terdakwa salingberkejaran kemudian saksi melihat korban berlari ke arah saksi di iringi olehke3(tiga) terdakwa yang mengejarnya kemudian korban menghampri saksilalu korban berkata "TETEH
81 — 11
FITRIANImemberikan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pernahmenerima uang keuntungan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),sedangkan untuk keseluruhan modal sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) belum pernah ada pengembalian dari Terdakwa.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014 sekira jam 18.30 Wib, Terdakwadatang ke rumah Saksi NYI SUMARTINI dengan menawarkan untukberinvestasi dengan meyakinkan bahwa uang yang di investasikan aman danTerdakwa mengatakan teh dari pada uang teteh
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal manaJudex Facti teteh menilai keterangan saksi Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bernama Hasan dan Ari yang secara nyata keduaketerangan saksi saling bertentangan dan tidak bersesuaian pada waktumenerangkan di muka siding, dimana saksi Hasan mengatakan ikutHal. 30 dari 35 hal. Put. No. 278 K/Pdt/201 1masuk di ruangan Notaris di JI. S. Parman Jember, sedangkan Saksi Arimengatakan pernah mengantar Fauzie Iskandar (Penggugat/Terbanding) di Notaris Jl. S.
203 — 151
Uang simpanan di bank dalam rekening koran, tabungan, dan depositoHal 5 Putusan 479/PDT/2017/PT.DKI4.2D:atas nama suami Penggugat, Sumita Chandra (jika ada).Bahwa suami Penggugat, Sumita Chandra teteh meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2015 di Royal North Shore Hospital, Westbourne Street,St.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Kerfiyana WIjaya
502 — 359
dan Saksi jawab "Maaf teh saya ga taukalau dia suami teteh, lagian saya juga diajak samadia", setelah itu perempuan itu menjawab, "Ya sudahkamu saja di sini", kemudian perempuan yangdiketahul merupakan istri Terdakwa pergi ke kamarsebelah, setelah itu Saksi diajak oleh istri Terdakwake Denpom III/5 Bandung untuk diambil keteranganoleh penyidik Polisi Militer.Bahwa Saksi sudah menerima uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Terdakwapada saat pemeriksaan di POM.Hal 15 dari 39 hal.
129 — 44
Bdg.Halaman 42 Bahwa saksi mantan karyawan ibu Dea; Bahwa sewaktu saksi tinggal di itu rumah tersebut masih layak huni; Bahwa ibu Dea tinggal di rumah yang ada di Antapani bukan di rumahitu; Bahwa saksi di gaji oleh ibu Dea cari Propit lokasi di jalan Lombok; Bahwa saksi kenal dengan keluarga ibu Dea, saksi tahu keluarganya ibuDea dengan Teteh Tia, Kak Roni, The Alin dan keponakannya Igun; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan ibu Dea dengan pak Deddy; Bahwa saksi mengetahui kepemilikan rumah itu atas
dengan pak DeddyKusmayadi datang kerumah itu setiap minggu sekali datang Bersama, saksi tidak tahupermasalahan ibu Dea Mustikasari dengan bapak Deddy Kusmayadi dalam perkaraini, saksi tidak tahu bapak Deddy Kusmayadi mempunyai istri lain, rumah itu direnovasi akhir tahun 2015 dan ditempati oleh ibu Dea Mustikasari, tidak pernah adayang datang dari keluarga pak Deddy yang datang ke rumah itu tapi dari keluarga ibuDea sering yang datang untuk acara makanmakan, saksi tahu keluarganya ibu Deadengan Teteh
TAUFIKUR RAHMAN Bin AHMAD
Termohon:
FINA MARLINDA Binti SUHERMAN
10 — 2
Termohon sebagai seorang istri sering lalai terhadap kewajibannya bahkansering keluar rumah pada malam hari dari jam 20.00 dan baru pulang jam 23.00WIB bahkan pernah sampai pulang tengah malam kurang lebih jam 24.00 WIB.Jawaban : Yang terjadi sebenarnya saya keluar membeli kado ulang tahun anaksaya yang bernama Azilda bersama teteh sales kacang garuda dan itupun sayaberpamitan kepada suami saya baru kembali pada pukul 23.00 WIB ke tempattoko.(4). b.
124 — 63
Cipicung lalu di bawa ke sebuah saungkemudian ia di tarik ke dalam saung tersebut kemudian terdakwaRUHYANA memaksa melepaskan celana anak korban HENI tersebut,setelah itu kemudian ia menyetubuhi anak koroan HENI dan setelah selasaimenyetubuhi ia mengacam jangan bilang ke si teteh yaitu saksi kalau masihmau hidup.
74 — 6
Teteh bin Bongkok ;61. Ny. Ani/Ny. Ning ;62. Klaim Suroyo/masuk tanah PT Amen ;63. Syahril bin Buhasan ;Petak V Kiri Jalan Pangeran Ratu 1. Siti Zuhro ;2. Rusdi M. Saleh ;3. Dr. Kurdi ;4. Kasim Lendi ;Halaman 35 dari 48 Putusan Nomor 213/Pdt. G/2016/PN Plg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Hasan Ahmad ;Ny. Hj. Khodijah ;Yardin bin Tutup ;Wati Gimbang ;Abd. Musa bin H. Kailani ;M. Salim BA ;Pikri NS ;Maroni Djarop ;M.
29 — 21
, (Sudahsudah, jangan permasalahkanmasalah yang sudah beralu, sekarang jelaskan apa maksud kalian mengundangkami kesini) pada saat itu Pula, Penggugat ditanya lagi oleh keluarganya,sekarang maunya teteh(Penggugat) apa?, Penggugat dengan lantang langsungmemaksa Tergugat jatuhkan talak saat itu juga, namun saat itu di ingatkan olehBapak Oji, bahwa Penggugat "tidak boleh memaksa sepihak, bila lagi di prosespengadilan, yaa selesaikan di pengadilan saja, jangan disini !"
22 — 26
, (Sudahsudah, jangan permasalahkanmasalah yang sudah beralu, sekarang jelaskan apa maksud kalian mengundangkami kesini) pada saat itu Pula, Penggugat ditanya lagi oleh keluarganya,sekarang maunya teteh(Penggugat) apa?, Penggugat dengan lantang langsungmemaksa Tergugat jatuhkan talak saat itu juga, namun saat itu di ingatkan olehBapak Oji, bahwa Penggugat "tidak boleh memaksa sepihak, bila lagi di prosespengadilan, yaa selesaikan di pengadilan saja, jangan disini !"
105 — 26
lalu terdakwa menjawab "itu suara teteh lagi bikinsusu untuk anaknya, saksi merasa heran dan curiga karena setahusaksi, saksi Widodo dan istrinya tidak memiliki anak bayi ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung keluar rumah dan pergimeninggalkan rumah korban dengan berjalan kaki menuju mesjid,kemudian anak saksi yang berumur 5 (lima) Tahun bangun dan keluarrumah ;Bahwa kemudian saksi menyuruh anak saksi tersebut masuk dan saksiikut mengantarnya sampai ke dalam rumah dan tidak tahu lagi apa yangterjadi
lalu terdakwa menjawab"itu teteh lagi bikin susu untuk anaknya ;Bahwa benar, mendengar jawaban terdakwa tersebut, saksi lyan dan saksiDadan merasa heran dan curiga karena setahu mereka, korban Sri Roswatitidak memiliki anak bayi ;Bahwa benar, setelah menjawab pertanyaan salah seorang warga tadi,kemudian terdakwa bermaksud hendak meninggalkan rumah korban danberniat untuk pergi melarikan diri dengan mengambil sepeda motor yangterdakwa letakkan di depan Masjid, lalu saksi lyan bertanya mau kemanahei
87 — 10
Nahrawi adalah keponakan karenaibunya Pak Nahrawi adalah teteh Saksi;Bahwa Saksi dengan ibunya H. Nahrawi adalah sepupu ;Bahwa Saksi pernah melihat lagi tanah tersebut setelah tanah tersebutdidoser;Bahwa luas tanah tersebut Saksi tidak tahu, yang Saksi tahu tanahtersebut dahulu milik H. Abdul Akbar yang mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu :1. Abah Umar; 2.Abah Majid; 3.Uwa ljah; 4.Uwa Saleh dan 5.
100 — 5
Ombo artinya seperti pisangdisimpan dulu tunggu masak baru diolah ;Bahwa tanah itu turun temurun dari Teteh saksi danTergugat ;Saksi L.M SYAFIUDDIN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : 222 2n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnneBahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenal dengan Para Tergugat,namun tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupun pekerjaan denganTergugat;,Bahwa saksi tidak tinggal di Batauga ;Bahwa saksi dalam hal ini tau dan sering ke tanah obyek
25 — 3
Margolang sudah terlebih dahulumelarikan diri, setibanya dirumah Syarifudin Nasution Als Udin Gombong laluterdakwa dan Suriyono Als Yono serta Indra Putra als Pengkor melarikan diri denganmenyusuri rel kereta api menuju ke Sentang, sedangkan mobil berada dirumahSyarifudin Nasution Als Udin Gombong, sesampainya di Sentang lalu terdakwa danIndra Putra Als Pengkor menginap di Sentang sedangkan Suriyono Als Yono pulangke Pulo Bandring, keesokan harinya terdakwa mendengar kabar bahwa Syah FeryMargoteng teteh
2085 — 1968
JKT.SELbulan lupa sekitar tahun 2018 dan rekening tersebut dibuka di BCA CKUCianjur, Jawa Barat;Benar maksud saksi menyuruh sdri Deti Rahmawati membuka rekeningtersebut adalah hendak di jual kepada sdri FUJA dan akan mendapatkanimbalan sebesar Rp. 200.000, dari sdri FUJA;Bahwa cara saksi menyuruh sdri Deti Rahmawati membuka rekeningdengan nomor 1831305199 atas nama Deti Rahmawati tersebut adalahawalnya pada tanggal dan bulan lupa tahun 2018 sdri FITRI datangkerumah saksi dan mengataskan kepada saksi teteh
kamu mau duitngaksaksi Jawab la Mau, di jawab sdri FITRI kalau mau teteh mau harus bukarekening, nanti buku tabungan, kartu ATM dan toke akan di serahkan keFITRI pada saat itu saksi mengatakan kalau tidak ada apaapa saya maulah:Bahwa selanjutnya saksi bersama sdri FITRI langsung menuju bank BCAKCU Cianjur untuk membuka rekening BCA atas nama saksi namun untuknomor rekeningnya saksi sudah lupa, dan hari yang sama juga saksibersama sdri FITRI langsung ke Bank BRI untuk membuka rekeningsetelah membuka
Pembanding/Penggugat I : Ny. ONG A KIM Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat IV : LANNY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat II : TJOE HARRY HAMZAH Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Pembanding/Penggugat V : LILY HAMZAH HANAFI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IQBAL SALIM,SH,DKK
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq MENDAGRI C.q GUBERNUR PROV.DKI JAKARTA C.q WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKSEL
Terbanding/Tergugat I : PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN ATR DAN BPN C.q KANTOR BADAN PERTANAHAN PROV.DKI JKT C.q KEPALA KTR PERTANAHAN ADM.JAKSEL
Terbanding/Turut Tergugat : YAYASAN GELANGGANG OLAH RAGA SENAYAN
58 — 46
Antara Ny Ong A Kim,Dkk selaku PENGGUGAT melawan KepalaKarttor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan SelakuTERGUGAT dan PT.Pelayaran Bahtera Adhiguna Selaku TERGUGATIl Intervensi, hal mana ptfkarff int teteh dtptrtus tanggal 26 Maret 2008yang amar putusannya gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.b.