Ditemukan 682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tech toh toni toto tomi touch toco toca tooh torch toth
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-04-2015 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 10 April 2014 — YADI YULIADY Als YADI PENDEKAR Bin UDAY (Alm)
72 — 7
  • Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruhorang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orangyang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu harus hanya merupakan suatu alat(instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Hal 46 dari 52 halaman, No. 28/Pid.B/2014/PN.Tjg.3 Orang yang turut melakukan (medepleger
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ANGELO FERNANDUS VS H. HAMIZAR HAMID, DK
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasman Mawarmendatangi langsung rumah Tergugat Rekonvensi dengan maksud untukmembahas penyelesaian perjanjian Nomor 07 tanggal 20 September 2006,toch tidak ditanggapi, untuk hal ini agar gugatan ini tidak mubazir ataugugatan tidak siasia, mohon kiranya Pengadilan Negeri meletakan sitajaminan atas hak milik Tergugat Rekonvensi yang terletak di Jalan JendralSudirman RT 02 RW 11, seluas 1.159 M?
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Sdk
Tanggal 19 Mei 2014 — RUSMA br. SIBURIAN
61 — 9
  • TOCH. SIMANJUNTAK, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, SH.Panitera Pengganti,E. GULTOMPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan Rp.680.000.Putusan No.27/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 45 dari 463. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya ATK/ proses Rp. 75.000,Jumlah Rp.796.000,(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Putusan No.27/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 46 dari 46
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 476/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. S A N I H 2. S O U T 3. K I S A H sebagai Para Penggugat Melawan 1. TJEPER IDIN sebagai Tergugat I 2. MANIH binti MAAN sebagai Turut Tergugat I 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II 4. LURAH KELURAHAN BOJONG MENTENG sebagai Turut Tergugat III
42 — 12
  • En toch (Masih binti Lean) tidak pernah menggugat TergugatDalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi berkaitan dengan tanahsengketa sebagai milik alm. ayahnya yaitu Maan bin Lean.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 17 Februari 2015 — YASIR ARAFAT bin DARSIH
81 — 37
  • Jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipun demikian toch iadipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri yangmelakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruhhalaman 31 dari 36 halamanPerkara Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Kgn.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 21 Juli 2014 — ERIC EFRIAN bin RAKILAH
81 — 17
  • Prabumulih,akhirnya toch, terdakwa menyetujui saran saksi DODI SUSANTO bin RASIDItersebut;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut, telah membuktikan, bahwaterdakwa melakukan perbuatan itu dengan sengaja, sehingga unsur ketiga telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumHal 28 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbmdan meyakinkan berdasarkan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 72/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pidana-SODIKIN AHMAD SUMARYO alias DIKIN bin KASPINGI
73 — 11
  • Jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukumsebagai orang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana,akan tetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu harus hanyamerupakan suatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapatdihukum karena tidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 26-09-2001 — Putus : 13-06-2002 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2002 — ASRIL ANWAR >< PT. BANK EKSEKUTIF INTERNATIONAL, dkk
171 — 56
  • yang meminta agar Majelis membatalkan setidaktidaknya38menunda pelaksanaan Lelang Eksekusi No. 022/2001 EKS atas tanahterperkara, oleh karena sesuai pertimbangan diatas, disebabkan olehkarena Terlawan Il, Ill, dan Terlawan IV telah mengembalikan kredit yangdidapatnya dari Terlawan , oleh karena perjanjianperjanjian tersebuttelah dibuat dengan benar dihadapan Notaris yang telah diangkatsecara resmi, selain bahwa UndangUndang menyatakan bahwaPerlawanan tidaklah dapat menunda adanya Eksekusi, kalau toch
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
H. SUTOMO
Tergugat:
1.KUSNI YULI
2.PT.BTN persero Tbk.,Kantor Pusat Jakarta. Cq .Kantor Cabang Palembang
Turut Tergugat:
1.ACHMAD SYAHRONI, SH
2.LIUS EKA BRAHMA SAPUTRA,SH.,M.Kn
3.Insinyur INDRA BAGINDA SORILAGAT BANGSAWAN POHAN
4.Dr. NOORIKHTIYATI
5.SRI WAHYUNI, SH., M.Kn
6.Badan Pertanahan Nasional Cq, Kantor Pertanahan Kota Palembang
99 — 35
  • ., sebagai Hakim Ketua, TOCH Simanjuntak,S.H.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAUBAU Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN Bau
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BUDUSALAM Alias SALAM BIN LAMBALO
2.LA RAIS, SP Alias RAIS BIN LA KANENA
167 — 90
  • Jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, meskipun toch ia dipandang dan dihukum sebagaiorang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana;Menimbang, bahwa orang yang turut serta melakukan (medepleger). Turutserta melakukan dalam arti kata bersamasama melakukan. Sedikitdikitnya harusada dua orang, ialan orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turutmelakukan (medepleger) peristiwa pidana itu.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pidana-BAMBANG HADI WIBOWO bin NUR HADI
59 — 9
  • Jadi bukanorang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyu ruhorang lain, meskipun demikian toch ia dipandang dan dihukum sebagaiOrang yang melakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akantetapi ia menyuruh orang lain, disuruh (p/eger) itu harus hanya merupakansuatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karenatidak dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;3. Orang yang turut melakukan (medepleger).
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 10 Maret 2016 — Tomi bin Mustakim
66 — 9
  • Jadi bukan orang itu sendiri yang melakukanperistiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch dia dipandang dan dihukum sebagai orang yangmelakukan sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, disuruh (pleger) itu harus hanya merupakansuatu alat (instrument) saja, maksudnya ia tidak dapat dihukum karenatidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, misalnyadalam halhal sebagai berikut : e Tidak dapat dipertanggungjawabkan menurut Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — MAT NAIM, ; NASRUL, DKK
78 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sedangkankalau toch memang benar Judex Facti memang mempertimbangkan apa yangada dalam memori banding pembanding tentu yang dipertimbangkan bukanjawaban Tergugat Il/Pembanding dalam pemeriksaan tingkat pertama, selaindaripada itu apakah benar Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya telahmenerima memori banding dari Pemohon Banding/Termohon Kasasi,sedangkan memori banding baru diterima Terbanding tanggal 30 Juli 2013 dantibatiba sudah diputus oleh Pengadilan Tinggi jawa Tengah di Semarangtanggal
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 186/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
1.PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETU
2.ALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADI KATODA
3.MARTINUS RANGGA KATODA
72 — 17
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap Pasal demiPasal terbitan PoliteiaBogor Halaman 73 adalah setidaknya ada dua orang yangmenyuruh (doen plegen) dan yang disuruh (p/eger) jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain, meskipundemikian toch ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiriyang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menyuruh orang lain;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA, dk vs Karyawan dan Direksi PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA (Persero), dkk
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan ;Berdasarkan kepada fakta hukum sebagaimana keberatankeberatan yangdiuraikan diatas, dimana telah temyata Judex Fact didalam pemeriksaannya telahmelakukan suatu yang melampaui batas wewenangnya, salah menerapkan hukumatau melanggar hukum dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajlbkan didalammengadili perkara a quo, maka jikalau dalam tingkat pemeriksaan kasasi ini toch
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
66 — 3
  • Mi raw rari Neon has: arma, sara ar, Ptr tebe a ha say Riera th Pacerort ae Ras reagent re ued Marin, haseliaray, weer pout, toch iermscriaes fi LetSkt Migreerds Al Choco wclimgher ushal upon man parbl Fain omer, Lome deemed ead bEmin ate Chacon jerae bored mag achorgel Ri HA Pom, Te rele fim Meek dari delet Luror,ah mardgas beri? rests pe ieredes So.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 21 Juli 2014 — DODI SUSANTO bin RASIDI
113 — 17
  • Prabumulih, akhirnya toch, saksi ERIC EFRIAN binRAKILAH menyetujui saran terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut, telah membuktikan, bahwasaksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH melakukan perbuatan itu dengan sengaja,sehingga unsur ketujuh telah terpenuhi dalam perbuatan saksi ERIC EFRIAN binRAKILAH;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN CALANG Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Cag
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH
2.GALIH WICAKSANA, SH
Terdakwa:
RIATUDDIN ALIAS CONEK BIN SYAHRUDDIN
34 — 5
  • runcing serta didalamnya terdapat potongan pipet pembersih telingan yang disambung dengan gulungan kecil kertas timah;
  • 1 (Buah ) Kaca Berbentuk Bulat Tipis
    • 1 (satu) Buah Mancis Aktif warna biru;
    • 1 (satu) Bungkusan kertas koran yang berisikan didalamnya Narkotika jenis ganja yang terdiri daun, biji,bunga ditimbang seberat 1.4 Gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (unit) Hand Phone warna hitam Merk Blackberry toch
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Mak
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
1.LUCKY YOYO TEZARSIMEGA alias LUKY
2.ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANG alias ERIK
36 — 16
  • sebagaimana pelaku (dader).Menimbang, bahwa menurut hukum pidana di Indonesia, yangdimaksud dengan orang yang melakukan (pleger) adalah seorang yangsendirian telah berbuat mewujudkan segala anasir dari peristiwa pidana yangdilakukan, selanjutnya tentang pengertian orang yang menyuruh melakukan(doen pleger), disini sedikitnya ada dua orang yang menyuruh (doen plegen)dan yang disuruh (pleger) jadi bukan orang itu yang sendiri melakukan peristiwapidana akan tetapi ia menyuruh orang lain meskipun demikian toch
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
  • Sepulang dari Bali toch Tergugat juga tidak menunjukkan itikad ingin memperbaiki kekisruhan rumahtangga kami;8. Tentang angka 8 hal. 3 jawaban Konpensi Tergugat. Tidak benaralasan pencabutan jjin cerai Tergugat di Kantornya karena Tergugatingin menyelamatkan dan memperbaiki rumah tangganya. Faktanyasemenjak Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat atau keluarga Penggugat untuk membicarakanmahligai rumah tangga kami.