Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
215 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal tersebutmerupakan konsekuensi yang tidak dapat dihindari danmerupakan bagian dari resiko suatu kontrak jangka panjang,tetapi dari sisi penjualan, dengan harga yang lebih tinggi makanilai penjualan juga akan meningkat;Bahwa kontrak penjualan konsentrat jangka panjang tersebutjuga sudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energidan Sumber Daya Mineral = ESDM (Kontrak KaryaHalaman 39 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7mengharuskan kontrak penjualan yang berjangka lebih dari tigatahun
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
199 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan biaya yanglebin besar bagi Pemohon Banding, maka hal tersebutmerupakan konsekuensi yang tidak dapat dihindari danmerupakan bagian dari resiko suatu kontrak jangka panjang,tetapi dari sisi penjualan, dengan harga yang lebih tinggi makanilai penjualan juga akan meningkat;bahwa kontrak penjualan konsentrat jangka panjang tersebutjuga sudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energidan Sumber Daya Mineral = ESDM (Kontrak Karyamengharuskan kontrak penjualan yang berjangka lebih dari tigatahun
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AL/VIII/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — Laksamana Pertama TNI Bambang Udoyo
604 — 560
604 — 560
dengan hukuman tambahanpemecatan dari dinas Militer karena seolaholah jasajasaTerdakwa selama bertugas di TNI sudah banyak melaksakantugas operasi demi membela Nusa dan Bangsa tidak adaartinya, maka Majelis Hakim akan menanggapi bersamaandengan pembuktian unsurunsur sebagaimana diktum putusandibawah ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapipembelaan/pledooi yang disampaikan secara pribadi olehTerdakwa yang pada intinya Terdakwa merasa sudahmengabdi menjadi anggota TNI selama 33 (tiga puluh tigatahun
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkanbiaya yang lebih besar bagi Pemohon Banding, maka haltersebut merupakan konsekuensi yang tidak dapat dihindaridan merupakan bagian dari resiko suatu kontrak jangkapanjang, tetapi dari sisi penjualan, dengan harga yang lebihtinggi maka nilai penjualan juga akan meningkat;Bahwa kontrak penjualan konsentrat jangka panjang tersebutjuga sudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energidan Sumber Daya Mineral = ESDM (Kontrak Karyamengharuskan kontrak penjualan yang berjangka lebih dari tigaTahun
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
208 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka hal tersebutmerupakan konsekuensi yang tidak dapat dihindari danmerupakan bagian dari resiko suatu kontrak jangka panjang,tetapi dari sisi penjualan, dengan harga yang lebih tinggi makanilai penjualan juga akan meningkat;Bahwa kontrak penjualan konsentrat jangka panjang tersebutjuga sudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energidan Sumber Daya Mineral = ESDM (Kontrak KaryaHalaman 43 dari 186 halaman Putusan Nomor 1589/B/PK/PJK/2017mengharuskan kontrak penjualan yang berjangka lebih dari tigatahun
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
164 — 89
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
164 — 89
Tentang Hak Menuntut GugurBahwa Pasal 78 KUHPidana menyebutkan ;Hak menuntut hukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karenaliwat waktunya :i,Sesudah liwat satu tahun bagi segala pelanggaran dan bagikejahatan yang dilakukan dengan mempergunakan percetakan;Sesudah liwat enam tahun, bagi kejahatan, yang terancamhukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih dari tigatahun;Sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tiga tahun
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 140
227 — 140
lakunya barangbarang yang telahdijualnya, Suratsurat catatan dan suratsurat rumah tangga siwaris atau penerima hibah yang memikul beban, seperti punsegala alat bukti lainnya, adalah untuk menyatakan, apa danberapakah dan warisan atau hibah masih ditinggalkannya.Tentang pembatalan suatu pemisahan harta peninggalan yang telahdisetujui :Pasal 1116Hal 73 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.PkpTuntutan Hukum untuk membatalkan suatu pemisahan hartapeninggalan gugur karena daluwarsa dengan lewatnya waktu tigatahun
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
186 — 160
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
186 — 160
Sesudah liwat enam tahun, bagi kejahatan, yang terancamhukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih dari tigatahun;3. Sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tiga tahun;4.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WIRA PRIMA ENERGI, dk vs PT DA FEN INDONUSA, dkk
472 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
472 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan akte jual beli tanah yang kemudian diikuti dengandibuatnya Akte Pemberian Hak kepada penjual untuk dalam waktu tigatahun berhak membeli kembali, adalah merupakan perbuatan hukum jualbelli semu (purapura) sebagai kamuflase terhadap hukum yangsebenarnya yaitu: pinjammeminjam uang dengan jaminan tanah/rumah.c.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 19 Nopember 2013 — IR. B.Y. TRI NUR DARYANTO
82 — 15
82 — 15
Margaraya Sarana termasuk yang tidakgugur, kemudian dievaluasi teknis ada 3 (tiga) yang lolos termasuk PT.Margaraya Sarana;Bahwa penilaian lolos karena dari evaluasi teknis ada kriteria antara lainmemiliki pengalaman untuk perusahaan yang berdiri dari lebih dari tigatahun, yang kurang dari tiga tahun tidak harus memilik pengalaman, ituberdasar Keppres, yang mengatakan hal tersebut dari dokumen administrasikarena ada tanggal berdirinya perusahaaan;Bahwa ada survey untuk HPS ditoko yang di Pekalongan
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan biaya yanglebin besar bagi Pemohon Banding, maka hal tersebutmerupakan konsekuensi yang tidak dapat dihindari danmerupakan bagian dari resiko suatu kontrak jangka panjang,tetapi dari sisi penjualan, dengan harga yang lebih tinggi makanilai penjualan juga akan meningkat;bahwa kontrak penjualan konsentrat jangka panjang tersebutjuga sudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energidan Sumber Daya Mineral = ESDM (Kontrak Karyamengharuskan kontrak penjualan yang berjangka lebih dari tigatahun
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
221 — 97
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
221 — 97
KANAKA DWIMITRA MANUNGGAL pada periode2009 sampai dengan agustus 2014.dan yang menjadi dasar perusahaanKANAKA menjadi agen adalah Kontrak nomor # STCU 0035A tanggal 28januari 2009, yang ditandatangani oleh HERBIANA WINTAWATI selakuPSCM selaku Tangguh Operation and PSMC Performance Manager danCapt Drs EDDY WARDY selaku Kontraktor yang berlaku selama tigatahun yaitu tahun 2009 sampai dengan 2012 dan kontrak nomor #4420000230, Tanggal 26 J uli 2012 yang di tandatangani oleh FAUZIAHMANSUR, sebagai Chief
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2020/PTUN.PBR Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.PURNAMAWATI BINTI H. A MASTURO
2.EDI PURWANTO, S.H BIN H.A. MASTURO
3.SELAMAT RIADI BIN H.A. MASTURO
4.SRI MULIAWATI BINTI H.A. MASTURO
5.Hj. SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
10.Edi Purwanto Bin H.A Masturo
11.Marti Suprihatini Binti H.A Masturo
12.Siti Rohana Binti Jufri bertinda untuk diri sendiri dan anak kandung di bawah umur bernama Mashanafi Adha Bin H.A Masturo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
PT PARINDO KARYA PRIMA dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL M
328 — 158
1.PURNAMAWATI BINTI H. A MASTURO
2.EDI PURWANTO, S.H BIN H.A. MASTURO
3.SELAMAT RIADI BIN H.A. MASTURO
4.SRI MULIAWATI BINTI H.A. MASTURO
5.Hj. SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
10.Edi Purwanto Bin H.A Masturo
11.Marti Suprihatini Binti H.A Masturo
12.Siti Rohana Binti Jufri bertinda untuk diri sendiri dan anak kandung di bawah umur bernama Mashanafi Adha Bin H.A Masturo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
PT PARINDO KARYA PRIMA dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL M
328 — 158
Parindo KaryaPrima baru berdiri pada 02022006 (dua Februari dua ribu enam), yaitu tigatahun setelah Gambar Situasi Tanah (Sceet Kaart) atas nama: H. A. Masturo BA(Udan PT.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 138 /Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg Tanggal 13 Maret 2014 — H. SISWADI, S.H, M.Kn
145 — 49
145 — 49
Nilai Tebu sesuai pergerakan harga per Ton dilahan, dari tahunke tahun :a. 2008 80 ton x Rp. 280.000, = Rp. 22.400.000,b. 2009 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000.c. 2010 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000,Bahwa sebelum terdakwa memutuskan bekerja sama denganIMAM SIDJONO/PT SAB, PT RBSJ tidak membuat proposal ataustudi kelayakan, Pak SISWADI juga tidak meminta audit KAP tigatahun terakhir milik PT SAB/IMAM SUDJONO.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Maret 2014 — H SISWADI, SH, MKn
152 — 40
152 — 40
Nilai Tebu sesuai pergerakan harga per Ton dilahan, dari tahunke tahun:a. 2008 80 ton x Rp. 280.000, = Rp. 22.400.000,b. 2009 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000,c. 2010 80 ton x Rp. 350.000, = Rp. 28.000.000, Bahwa sebelum terdakwa memutuskan bekerja sama denganIMAM SIDJONO/PT SAB, PT RBSJ tidak membuat proposal ataustudi kelayakan, Pak SISWADI juga tidak meminta audit KAP tigatahun terakhir milik PT SAB/IMAM SUDJONO.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1832 — 2987
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1832 — 2987
Ihsan Kelapa Gading di tengahtengahperumahan; Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan saksi, saksimengatakan ada peristiwa pengeroyokan dan pada saat persidangansaksi mengatakan penyiraman, dan menurut saksi, penyiraman danpengeroyokan tersebut adalah sama; Bahwa pada saat itu saksi pulang sholat Subuh berjamaah diMasjid Al Ihsan; Bahwa saksi tinggal di wilayah perumahan, karena saksisedang menerima order mengerjakan bangunan di rumah bapakAriyanto di Jalan Darian Raya Timur, dan saksi tinggal sudah tigatahun
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1520 — 2181
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1520 — 2181
Ihsan Kelapa Gading di tengahtengahperumahan; Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan saksi, saksimengatakan ada peristiwa pengeroyokan dan pada saat persidangansaksi mengatakan penyiraman, dan menurut saksi, penyiraman danpengeroyokan tersebut adalah sama; Bahwa pada saat itu saksi pulang sholat Subuh berjamaah diMasjid Al Ihsan; Bahwa saksi tinggal di wilayah perumahan, karena saksisedang menerima order mengerjakan bangunan di rumah bapakAriyanto di Jalan Darian Raya Timur, dan saksi tinggal sudah tigatahun
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi Tanggal 28 Februari 2014 — M.NUR YUSUF,A.Pi Bin UNTUNG MUSTOFA
71 — 19
71 — 19
Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikasi pengadaan barang dan jasa dan saksi baru tigatahun diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kelautan & PerikananKabupaten Tanjung Jabung Timur. Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan untuk membuat, menetapkan rencana pekerjaanpengadaan kapal kayu motor 3 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
159 — 39
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
159 — 39
milik saksi,sedangkan untuk jalan masuk melewati lahan tanah milik keponakan saksi.Akan tetapi lanan tanah milik keponakan saksi tersebut tidak diuruk;Bahwa Setahu saksi tidak harus diuruk, sebab sebelum saksi membeli tanahurukan itu truk Sudah bisa melintas;Bahwa Sejauh ini setahu saksi tidak ada, saksi sendiri tidak mengajukankeberatan karena keterbatasan pengetahuan saksi;Halaman 117 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN SbyBahwa Saksi tidak tahu persis, hanya saja dalam pelaksanaannya selama tigatahun
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 Juni 2013 —
118 — 204
118 — 204
keputusan Hakim dapat dijalankan"Daluwarsa penuntutanPasal 78 KUHP :Hak menuntut hukuman gugur (tidak dapat dijalankan lagi) karenaliwat waktunya :1) Sesudah liwat satu tahun bagi segala pelanggaran dan bagikejahatan yang dilakukan dengan mempergunakan percetakan;2) Sesudah liwat enam tahun, bagi kejahatan yang terancamhukuman denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih daritiga tahun;3) Sesudah liwat dua belas tahun, bagi segala kejahatan yangterancam hukuman penjara sementara yang lebih dari tigatahun