414/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2016pendapat antara Ketua dan Anggota Tim pada saat pembahasan hasilpemeriksaan.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/20162. 2.2.3.kegiatan usaha perdagangan, pembangunan, industri danjasa.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2016dalam PO, yaitu barang diantar langsung dari dan oleh PTDMI Medan ke PT ESW Pekanbaru;4.4.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak Nomor Put.41605/PP/M.VIII/15/2012 tanggal26 November 2012 tersebut harus dibatalkan;E.

Putusan Nomor 414/B/PK/PJK/2016

414/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 414/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.BAGIYO WITO WIYONO Als.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :414/Pdt/2017/PT SMG tanggal 22 September 2017 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut dalam tingkat banding;Hal 3 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017/PT SMG2.

yang dimiliki almarhum ayah ParaPenggugat ( Pawirorejo alias Inu ) dan kemudian dibagi menjadi 7 (tujuh ) bagian untuk semua ahli waris Joikromo ( Kakek ParaHal 22 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017/PT SMGPenggugat ).

/G/1984/PN.Srg ).Hal 27 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017/PT SMG16.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak yangHal 40 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017/PT SMGberperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Winaryo, S.H.,M.H. Rangkilemba Lakukua, S.H.,M.H.tidSudaryadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan :Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 41 dari 41 hal putusan Nomor 414/Pdt/2017/PT SMG

414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

Akan tetapi,Hal 2 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.sampai gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tidak mengetahui secara pastiberapa penghasilan TERGUGAT.

MUSA A AINI, SH.M.Hum., berdasarkan PenetapanNo. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR., tertanggal 22 Agustus 2013 ; Hal 5 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.mocnsonscnsnn Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tertanggal28 Agustus 2013, telah ternyata upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasildan selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat ; nocennnnnnnn a Menimbang, bahwa setelah selesai Penggugat membacakangugatannya, kemudian

Apakah seimbang antara yang dikorbankan (suami, anakanak yang dilahirkandan keluarga besar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur leburHal 9 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.dan berantakan termasuk mengganggu persiapan masa depan anakanak)dengan yang akan diperolehnya ?

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Hal 13 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara ini ;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Megeri Jakarta Barat Cq.

PANITERA PENGGANTI,Tid.WIDIA FITRIANTI, SH.Hal 25 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Biaya Biaya :* PNBP wae ae Rp. 30.000,e Proses perkara... Rp. 75.000,e Panggilan..... Rp. 500.000,e Redaksi...... Rp. 5.000,e Meterai...... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal 26 dari 26 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

PUTUS ANNomor : 414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat' tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Berlawanan denganTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,bertempat tinggal di Kota Kediri,sebagaiTERRMOHON; 0 rrr ePengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 04 Oktober 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 414/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 04Oktober 2010 pada pokoknya

Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya,telah dileges dan bermaterai cukup atas nama Pemohondan Termohon Nomor : 354/73/V/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri tanggal O1 Juni 2009 (P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksiHal. 4 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Pemohon, yaitu1.

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah dan nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp 4.000.000, (empatHal. 10 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.juta rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 01 Nopember 2010 #Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulqodah 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra.

TITIK PURWANTINI.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biavaperkara :PendaftaranBiayaProsesRedaksiMateraiJumlah;Rp.30.000, Rp.125.000, Rp.5.000, Rp.Rp.166.000, Hal.12 dariUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.6.000,12 hal.Put.No.414/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

414/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Banga, RT. 001, RW. 001,Desa Padangloang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun

No 414/Pdt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun 5 bulandikediaman orangtua Termohon di Dusun Banga, Desa Padangloang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan telah dikaruniai 2 oranganak dan sekarang berda dalam pengasuhan Termohon yang masingmasing bernama:1. Aurel Novilia binti Abd. Khalik umur 7 tahun2. Cintya Risqi Azalia binti Abd. Khalik umur 1 tahun 4 bulan3.

Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.Putusan Nomor 414/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman3.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena Antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggaldirumah orangtuanya sedangkan Termohon juga ingin tinggal dirumahOrangtuanya sendiri, Termohon' sering marah bahkan sampaiPutusan Nomor 414/Pdt.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

414/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SmdKEN) V3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh bangunan, bertempat' tinggal di KOTASAMARINDA;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhcuci, bertempat

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : KOTA SAMARINDA;dengan calon suaminyaNama ; CALONTempat tanggal lahir : Anggana, 31 Mei 2005Umur : 16 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : BengkelTempat kediaman di : KAB.KUTAI KARTANEGARA;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama ANAKdengan calon suamibernama ANAK;3.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikianlah ditetapkan oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatantanggal 19 Dzulhijjan 1442 H., Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu Ratna Mayasari, A.Md., S.H., Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,ttdDrs.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Smd

414/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di, Kota Jakarta Pusat, selama 3 tahun, danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di , Kota Payakumbuh;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikarunia anak;4.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK3.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK2.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 H, oleh Drs. H.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYKPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK 2922022 nne nnn nnn nnn nee: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.373.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.464.000,00 (empat ratus enam puluh empat riburupiah);Hal 15 dari 15 hal. Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
• Menetapkan menambahkan amar Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU dengan memasukkan Para Termohon sebagai orang-orang yang dihukum menjalankan putusan tersebut sebagai ahli waris dari Tergugat (Rosnina Wati binti Tundalan);
• Menghukum Para Termohon atau siapapun yang menguasai objek-objek sesuai diktum pada Putusan Nomor 414/Pdt.G/2011/PA-TALU tanggal 19 Januari 2012 menyerahkan kepada Pemohon

414/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor : 414/Pdt.P/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :MUHAYAROH, lahir di Jombang pada tanggal 13 Agustus 1964, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat JI.

Bahwa PEMOHON sebagai ibu kandung dari anak anak tersebut dan jugasebagai ahli waris dari harta warisan tersebut di atas, maka dalam hal iniPEMOHON bermaksud untuk menjalankan kekuasaan orang tua sebagai walidari anak kandung PEMOHON yang masih di bawah umur dalam prosesmemindah tangankan maupun menjaminkan Serifikat Hak Milik Nomor 2364 atasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018.

Sholikhundikaruniai 3 orang anak : MIFTAKHUS SHOLIKHAH, KHOIRUNNISA, AZMIMUBARROQ ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang dibawah umur adalah AZMIMUBARROQ ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018./PN Smr.Saksi Il.

Azmi Mubarroq denganluas 154 M2 yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 yakni Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dari bentuknya adalahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018.

Rp. 75.000, Biaya ATK ............c.c0000 eee RO. 50.000,Jumlah Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018./PN Smr.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 414./Padt.P/2018./PN Smr.

414/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan:ANDY MUKTI WICAKSONO, lahir di Semarang, tanggal 10041989, Umur 29tahun, Pekerjaan karyawan swasta, alamat Wonolopo Rt 002 Rw009 Kel Wonolopo, Kec Mijen, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan;Telan mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 9 Oktober 2018 dengan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Smqg telahmengajukan permohonan mengenai halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon (ANDY MUKTI WICAKSONO) dilahirkan

.674.0007814 yang semula tertulisdan terbaca : ANDY MUKTI WICAKSONO, diganti menjadi tertulis danterbaca : ANDY MUKTI VAN SCHUYLENBURCH ;= Bahwa penggantian Pemohon dilakukan karena mempertahankan namakeluarga sesuai garis keturunan yaitu VAN SCHUYLENBURCH ;" Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut dimungkinkan olehPemohon, asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalahalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 414

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama JONNY ROBERTUS yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSemarang, tanggal 16122013, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Smg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6644/TP/2006 tertanggal25 Agustus 2006 atas nama : ANDY MUKTI WICAKSONO yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang,yang selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Smg

414/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Titik Marsiani, Tempat / Tgl. Lahir : Surakarta, 05 Januari 1978, Agama :Kristen, Pekerjaan : mengurus rumah tangga, Alamat :Kestalan, RT 001 RW 003, Kel. Kestalan, Kec.

Kota Surakarta sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 21 November 2018 dengan Nomor Register Perkara:414

Fotokopi Kartu Keluarga No.3372051211090028,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Deni Sugiarto , bukti P8;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt9. Fotokopi Kartu Keluarga No.3372052409140007,tanggal 24 September2014 , atas nama Kepala Keluarga Isa Sandi Negara , bukti P9 ;10. Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 000/0615/X1/2018, tanggal21 November 2018 , dari an Lurah Gilingan , bukti P10 ;11.

,Kn Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 21 November 2018, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dibantu Lilis Setyo Apriyanti,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti HakimLilis setyo Apriyanti . Sri Widiyastuti, S.H.,Kn.Perincian biaya:Biaya pendaftaran.................

Rp. 5.000,00JUMIAN...... 6. ee cee eee eee eeeaeeeees R166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Skt

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

414/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Beli Soksiawan Bin Aswani. Tempat lahir : Muara Enim. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Oktober 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun IV Desa panta dewa kec. talang Ubi kab. Pali.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor414/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa BELI SOKSIAWAN BIN ASWANI terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan Tanpa Hak Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mremenukar ,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Kg atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram. sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114

Paku Kemas Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa Hak danMelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 414

Haryanto Das'at, S.H., M.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mre

414/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrsz eet 2Sei o a ~eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7309040106730003, tempat tanggal lahir xxxxx, 1 Juni1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di xxxx, Kelurahan XxXxXXxxXxxxx,Kecamatan XxXxXxXxxxx, Kabupaten xxxx, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK: 7309044606640001

, tempat tanggal lahir, xxxxx, 6 Juni1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx,register perkara Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 10 Juli 1976, di xxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 1 dari 9 halaman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampungyang bernama Said, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Nuhung, di saksikan oleh H. Wero dan Dg.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halaman8.1. Fotokopi KTP Pemohon I dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama xxxx dengan perantaraanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut;1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

414/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribuHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PA Wngrupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah II dan telah melaksanakan ijab qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 36

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri dansetelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Istbat Nikahdari Pengadilan Agama Wonogiri sebagai bukti Suami istri dan untukpengurusan data kependudukan dan lainnya;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 414

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0414/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;MENGADILIHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PA WngSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon :2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) dan PemohonI! (Pemohon II) untuk beracara secara cumacuma(s~Prodeo);3.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Gaal) Abad y cis te Aol Salgdill 5585 agltly Gey Ab Ua) iedAN slly Voll Gially Cogally 4d pure y Lid gliHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PA Wng2.Artinya:"Golongan Hanabilan dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.Dr.

,MH sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PA Wngjuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/PA Wng

414/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :MISTIYANI BINTI SUMAMBAR, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDesa Pabian JL. Bromo No. 19.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor414/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 Maret 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 414

KompilasiHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 414/Pdt.G/2018/PA.SmpHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;10. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

iniantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalammenjalani kehidupan rumah tangga, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugattidak memberikan nafkah secara lahir dan batinkepada penggugat kurang lebih 2 taahun dan Tergugat seringmengatakan " CERAI " setiap kali bertengkar ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 414

Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 414/Pdt.G/2018/PA.SmpMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 414/Padt.G/2018/PA.Smp

414/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 414/Pid.

Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN JmbHalaman 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Jmb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/ Pdt.G / 2021 /PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.Taufik Anshori, S.STP, bertempat tinggal di Jalan.

M.H daMuhammad Hayat, S.H Advokat/Pengacara Sri Puji Nurhayat &Patner yang beralamat di Jalan Raya Medan Tenggara GgHalamanidari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.MdnBudi / Rahayu NO. 25, Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenali, Kota Medan, S@Dagal ........cceccccccccssssseeeeeeesseeeseeeeesTergugat Ill;PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal O07 Mei 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawah RegisterNomor 414/Pdt.G/2021/PN Madn.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 17 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, dibawah Register Nomor 414/Pdt.G/2021/PN.

dengan alasanbahwa karena adanya kekurangan para pihak dalam gugatan tersebut danPenggugat ingin melengkapi agar gugatan tersebut lebin sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat atas pencabutangugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor 414

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;Halaman2dari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.Mdn3.