521/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.

sebagai berikut dibawah ini, atas permohonan :YOSSY HARSOJO, Jenis kelamin Lakilaki Tempat/tanggal lahir Tuban /22 Maret 1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Baturetno RT.02,RW 02, Baturetno, Tuban; Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; wn Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor521/Pdt.P/2019/PN.Tbn, tertanggal 13 Juni 2019, tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 521

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat ada perbedaan nama yang tercatat dalam Passport dengan dokumenyang ada sekarang yaitu Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Kartu TandaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 521/Pdt.P /2019/PN.TBNPenduduk dan ljazah dimana di dalam Akta Kelahiran nama Pemohontercatat YOSSY HARSOJO terlahir Tuban pada tanggal 22 Maret 1975dengan nama orang tua Laki Laki (ayah) bernama HARSOJOLILOWARDOJO dandan Kartu.

biaya permohonan ini kepada Pemohon; Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenyerahkan 4 (empat) Bukti Surat, yaitu bukti surat berupa foto copy yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telahHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 521

Salinan Rp. 3000,Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 521/Pdt.P /2019/PN.TBN

521/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong alat hisap yang terbuat dari bekas botol air mineralAQUA; 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;e 1 (satu ) buah pipet kaca yang berisikan sabu(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Bpp4. Menetapkan supaya Terdakwa Hj. RATNA RUSLI Binti (Alm) RUSLI dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

ATAU KEDUAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa ia Terdakwa Hj. RATNA RUSLI Binti (Alm) RUSLI, pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jl.Perum Taman Sari Bukit Mutiara Blok BR No. 04 RT. 014 Kel. GunungSamarinda Kec.

RATNA RUSLI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.

Unsur SETIAP ORANG :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2020/PN Bpp2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Sutarmo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SRI SATITI, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2020/PN BppHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid. Sus/2020/PN Bpp

521/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 521/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA 2 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan negeri Samarinda tanggal 28 Mei 2018 Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN.Smr, sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengantanggal 21 JuniIID LID f= nn mmm nnn rin inn nen nin nnn man nnimnn nna amimmoemnmnmnnin PENGADILAN NEGERI tersebut;nonee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 23 Mei 2018, Nomor : 521/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;sece Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 25 Mei

2018, Nomor : 521/ Pid.Sus/2018/PN Smr, tentangPenetapan hari sidang;nonee Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa M.

HADI MULIANSYAH BinNANANG ABDULAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6Halaman 2Putusan Nomor : 521/Pid.Sus./2018/PN Smr(enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri oleh BAYU FERMADY,SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, Terdakwa danPenasihat Hukumnya;HAKIM KETUAHalaman 16Putusan Nomor : 521/Pid.Sus./2018/PN SmrFERY HARYANTA, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADEKY VELIX WAGIJU, SH,MH PARMATONI, SHPanitera PenggantiSIT MARIANA, S.HHalaman 17

521/Pid.B/2017/PN.Srg.

dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

Tamansari, Kec.Pulomerak, Kota Cilegon, atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN. Srg.6. Dengan cara masuk ketempat kejahatan itu, atau untuk mencapai barang yangdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian palsu atau pakaian jabatanpalsu.

Muhamad Yasin Alias Pitung (DPO), dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Unsur ke5 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dimuka persidangan, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dimuka persidanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN.

RINA ZAIN, S.H.YUSRIANS YAH, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,ZAMHARILS.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN. Srg.

521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ukat bin Boseh, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipeucang, RT.003, RW.005, Desa PasirBuncir, Kecamatan

Caringin, Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 17 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbnundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karena nya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, dengan surat penolakan nomor: B406/Kua.10.10.05/Pw.01/V1/2020;3.

Keluarga tas nama Pemohon, nomor3201272809100027, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.521/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 22 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPengaron, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/25/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan wanita lain, olehkarenanya Penggugat merasa tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat;8.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtpll. SAKSISAKSI:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Pengaron, Kab. Banjar, Prov.Kalsel.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan > Rp 500.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

521/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rksa. XX, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 03 Maret2013;b. XX, lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 11 November2016;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3602146805860008 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKabupaten Lebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksttdRahmatul Hakim, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selagalas, 24 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di MATARAM sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan penggugat dan tergugat beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 06Nopember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 521

No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.perempuan, diberi nama : ANAK, lahir di Mataram pada tanggal 08Februari 2011 (umur 6 tahun 5 bulan)3. Bahwa, sejak bulan Maret 2010, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah disebabkan, antara lain:a. Tergugat sering melakukan hubungan cinta dengan perempuanlain.b. Tergugat tidak mau bekerja (pengangguran).C. Tergugat berkata kasar kepada penggugat4.

No 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

Menyatakan perkara Nomor : 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Matarampada hari Senin, tanggal 18 Desembei 2017 M., bertepatan dengan tanggal29 abiul Awal 1439 H., oleh Majelis Hakim Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Hj. Kartini, dan H. AbidinH. Ahmad, S.

No 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.H. Abidin H. Anmad, S. HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiDra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Pemanggilan Rp. 325.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 521/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

521/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.P/2020/PA. SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan perwalian yangdiajukan oleh:Hj.

Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan dengan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor281/SK/AD/X/2020/PA.Sidenreng Rappang, tanggal 2 Oktober 2020.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tertanggal 1 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang tanggal 2 Oktober 2020 dengan Nomor 521

/Pdt.P/2020/PA.Sidenreng Rappang, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian atas anak yang bernama:Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.

IbrahimThoai, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. SidrapGur PNHakim Anggota, Ketua Majelis,Hilmah Ismail, S.H.1. Dra. Sitti MusyayyadahSyaraswati Nur Awalia, S.Sy. Panitera pengganti,H. Ibrahim Thoai, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan a4. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. Sidrap

521/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 27 April 2010;3.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu belum ada upaya damai;6. Bahwa Termohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki yangnamanya tidak diketahui oleh Pemohon, hal ini Pemohon ketahuikebenarannya dari teman Pemohon sendiri;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKTtdDyna Mardiah A., S.H.1Panitera PenggantiRincian biaya:12345600. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan Pemohon. PNBP panggilan pertama Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. PNBP panggilan pertama Termohon7. Biaya Redaksi.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK

521/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juni 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Andri lIrawan, S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG

521/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wartini Binti Anmad, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBojong Loa Rt 03 Rw 06 Desa Girimukti KecamatanSumedang

bin Atu yang pemikahannya dilaksanakan di KUAKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang pada tahun 1996 dan daripemikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasingbemama : Wati Puspitasani (berusia 22 tahun), Ida Cahyati (berusia 18 tahun 4bulan), Kristina (berusia 16 tahun), dan Cika Ayu Lestari (berusia 12 tahun),namun dengan bapak Maman Suhaya bin Atu telah bercerai pada tahun 2008di Pengadilan Agama Sumedang, dan sekarang Pemohon telah menikahHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 521

UndangundangPerkawinan belum terpenuhi, dikarenakan calon pengantin Perempuan belummencapai usia 19, sehingga pihak KUA menolak untuk melangsungakanperkawinan berdasarkan surat penolakan Nomor:B.1057/KUA.10.11.18/PW.01/X/2020 dan memerintahkan kepada pemohonuntuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSumedang dahulu.Bahwa yang akan bertindak sebagai wali nikah pada pemikahan anakPemohon adalah Maman Suhaya bin Atu selaku ayah kandung darn anakPemohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 521

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.P

Erik Sumarna, S.H., M.A.Panitera Pengganiti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.SmdgH. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :OT Co pOPendaftaran Rp40.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp90.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Smdg

521/Pid.B/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ROSDI Bin BAHNAN;2. Tempat lahir : Sukadana;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 06 April 1982;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Saat itu kunci kontak sepedamotor tesebut lupa dicabut oleh istri Saksi Korban sehingga masihtergantung di lubang kunci kontak sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mg!

Saat itu kunci kontak sepeda motortesebut lupa dicabut oleh Saksi sehingga masih tergantung di lubangkunci kontak sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mg!

Subyek hukum tersebut adalah Terdakwa ROSDI BinBAHNAN dengan identitas sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan.Bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalah yang mengaku bernamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mg!

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN.Mgl

521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PuskesmasSungai Ulin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di SDN Swato Tatakan1

Tapin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 02 Oktober 2018 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Banjar dan dirumah orang tua Penggugat di , Kota Banjarbaru (bergantiganti dialamat tersebut) selama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjbberpisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi yang hingga saat inihal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1,4 tahun;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 521/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 20 Agustus 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Baros Kota Sukabumi sebagaimana tercantumHal. 1 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tangga! 21 Agustus1989 ;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhnkan putusansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Maulud 1437 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Sukabumi yang terdiri dari Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis dan Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. serta Drs.

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh hakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa hadirnya PemohondanTermohon,Hal. 4 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Smi.

521/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3671096108400007, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXxxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXxXxXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXX, XXXXXX,/RW XXX.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourt tertanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng tanggal 18 Februari2021 dengan perubahan oleh kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 22Juni 2021, sehingga gugatannya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng6. Bahwa berdasarkan Pasal 116 ayat b Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi (b)Salah Satu Pihak Meninggalkan Pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut Tanpa Izin Pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karna hal lain diluar kKemampuannya;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tngdan Kelurahan Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas xxxxXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. xxx/76Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 230.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng

521/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrUmur : 21 Oktober 2007 (umur 12 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur > 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506024107620108 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

521/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KutaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsUtara, Kab. Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang hasil penjualandaging ayam maupun uang hasil menggadaikan laptop perusahaan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang hasil penggelapan tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.B/2021/PN Dps Made Pasek, S.H., M.HPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps

521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatoleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaBatusangkar cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bskdan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sof rl low jle oj 259!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bsk

521/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomortanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020

tetap dengan tuntutan yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa SULISWANTO Bin SURONO, pada Hari Minggu tanggal, 12April 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan April Tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dusun JaduganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 521

Bahwa terdakwa tahu atau sepatutnya harus menduga bahwa 1 ( satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan SULISWANTO Bin SURONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menyatakan Terdakwa SULISWANTO BIN SURONO tersebut diatas, telahHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmrterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr