Ditemukan 918 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dasn Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 18 Nopember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau (SekarangKabupaten Bintan), Provinsi Riau (Sekarang Provinsi Kepulauan Riau),sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/20/XI/2002 tertanggal 18Nopember 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Kepulauan Riau (sekarang Kabupaten Bintan), Provinsi RiauHal. 1 dari 16 hal.
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
pekerjaan Urusan rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dasn
Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 5 April 2016 — - ARJUNAWAN SIREGAR (TERDAKWA I)
- KURNIAWAN ZEBUA. (TERDAKWA II)
- SYAHRIL SEMBIRING (TERDAKWA III)
25 — 6
25 — 6
Syahril Sembiring sedang minumminum bir bersama temantemannya datang saksi korban Saudara Tampubolon untuk bergabung laluteman para terdakwa yang bernama Anca menyuruh saksi korban untukmembeli tuak dan menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi korban, yang kemudian saksi korban pergi membeli tuakdan tidak berapa lama saksi korban datang sambil membawa tuak sebanyak 1(satu) teko dasn menyerahkannya kepada para terdakwa, namun paraterdakwa tidak merasa puas karena tuak
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat bernama Ade Aria AminSaputra;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama disingkut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah, sekarang Tergugat tingal di lampung dasn
Putus : 11-01-2007 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/TUN/2006 Tanggal 11 Januari 2007 — PT. SUMBER ANEKA SEMPANA, ;PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4),
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 38 K/TUN/2006tersebut dalam putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perouruhan Pusatyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan akibat adanya pemberitahuan mutasi kerja terhadap 6orang Pekerja tersebut oleh Pengusaha tertanggal 31 Januari 2004, danpara Pekerja tersebut menolaknya, dan para Pekerja pada tanggal 2Februari 2004 melakukan mogok kerja, dan mogok kerjatersebutbertentangan dengan Pasal 140 dasn Pasal 142 Undang Undang Nomor13 tahun 2003, tindakan para Pekerja tersebut melakukan
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Mkd Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan AgamaMungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon, yangdikuatkan oleh bukti P.1 dan P.2, telah terbukti bahwa orang tua kandungcalon anak angkat bertempat tinggal di kota Tasikmalaya, maka ketentuandalam BUKU II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminsitrasi PeradilanAgama halaman 158 perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Mungkid;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dasn
Register : 21-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6316/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tahun2016; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon menjalin hubungan cinta dengan Ristia; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Bahwa atas pertanyaan Termohon, saksi memberikanketerangan bahwa ketika Termohon mengambil barang, ada Pemohonsehingga Pemohon dapat menghalanghalangi Termohon mengambilbarangbarang, kasur dan televisi masih dikuasai Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon dasn
Termohon selalu merasa kurang dan menuntut nafkahmelebihi kemampuaan financial Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon dalam jawaban membantah pernyataan Pemohon yang mengatakanTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon danmenuntut nafkah melebihi kKemampuan financial Pemohon, yang benar adalahTermohon memang tidak diberi nafkah yang cukup, Termohon 2016 tidakdinafkahi dasn hanya dikasih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulanselama 2 tahun di
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
1.INNO RHAHMAT HENDRAWAN
2.MOCH.FAUZI SAIFUDIN
31 — 4
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
1.INNO RHAHMAT HENDRAWAN
2.MOCH.FAUZI SAIFUDIN
31 — 4
Wibsaksi akan mempersiapkan istirahat akan tetapi INO dan FAUZI yangsehasrusnya masuk pagi dan sudah pulang akan tetapi masih beradadiarea ROLSHOP dasn pada wasktu itu INO bilang kepada saksi maumengambil barang berupa 1 (satu) lembar papan sliding berbahankuningan dan saksi jawab itu milik perusahaan dan selanjutnya apakahINO dan FAUZI jadi mengambil atau tidak saksi tidak tahu ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 19.00.
Register : 02-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 29 Juli 2013 — Tergugat Lawan Penggugat
17 — 2
17 — 2
Putusan Nomor:235 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalah orang yangmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, dengan demikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua orang saksi adalah orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, yakni teman dekat dasn orang tua kandung Penggugat, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. adalah beralasan manakala kedua orangsaksi mengetahui
Register : 30-04-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 80/Pid.B/2009/PN.Dmk Tanggal 21 Juli 2009 — SUPARNO bin DARMAN
73 — 17
73 — 17
terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanyang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman pidana kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ;Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dasn
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 603/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : EDI CANDRA GINTING alias KUMIS
Tempat Lahir : Lubang Ido
Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 30 Desember 1982
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Lubang Ido Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : Petani
Pendidikan : STM
47 — 6
47 — 6
Pembusukan : tidak dijumpaiPemeriksaan tubuh bagian luar : Rambut : Dijumpai panjang rambut depan dua puluh satu centi meter, samping kanan satu centimeter, samping kiri dua centi meter, belakang empat puluh centi metern dasn atas limapuluh lima centi meter, tidak ada kelainan Wajah: Pada dahi kanan dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuh dua komalima centi meter, jarak dari alis dua centi meter, dan pinggir luka tidak rata.
Pembusukan : tidak dijumpai.Pemeriksaan tubuh bagian luar : Rambut: Dijumpai panjang rambut depan dua puluh satu centi meter, samping kanansatu centi meter, samping kiri dua centi meter, belakang empat puluh centimetern dasn atas lima puluh lima centi meter, tidak ada kelainan Wajah: Pada dahi kanan dijumpai luka robek dengan jarak dari garis tengah tubuhdua koma lima centi meter, jarak dari alis dua centi meter, dan pinggir lukatidak rata.
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pamitan kepada saksi;Bahwa Tergugat juga sudah pindah dan tinggal di Gunung Daeng, diTUMAN OLANQtUANYA +n enn n ene nee ener en ene nn enna nn en en ee nananwana nnnnan Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi melihat kaca rumahsaksi yang disewa Penggugat dan Tergugat pecah, kata Penggugathabis bertengkar dengan Tergugat, dan Tergugat dalam keadaantahun 2004 sampai 2014, dan juga mengenal Tergugat yang bernama:Supriadi; Bahwa Penggugat dasn
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dengan dibawah sumpah pada pokoknya kedua saksi memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 1567/Pat.G/2016/PA:Smd, ttssteessansivansrinsssrenssearaeansernnennrnmnvnineareaanie: JSaksi I, SAKS/ , 39, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara kandung saksi dan Tergugat suami Penggugat bernamaNanang Febriyanto;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak dasn
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 448/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
JALALUDDIN Alias JALA
49 — 7
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
JALALUDDIN Alias JALA
49 — 7
Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbannya tanpaseizin dasn sepengetahuan saksi korbannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit laptop merk DELL;1 (Satu) unit laptop merk HP;1 (Satu) buah HP merk Brand Code warna biru dongker;1 (Satu) pasang antinganting emas sekita 5 (lima) gram;1 (Satu) buah
Register : 22-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 18 Agustus 2015 —
9 — 0
9 — 0
damai melalui mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Maret2014 disebabkan Termohon terlalu berani kepada Pemohon dasn
Register : 19-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0528/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menegahi persoalan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,dengan harapan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dicarikanjalan diantara keduanya agar rumah tangga ini dapat rukun kembali sebagaimanadimaksud dalam tujuan Perkawinan dalam Undangundang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan dalam Bab I, Pasal 1 yang berbunyi: Perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga yang bahagia dasn
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Bahwa, keluaraga Pemohon dasn II dan keluarga calon suami anakPemohon dan II telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut. .7.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3398/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin dasn lahir sejak 2016sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat memiliki sikap emosional juga berperilaku aneh yangdapat membahayakan pada Penggugat dan anakanak;5.
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 318/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 4 September 2012 — MUNANDAR bin RASBAN;
42 — 3
42 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu warna coklat yang bergambar lingkaran warna putih pada enamsisinya dengan jumlah 1 s/d. 6, 1 (satu) buah tempurung kelapa berbentuk setengahlingkaran, 1 (satu) buah kerdus warna coklat yang bergambar lingkaran denganjumlah 1 s/d. 6, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 2.000, dasn uang tunai Rp. 69.000,, dirampas untuk Negara ;4.
Register : 01-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 78/Pid.Sus/2022/PN Sos Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHLIS, S.H.
2.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
Terdakwa:
Sukri Bin Tujuh
80 — 19
1.MUHLIS, S.H.
2.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
Terdakwa:
Sukri Bin Tujuh
80 — 19
Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (Dua) sachet narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,12 (Nol koma dua belas ) gram Brutto dengan rincian Sachet pertama seberat 0,06 dasn