Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 223/Pdt.G/2012/PA.Plk. Tanggal 29 Agustus 2012 — - Pemohon
- Termohon
14 — 3
14 — 3
Pasal 65 dan 82 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Sim Tanggal 22 Desember 2016 — EBEN HAESAR SEMBIRING LAWAN KRISMA UKI PATRICIA
78 — 11
78 — 11
sifat sifat Tergugat, ketika Penggugat mendapat cuti atau libur dari Pekarjaan ,Penggugat selalu pergi ke Jakarta dimana tempat Tergugattinggal tetapi dengan hati yang sangat kecewa , Penggugat tidakmenemukannya di tempat tinggal Tergugat dan yang sangatHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2016/PN Simmengherankan Tergugat teganya tidak memberitahukan kepadaPenggugat suaminya , demikianlah setiap bulannya berlangsungTergugat tidak pernah datang lagi ke tempat tinggal Penggugat diBah
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukanbukti maka majelis hakim menilai bahwa Termohon telah menghilangkanhaknya untuk mengajukan bukti dengan demikian bahwa Termohon tidakmengajukan bukti dalam perkara quo;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 373/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
13 — 1
13 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Pemohon tidak memintanya dalam petitumpermohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukanbukti maka majelis hakim menilai bahwa Termohon telah menghilangkanhaknya untuk mengajukan bukti dengan demikian bahwa Termohon tidakmengajukan bukti dalam perkara quo;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
Putus : 27-09-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 690/Pid.Sus/2010/PN.Denpasar Tanggal 27 September 2010 — SAMSUL ARIFIN
43 — 19
43 — 19
dengan harga Rp.400.000, (empat ratus nibu rupiah)pada terdakwa kemudian polisi menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratusnibnu rupiah) kepada saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkas perkara lain) danuang tersebut sebelumnya telah difoto copy lalu saksi Sinta Puspitasan (terdakwa dalamberkas perkara lain) menelpon terdakwa untuk membeli sabu sabu dan terdakwamenyanggupinya kemudian saksi Sinta Puspitasari (terdakwa dalam berkas perkara lain)dan terdakwa bertemu dan melakukan transaksi dibah
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bau Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
LA ANDA Alias ALE BIN LA SALAMA ALM
56 — 10
Arman Mol SH
Terdakwa:
LA ANDA Alias ALE BIN LA SALAMA ALM
56 — 10
Saksi La Ode Abdul Salam Alias Abdul Bin Asman Hafid, dibah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sehubungan kasustindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas kapan dan dimanaterdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa terdakwa telah mengambil tanpa izin dari pemiliknya 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327;
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Amg Tanggal 27 Nopember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
62 — 18
62 — 18
Pasal 19 huruf (a), dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinya dengan UndangUndangHalaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 08/Pdt.G/2013/PA Amg.Nomor 50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan satu helai
Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — 1. HJ. RATNA DEWI SIREGAR, DKK VS PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuhammadSangkim Saragih kepada ahli warisnya (Para Penggugat) seluas + 26,2937Ha yang merupakan sebahagian dari luas tanah + 171.8591 Ha terletak diBah Bulian, Nagori Amborokan Panei Raya, Kecamatan Raya Kahean,Kabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah almarhum Drs. Mhd SangkimSaragih;Halaman 3 dari 30 hal. Put. Nomor 1348 kK/Pdt/20168.10.11.12. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah almarhum Drs.
MuhammadSangkim Saragih;Menyatakan menurut hukum tanah seluas + 26,2937 Ha yang terletak diBah Buluan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah almarhum Drs. MuhammadSangkim Saragih; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah almarhum Drs. MuhammadSangkim Saragih; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Syamsudin Purba; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum;Adalah tanah adat/warisan almarhum Drs.
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 08/Pdt.G/2013/PA.Mab Tanggal 17 April 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
20 — 3
20 — 3
ditentukan Pemohon danTermohon hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, demikian juga telah diupayakan mediasidengan Mediator Afrizal M.Ag, Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo, akan tetapitidak berhasil, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
telah terbukti danpetitum permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka permohonan Pemohonsudah sepatutnya dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak saturaji Pemohon terhadap Termohon di Sidang Pengadilan Agama Sibuhuan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan telah dibah
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 141/PID/2019/PT BNA Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZULFAHMI BIN NURDIN Diwakili Oleh : MAHADIR
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH.
14 — 8
Terbanding/Penuntut Umum : FAHMI JALIL, SH.
14 — 8
Farah Dibah, pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ZulfahmiBin Nurdin yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Zulfahmi Bin Nurdin terdapat unsur SABU (MET);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1340/Pid.Sus/2014/PN.Tng Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD FATUROHMAN Als OMANG Bin RAHMAT
37 — 11
37 — 11
WIB di POM Bensin Cikokoi Kecamatan Tangerang Kota Tangerangseharga Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdaka membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakansendiri sebagai penambah stamina kerja dimalam hari ;e Bahwa terdakwa memakai Narkotika jenis shabu tersebut tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa telah dilakukan pengujian tes urine dan terdakwa positif telahmemakai methamphetamine ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibah
Register : 25-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 297/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 15 September 2015 — ANTONI SINAGA
20 — 3
20 — 3
Selanjutnya sekira pukul 06.30 Wib terdakwa ANTONI SINAGA danGIMAN SINAGA bertemu dengan NGATEMAN ALIAS BREWOK dan HERMANTODAMANIK di Afdeling I PTPN IV Mayang, lalu NGATEMAN ALIAS BREWOK danHERMANTO DAMANIK memberikan surat jalan tersebut kepada terdakwa ANTONI SINAGA.Selanjutnya terdakwa bersama sama dengan GIMAN SINAGA, NGATEMAN ALIASBREWOK dan HERMANTO DAMANIK melanjutkan perjalan ke Bah Jambi, sesampainya diBah Jambi terdakwa bersama sama dengan GIMAN SINAGA, NGATEMAN ALIASBREWOK dan HERMANTO
Register : 05-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2461_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 2461/Pdt G/2014/PA.Slw.pula Termohon berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quotermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa, memutusdan
Register : 15-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
musyawarahkekeluargaan, sedangkan mengenai nafkah iddah, berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Tergugat wajib memberikan nafkah iddah kepada Penggugat, yang berdasarkankepatutan, Pengadilan menghukum Tergugat memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat selama dalam masa iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah dibah
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
menyampaikanpada pokoknya tetap pada gugatan serta mohonKesimpulan secara lisan yangputusan;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakandengan putusan ini;kesatuan yang tak terpisahkanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gupatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasalpenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang49 ayat (1) dan (2) sertaNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah
Register : 08-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 39/Pdt.G/2010/MS.Sgi Tanggal 28 April 2010 — MISWAR, ST bin H. M. NUR x NURLAILA KEUMALA SARI binti M. ALI
44 — 8
44 — 8
bagian, yaitu % bagian untuk Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan % bagian lagi untuk Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka harus dinilaikan dengan uang;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal 18 dari hal 22 Put No. 39/PdtG/2010/MsSGIUU No.3 Tahun 2006 dan terakhir dibah
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287/B/PK/PJK/2012 Tanggal 17 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAKARI SUMBER MULIA
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagaiberikut :Ayat(1) : Pengadilan Pajak mempunyai tugas dan wewenang memeriksadan memutus sengketa Pajak.Ayat (3) : Pengadilan Pajak dalam hal gugatan memeriksa dan memutussengketa atas pelaksanaan Penagihan Pajak atau KeputusanPembetulan atau Keputusan lainnya sebagai mana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali dibah
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Ek Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 12
48 — 12
saksisaksi menyatakan setiap habis panen selalu memberikananakanaknya olehnya itu majelis hakim berpendapat tergugat rekonvensitidak terbukti melalaikan tanggung jawabnya sebagai ayah bahkan tergugatrekonvensi juga tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai anak tersebut bisa mandiri sehinga gugatan penggugat mengenainafkah anak tidak dapat diterima dan dinyatakan ditolak.Dalam konvensi dan rekonvensiMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahn 1989 yang telah dibah