ratus rupiah);Telah memperhatikan uraian pembelaaan lisan dari Tedakwa,yang pada pokoknya menyatakan mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa KASIRIM oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :sosees Bahwa terdakwa KASIRIM bersamasama warga DusunDuduk Desa Batulayar diantaranya AMIHI alias MIHI, SAHRAN,BOHARI, SUHAEMI, NASIRUN, JUMAEDI, JUNAEDI, AHYAR RASIDI,SAMIAH, SATRIAWAN, AMAQ RADIAH, HASBULLAH alias HOLIK

datangbersama Anggota Kepolisian Polres Lombok Barat yang melakukanpengamanan pelaksanaan eksekusi tersebut diantaranya saksiTEJO PRAYOGO, saksi UMBU ISNAINI ISHAK, saksi ARDIANSYAH,saksi WAYAN SUTIAWAN, saksi WAYAN SARADA WANTO,berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/535/V1/2014 tanggal 18Juni 2014 namun saat tiba di lokasi eksekusi, warga yangdiantaranya terdakwa, AMIHI alias MIHI, SAHRAN, BOHARI,SUHAEMI, NASIRUN, JUMAEDI, JUNAEDI, AHYAR RASIDI, SAMIAH,SATRIAWAN, AMAQ RADIAH, HASBULLAH alias HOLIK

AtauKedua ;sone: Bahwa terdakwa KASIRIM bersamasama warga DusunDuduk Desa Batulayar diantaranya AMIHI alias MIHI, SAHRAN,BOHARI, SUHAEMI, NASIRUN, JUMAEDI, JUNAEDI, AHYAR RASIDI,SAMIAH, SATRIAWAN, AMAQ RADIAH, HASBULLAH alias HOLIK,ABDUL RAHMAN, ZUMRATUL AKOBAH, SAMSUL ARIFIN alias ARIFIN(masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 10.00 Wita, atau padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Duduk BawahDesa Batulayar Kecamatan Batulayar

ASNAWIdatang bersama dengan Calo Jual beli Gabah yaitu saksi MAKAU, saksiLUKMAN dan saksi HOLIK ke Gudang Padi milik saksi H. ABDUL LATIF BinH. HALIMI di Dusun Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupetenKarawang dengan maksud untuk membeli Gabah padi milik saksi H. ITASAHRUDIN Bin H. HALIMI sebanyak 18.792 Kg (delapan belas ribu tujuhratus sembilan puluh dua kilogram) dengan harga Rp102.400.000,00(seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa H. DIDISUKARDI Bin H.

HOLIK ke Gudang Padi milik saksi H. ABDUL LATIF BinH. HALIMI di Dusun Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupetenKarawang dengan maksud untuk membeli Gabah padi milik saksi H. ITASAHRUDIN Bin H. HALIMI sebanyak 18.792 Kg (delapan belas ribu tujuhratus sembilan puluh dua kilogram) dengan harga Rp102.400.000,00(seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa H. DIDISUKARDI Bin H.

ASNAWIdatang bersama dengan Calo Jual beli Gabah yaitu saksi MAKAU, saksiLUKMAN dan saksi HOLIK ke Gudang Padi milik saksi H. ABDUL LATIF BinH. HALIMI di Dusun Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupetenKarawang dengan maksud untuk membeli Gabah padi milik saksi H. ITASAHRUDIN Bin H. HALIMI sebanyak 18.792 Kg (delapan belas ribu tujuhratus sembilan puluh dua kilogram) dengan harga Rp102.400.000,00(seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa H. DIDIHal. 6 dari 13 hal. Put.

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama ANAK, umur 13 tahun (ikutTergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh tergugat dicemburukan kepada pria lainbernama HOLIK

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;--------------------------Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Holik bin H.

PENETAPANNomor : 0159/Pdt.P/2010/PA.BklSS 2a AX meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara isbath nikah yang diajukanOleh :2 2222222222 nnn =Holik bin H. Damanhuri (alm), wmur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di kamp.

Undangundang nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon 3 22222222 none nn nnn nnn nen n nnn n anne nee n enn nn nnn nn ene nena nnn eneeesenannnn=Mengingat akan segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;10 MENETAPKANMengabulkan permohonanPemohon I dan PemohonIT ;Menyatakan sah pernikahanPemohon I = (Holik

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (YAYAH PITRIAH BINTI BAHRUDIN) dengan Tergugat (ABDUL HOLIK BIN DALAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;

HOLIK setelah mendapat laporan dari saksi ANGGIERESVA DAMAYANTI;Bahwa Saksi ANGGIE RESVA DAMAYANTI pada hari Senin tanggal 10Desemnber 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di depan toko buah"PANDAWA" di Jalan Jawa Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, telah melaporkan kehilangan barang miliknya berupa 1(satu) unit Handphone merk ADVANCE Type S50K warna hitam denganSimcard Nomor 0895501671329 IMEI1 : 357526080087888 IMEI 2357526080187886 ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan

HOLIK dan saksiANGGIE RESVA DAMAYANTI langsung mendatangi toko buah "PANDAWA"untuk melihat kejadian melalui rekaman layar CCTV yang terpasang dibagian luar toko, dan berdasarkan rekaman CCTV tersebut akhirnyadiketahui siapakah sebenarnya orang yang mengambil Handphone miliksaksi ANGGIE RESVA DAMAYANTI tersebut;Bahwa setelah saksi mengantongi ciriciri pelaku akhirnya terdakwa berhasildiamankan di rumahnya berikut barang buktinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANGGIE RESVADAMAYANTI

Memberikan izin kepada Pemohon (AKHMADI ALIAS AHMADI BIN KOMEDI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (TUMINAH BINTI ABDUL HOLIK) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Duaratus Enampuluh Enam ribu Rupiah);---------------------------

,Melawan:TUMINAH BINTI ABDUL HOLIK , umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Semula bertempat tinggal di Dusun Patak bantengRT.002, RW.001 Desa Patak banteng, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia ,disebut sebagai** TERMOHONPengadilan Agama tersebut :wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Telah membaca Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0465/Pdt.G

Memberikan izin kepada Pemohon (AKHMADI ALIAS AHMADI BINKOMEDI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (TUMINAHBINTI ABDUL HOLIK) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000.

Mengizinkan Pemohon (Muhamad Irfan Setiawan Firdinata bin Firdaos Suhardi M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Kumalasari binti Holik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Jr Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Termohon di Dusun Gadungan DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Santi Kumalasari binti Holik;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya

Mengizinkan Pemohon (Muhamad Irfan Setiawan Firdinata bin Firdaos SuhardiM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi Kumalasaribinti Holik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;Hal. 8 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2326/Pdt.G/2017/PA.Jr4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK I Bin HOLIK, umur 4 tahun (lahir pada tanggal 1 Pebruari 2008) kepada Penggugat ;---5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama : ANAK I Bin HOLIK, umur 4 tahun (lahir pada tanggal 1 Pebruari 2008) sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;-----------------------------------------------------------------------5.

cinw eiArtinya : Para ulama sepakat bahwa hak hadlonah dipihak ibu selama dia belumkawin lagi;AlBajuri II halaman 195 yang berbunyi :g bal gyls JE LII aizgs 9 a) lgic alg ned gol aislorArtinya : Dan bila suami menceraikan isterinya dan mereka ada mempunyai anak,maka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut ; Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK Ibin Holik umur 4 tahun 2 bulan ditetapkan berada

98, 105 huruf e dan 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,maka Tergugat berkewajiban memberi nafkah kepada anaknya tersebut sampaiumur 21 tahun dan atau telah kawin yang besarnya disesuaikan dengan kemampuandan penghasilannya; Menimbang bahwa Tergugat bekerja sebagai tani dan balntik sapi yang ratarata setiap bulan mempunyai penghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Menimbang bahwa tentang kemampuan dan penghasilan Tergugat berkaitandengan kewajibannya memberi nafkah anaknya Yaitu ANAK I bin Holik

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yangbernama : ANAK I Bin HOLIK, umur 4 tahun (lahir pada tanggal 1 Pebruari2008) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa; nne nnn nn nnn5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses : Biaya PanggilanLAPP3.

Abdul Holik (L), lahir tanggal, 27 Agustus 1969;8. d Tb. Ali Firdaus, lahir tanggal 10 Juli 1972;9. e Tb. Moh. Hatta, lahir tanggal, 10 Juni 1978;10. ;11.

Abdul Holik (L), lahir tanggal, 27 Agustus 1969; d. Tb. Ali Firdaus, lahir tanggal 10 Juli 1972;e Tb. Moh. Hatta, lahir tanggal, 10 Juni 1978; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

dengan Holik Hermawan sebagaimana kutipan Akta Nikah No0133/054.11.2017 tanggal 25 Februari 2017 ;Bahwa sejak dilahirkan pemohon oleh orang tua telah diberi namaThoyyibul Fikri Mahmud Jundul Karim sehingga dalam dokumen pentingmilik Pemohon tercantum nama Thoyyibul Fikri Mahmud Jundul Karim ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 1603/201/V11/1999 tanggal 29 Juli 1999;Bahwa nama Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga No.3205120603170003 atas nama KepalaKeluarga Holik Hermawan, surat tersebut diberi tanda P3;4.

HOLIK JUNANSAH, 27. ASEP ANDRI, 28. MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31. ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEP SUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37. NURSAN, 38. ADE SURAHMAN, 39. ASEP dan 40. RIKI RAHMAN tersebut;

Bandaulan RT027/004 Desa Palasari Hilir, Kecamatan Parung Kuda,Kabupaten Sukabumi;INDRA LESMANA, bertempat tinggal di Jalan NagrakKarangtengah RT 001/009 Desa Karangtengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi:AEP ROBI ROPENDI, bertempat tinggal di Kp.Nyalindung Desa Munjul, Kecamatan Ciambar,Kabupaten Sukabumi;HOLIK JUNANSAH, bertempat tinggal di Kp. CiganasRT 002/009 Desa Nagrak Utara, Kecamatan Nagrak,Kabupaten Sukabumi;ASEP ANDRI, bertempat tinggal di Kp.

Holik Junansah (Masa Kerja 9 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 =Rp46.504.026,b. PMK : 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254 = Rp8.525.738,Jumlah = Rp65.363.992,27.Asep Andri (Masa Kerja 9 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 =Rp46.504.026,b. PMK : 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254 = Rp8.525.738,Jumlah = Rp65.363.992,28.Moh Risan (Masa Kerja 6 tahun 5 bulan)a.

Penggantian hak 15% : 15% x Rp43.920.469 = Rp6.588.070,Jumlah = Rp50.508.539,26.Holik Junansah (Masa Kerja 9 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,b. PMK : 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228,c. Penggantian hak 15% : 15% x Rp56.838.254 = Rp8.525.738,Jumlah = Rp65.363.992,27.Asep Andri (Masa Kerja 9 tahun 7 bulan)a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,Halaman 19 dari 25 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019b. PMK > 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228.c.

HOLIK JUNANSAH, 27.ASEP ANDRI, 28. MOH RISAN, 29. ALI RIDWAN, 30. OYOK LATIF, 31.ADE SOBUR HARYADI, 32. RULI ZAMALUDIN, 33. ENCEPSUPRIATNA, 34. SUKANDAR, 35. IBNU ISMAENI ISABIL, 36. UCI, 37.NURSAN, 38. ADE SURAHMAN, 39. ASEP dan 40. RIKI RAHMANtersebut:Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20192.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Holik Bin Rasep melalui Penasihat Hukumnya tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 214/Pid.Sus/ 2023/PN Bil, tanggal 20 September 2023, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menurut jenis penahanannya ;

Pembanding/Terdakwa : HOLIK Bin RASEP Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.

BOK SAUDA MISTIYA 3.ASMONI PAK ROHADI. 4.NITO PAK SARIYA 5.JURIYA BOK HAMIS 6.ABDUL BARI 7.MISRI BOK HOLIK 8.AMANDA CAHYA YANUARTIKA

Jember ;, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V ;ABDUL BARL,Pekerjaan , Tempat tinggal di Lingkungan Sumberberingin, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumberberingin, Kab.Jember ;, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;MISRI BOK HOLIK.,Pekerjaan , Tempat tinggal di Lingkungan Sumberberingin, kelurahanKarangrejo,Kec.Sumbersari, Kab. Jember ;, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;AMANDA CAHYA YANUARTIKA,Pekerjaan Direktur CV.

Holik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;

Holik oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Holik luas 50x200m?yang digambar oleh Tim Teknis tanggal 1011984 (foto copy sesuai foto10. TILInt9: Foto copy Salinan Kedua Akta Pengoperan No.05 tanggal 03 Januari2014 atas nama H.M. Riskan Husin, S.Pd yang dibuat dihadapan AsyuraNuryani, S.H.M.Kn Notaris di Kabupaten Banyuasin (foto copy sesuaiasli turunan kedua) ; 11. Ti.Int10: Foto copy Peta Bidang Tanah Nomor Bidang 02282 tanggal 30 Oktober2015 luas 9.948 m 2 atas nama H.M.

AGUSCIK.e = Bahwa jarak rumah saksi jauh dari lokasi ; e Bahwa saksi punya tanah di lokasi berdasarkan Surat Kuasa dari Holik ; e Bahwa luas tanah tersebut 2 hektar ; e Bahwa tanah tersebut sudah di jual sebagian ; e Bahwa tanah tersebut saksi jual kepada Pak Haji Riskan ;e Bahwa tanah tersebut berasal dari pembagian dari Marga Gasing ; e Bahwa waktu pembagian saksi sebagai Pasirah Marga Gasing dan juga saya sebagaisekretaris, selain itu saya juga mantan Kepala Desa Kenten Laut ; e Bahwa pembagian

Belido di atas 250 hektar ; Bahwa luas proyek Maliaburi 250 hektar ; Bahwa warga mendapat tanah tersebut ada 1 hektar dan ada yang 2 hektar ; Halaman 29 dari 37 halaman Putusan Nomor : 02/G/2016/PTUNPGe Bahwa tidak ada yang mendapat lebih dari 2 hektar ; e Bahwa saksi tidak ada dokumennya, dokumennya di pegang oleh Pembarap ; e Bahwa saksi tahu sebagian siapasiapa yang mendapat ; e Bahwa di Kantor Kepala Desa ada arsipnya ;e Bahwa saksi punya 2 hektar di lokasi ; e Bahwa saksi satu kampung dengan Holik

Holik ;e Saksi menjual tanah obyek sengketa kepada H.M. Riskan Husin, S.Pd ;e Saksi mengetahui asal tanah obyek sengketa dari Marga Gasing ;Sementara saksi Aguscik menerangkan yang pada intinya bahwa : e Bahwa saksi ditugasi untuk mengurus tanah obyek sengketa sejak 2014 ;e Bahwa sejak 2014 tidak ada orang lain yang mengklaim tanah H.M.

Holik melalui kuasanya Kailani B Agustjiksementara M. Holik mendapatkan surat pengakuan Hak yang ditandatangani Kepala DesaKenten Kecamatan Talang Kelapa tanggal 11 Januari 1984 (vide bukti T II Int1), berartiada perbedaan asal muasal kepemilikan hak atas tanah yang menjadi obyek sengketatersebut, sehingga titik berat persoalan dalam perkara ini adalah siapa sebenarnya pemilikhak atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ?

Salinan Penetapan Nomor 1312/Pdt.P/2019/PA.JrJember dan (2) Nur Holik alamat di Dusun Gundosari RT 02 RW 17 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebasar Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai;d.

Armanto, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Nur Holik bin Sarkam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi pernah menghadiri acara pernikahan

DODI ABDUL HOLIK; Bahwa saksi adalah adikPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Sdr DADAN SUHERLAN; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Desember 1991;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor113/Padt.P/2019/PN.

DODI ABDUL HOLIK,maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Tasikmalaya tanggal 5 Juni 1972, dengan namaAan Hanasah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vicky Nurholik bin Abdul Holik) terhadap Penggugat (Meta Marcelina binti Daryan);
4. Membebankan kepada Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meta Marcelina binti Daryan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi di rumah orangtua a.n Ibu Amah, di Kampung BakanMaja, RT.0O3 RW.001, Desa Jomin Barat, KecamatanKota Baru, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanVicky Nurholik bin Abdul Holik

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Vicky Nurholik bin Abdul Holik) terhadapPenggugat (Meta Marcelina binti Daryan);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

Terdakwa bawa pulang ke rumah dan dikonsumsi sendiri dirumah Terdakwa, untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti tepatnya satu bulan setelah Terdakwa membeli sabuyang pertama dengan membeli sabu sebesar Rp200.000,00 mendapatkan 1(satu) paket sabu selanjutnya sabu tersebut oleh Terdakwa dipaketi lagi menjadi3 (tiga) paket dengan maksud akan memudahkan Terdakwa mendapatkanbagian satu paket secara gratis tanpa sepengetahuan temannya yang ikutmenyumbang yaitu HOLIK