Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 469/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 10
47 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayapekara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.251.000,0 (Duaratus limapuluh satu riburupiah); ++ eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaolelfPANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa tanggal 03. Maret 2009 # Masehi yangbertepatan dengan , taguy@NANO, 96H Rabi'ul Awwal 1430Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH. dan Dra.
Register : 13-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 449/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 7
9 — 7
.~~ SEUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDra. Munadhirah.S . Dra.Istiani FardaPanitera PenggantittdMeftakhul Huda,S.Ag..MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 0Biaya ProsesRp. 0Biaya Rp. 125.000RedaksiBiaya 0Materai 05.000.006.000.00Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.449/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
dari 12 halaman Putusan No.0455/Pdt.G/2014/PA.BTMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 23/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 6 Maret 2013 —
17 — 6
17 — 6
pidana tersebut seimbang dengan rasa keadilan yanghidup dimasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP),dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan (pasal 193ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak bekaskondom warna merah merk Sutra didalamnya terdapat (satu) bungkus kecil plastikbening berisi 1 (satu) bungkus kedI
Register : 06-09-2011 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 140/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih padaJuli 2009, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kedi amanbersama adalah Termohon;.
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 13
41 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kedir1i;Untuk salinan yang sam bunyinyaoleha:PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI .4.
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 5 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Il dengan mas kawin berupaSeperangkat alat solat dibayar tunai, adanya ijab Kabul serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di rumah kedi
Register : 01-09-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ISTIANI FARDAUntuk salinan yang sana bunyinyaoleh:PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera Pengganti, Ttd.H S$ SH.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya R 30.000.Pendaftaran p 002 Biaya : 160.000Panggilan R .003 Biaya p 5.000.0Redaksi . 04 Biaya R 6.000.0Materai p 0RJumlah R 201.000.00(Dua ratus satu riburupiah)
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-07-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 19/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Juli 2009 — RAMLAH Binti SIRAT Melawan ABDULLAH Bin PUSAIDIN
24 — 7
24 — 7
Bahwa setelah sampai di Malaysia, Penggugat danTergugat masih rukun selama 5 hari, tetapi setelah ituTergug at kel uar dari runah kedi aman bers ama6.Bahwa pada tahun 2007 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke Madura ; 7.8.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnmponis, akan tetapi sejak tahun 2005sampai dengan bulan Februari 2009, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan pers elisihanBahwa bentuk
Register : 17-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 24 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
ISTIANIFARDA, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh NILNA NI'AMATIN, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutUntuk salinan yang sam bunyinyaol efi :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIserta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;H. oH.Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARINAN KAGAMA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
menganggap masalah hak asuh anakharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
VII/2004 Tanggal 02 Juni 2004atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikanh KUA Mestong, Muaro Jambi, Jambi, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P1;Turunan Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Ktl, tanggal 16 Agustus 2016yang disahkan oleh Panitera Pengadilan Negeri tersebut, bermeterai cukup,dicap Pos, yang selanjutnya diberi kedi
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2244/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Sayahanya sekedar joki atau kedi. Alasan saya memancing karenaPenggugat jarang sekali di rumah sehingga tiap pulang kerjajarang sekali bertemu dengan anak dan isteri. Penggugat seringberada di rumah orang tuanya, hal ini saya maklumi karena kiospekerjaan Penggugat berada di rumah orang tuanya sehinggajarang pulang. Setiap kali dijemput beralasan anak tidak maupulang. Akhirnya Penggugat tidur di rumah orang tuanya ;b.
Register : 24-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 525/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttdDrs. ABD. HAM D, SH , NH.Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH. ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000Biaya : 73. Redaksi Rp 5.000,Biaya . 6.000, 4 Materai RpJumlah Rp 291.000: 9(dua ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.525/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 07-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 266/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LANp AGAMA KEDI RI Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.00Pendaftaran p 175.000.02 Biaya . 0Proses R 5.000.003 Biaya p 6.000.00Redaksi4 Biaya RMateraiRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 266/Pdt.G/PA.Kdr.
Register : 10-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 2
7 — 2
,MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisUntuk salinan yang jam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd.HS AO I s barid.S .H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Istiani Farda Hj.
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh AHMAD ROJI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA ISPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABDULLAH FAQ HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
Register : 18-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2013 —
13 — 1
13 — 1
M, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 Tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan, Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;e Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang berpisah dan Penggugat pulang kedi