Ditemukan 970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menurut menyusu menyebut menyurat mengusus
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 4/Pid.C/2023/PN Skl
Tanggal 3 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
MISDI Alias MISDI bin MISRAN
57 — 9
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan tunggal Penyidik Polres Aceh Singkil;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misdi Bin Misran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit yang bersifat menyusut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 88/Pid.B/2023/PN Skl
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Jales Marinda Yudha Jaya Mahendra
Terdakwa:
SOZANOLO BUAYA BIN ALM. YULIASA BUAYA
66 — 6
  • >
    • 2 (dua) unit angkong/arko warna merah;
    • 1 (satu) unit egrek bergagang besi;

    dimusnahkan;

    • 3 buah HP dengan merk masing-masing :
    1. 1 (satu) buah HP merk Nokia kecil warna hitam;
    2. 1 (satu) buah HP Infinix Android warna biru;
    3. 1 (satu) HP Vivo Android warna nila;

    Dirampas untuk negara;

    • 104 (seratus empat) janjang buah kelapa sawit yang sifatnya menyusut
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 91 - K / PM II-11 / AD / X / 2013
Tanggal 3 Desember 2013 — Guruh Dwi Setyo Purnomo Pratu Nrp.31071332450985
43 — 10
  • Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Terdakwa menyuruh istrinya(Saksi3) dan anak Terdakwa supaya menyusut Terdakwa di Banyumaskemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3 bahwa Terdakwa adamasalah yaitu mobil yang disewanya telah dibawa oleh temannya danbetum dikembalikan, kemudian Saksi3 menyarankan kepadaTerdakwa supaya Terdakwa kembati ke Magetang untuk masuk dinasterlebih dahutu akan tetapi Terdakwa tidak bersedia sebelummengetahui keberadaan kendraaan yang Terdakwa sewa yang telahdipinjam oleh Sdr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Wakaf
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
343 — 139
  • . ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut setelah diukur menjadi 430M2 yang saksi tahu biasanya tanah bisa menyusut karena adapelebaran jalan atau bencana alam ;.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor -K/AD/I-07/II/2011
Tanggal 14 April 2011 — Serda Mohammad Yasik/ 60066 Babinsa Koramil 03/Smd Seberang Kodim 091/Samarinda
32 — 17
  • Terdakwa membeli kayu sesualidi dalam kwitansi 60.73 mo,tetapi setelah dipotong14potong kayu tersebutjumlahnya menyusut bisamenjadi 18 m3 sesuai suratpengantar yang di keluarkanperusahaan.5. Apabila dilihat dari bentukdan kwalitasnya kayu yangdibeli oleh Terdakwa dari PTTunggal Yudi Swamil Playwoodtersebut merupakan kayu sisayang sudah tidak dipakailagi oleh Perusahaantersebut.6.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
ANDRY TANZIL
Tergugat:
AWI BIN ABU
94 — 33
  • penggugat masih samakosong;Bahwa surat yang asli tanah tersebut dipegang oleh Andry Tanzil dansaksi hanya memegang potocopy saja;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut bermasalah tahun 2017 dansaksipun dapat cerita dari orang bahwa tanah tersebut diklaim olehtergugat;Bahwa saksi pernah melihat ada yang menebas ditanah tersebut tapisaksi tidak menghiraukan karna buka tanah milik saksi lagi;Bahwa saksi tidak ada menjual tanah diluar tanah milik tanah pak haruk;Bahwa saksi tidak menemukan tanah tersebut menyusut
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 45/Pid.Sus/2022/PN Ttn
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
91 — 0
  • selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 43
  • mendasar yang diatur di dalamnyaadalah tentang: syarat orang membuat wasiat, harta benda yang diwasiatkan,kapan wasiat mulai berlaku, di mana wasiat dilakukan, seberapa banyakmaksimal wasiat dapat diberikan, bagaimana kedudukan wasiat kepada abhliHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Sbhwaris, dalam wasiat harus disebut dengan jelas siapa yang akan menerimaharta benda wasiat, kapan wasiat batal, wasiat mengenai hasil investasi,pencabutan wasiat, bagaimana jika harta wasiat menyusut
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 32/Pid.C/2024/PN Ksp
Tanggal 24 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
1.ROBI SUHERMANSYAH ALIAS ROBI Bin BOIMAN
2.RICO ARDI ALIAS KOKO Bin ALM. JUMINGAN
3.IRWANSYAH ALIAS IWAN Bin ALM. WAGINO
4.DIAN PRAMANA ALIAS CEBONG Bin ALM. SUPARMIN
20 — 16
  • selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) karung goni berondolan buah kelapa sawit bersifat menyusut
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 865/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
15 — 3
  • foto copy kwitansi pinjamandana modal kerja dari pemerintah kabupaten BojonegoroHalaman 27 dari 32 : Putusan nomor: 0865/Pdt.G/2011/PA.Bjntanggal 13 Mei 2008, Tergugat mengakuinya namun menurutTergugat hutang tersebut telah diangsur hanya saja jumlahangsurannya Tergugat tidak mengetahuinya sebab yangmengangsur Pengggatsendiri; Menimbang, bahwa dengan melihat alat bukti yangdiajukan Penggugat tiga tahun yang lalu dan tanggapanTergugat mestinya hutang yang terjadi waktu itu akan adaperubahan baik menyusut
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 60/Pid.B/2023/PN Skl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Wan Gilang Ferdian, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BAYADIN Bin BAINUDIN
2.EKO SYAHPUTRA Bin SUPRI
62 — 22
  • penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa agar tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 130 (seratus tiga puluh) janjang buah kelapa sawit yang telah dilakukan penimbangan dengan berat brutto 1.500 (seribu lima ratus) kilogram dan dilakukan pelelangan karena bersifat menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 27 Juni 2016 — - M. ROMLI ALIAS AMAD MADURA BIN MARTAWI
22 — 5
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;1.1(satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uangsebanyak Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas adalahbenar milik Terdakwa, hal ini juga di dasarkan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 45/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 16 September 2015 — -ANDRE PURBA Bin Alm ERLINTON PURBA,;
58 — 14
  • Vega warna hitamdengan nomor rangka : 5H3509002A3644397;e 1(satu) pasang keranjang rotan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban atau AndrePurba Bin Erlinton Purba;28 (dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit dengan berat 560kilogram disisinkan 2 (dua) janjang dengan berat 40 kilogram sedangkan26 (dua puluh enam) janjang dengan berat 520 (lima ratus dua puluh)kilogram dijual dengan harga Rp.520, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) karena barang bukti bersifat membusuk dan menyusut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 30
  • puluh juta enam puluh lima ribu rupiah ) ; Oleh karena rumah rumah yang dihuni oleh Para Penggugat beradadalam keadaan tidak layak huni / bouvalleg, dimana berdasarkan SuratKeputusan Gubernur SulSel, No. 779/IX/2001, susut bangunanPertahun 2 %, dari Pembangunan tahap Pertama, tahun 1957sebanyak 12 Pintu rumah, Pembangunan Tahap Ke dua pada tahun1959, sebanyak 4 Pintu rumah dan Pembangunan rumah tahap ketigapada tahun 1960, sebanyak 4 Pintu rumah, maka rata rata susutmenjadi 2%, x 57 Tahun = 114 % ( menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 29 Agustus 2017 — - DEDEK RISKI ALIAS DEDEK BIN SUNI
72 — 8
  • diajukan di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu : saksiChica Nurhafizah.Menimbang, bahwa tentang barang buktil (Satu) kantongplastik Asoy warna hitam, 1 (satu) batu batako, 1 (Satu)sapu plastik yang tangkainya warna putih sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkarainimerupakan barang bukti yang hubungannya denganterjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan(hilang/menyusut
Pengadilan PN TEMBILAHAN
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 28 Juli 2016 —
23 — 4
  • Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
279 — 164
  • langsung dilakukan penggalianbatubara karena harus kering terlebih dahulu agar bisa mendapatkankualitas batubara yang bagus serta bersih dari lumpur ;Bahwa jumlah batubara yang berhasil didapatkan dari penggaliantersebut sebanyak 5000 MT kurang 2000 MT ;Bahwa batubara sebanyak 5000 MT sudah berada diarea stockpilepelabuhan muat ;Bahwa batubara tersebut sekarang masih berada di area stockpileSampai dengan sekarang ;Bahwa yang pasti batubara tersebut sudah tidak diketahui kualitasnyadan jumlahnya sudah menyusut
    ;Bahwa ada orang yang menjaga batubara tersebut tetapi malahmengambil sedikit demi sedikit sehingga jumlahnya menyusut ;Bahwa awalnya Penggugat mau mengembalikan uang muka pertama kalisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tetapi ditolak olehTergugat dikarenakan Tergugat ingin minta batubaranya saja bukanuangnya jadi mau tidak mau Penggugat mengusahakan memenuhibatubara sebanyak 7000 MT ;Bahwa saksi bekerja di penambangan batubara sejak tahun 2007kemudian pada tahun 2013 ;Bahwa PT.
    penambangan batubara tersebut sering terjadi hujan,sehingga mengakibatkan jalan rusak dan terkadang penggalian tersebut tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan Efendy dimanajalur arena penambangan tersebut sangat berlubang dan berlumpur sekitar 41(empat puluh satu) meter jalannya rusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan Effendy dimanabatubara sebanyak 5000 MT sekarang masih berada di stockpile dan mengenaikualitas serta jumlahnya saat ini sudah menyusut
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
HARGONO Bin MULYATNO
25 — 15
  • Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan berupa 95 (sembilan puluh lima butir) tablet warna hijau logonike dengan berat netto seluruhnya 27,6838 Gram yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris oleh BNN menyusut menjadi 90 (sembilan puluhbutir) tablet
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 15 Agustus 2016 — - JONER SILALAHI bin ROBINSON SILALAHI
25 — 5
  • Dan selain itu oleh karena barang buktiini ada hubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang buktiini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Uang tuanai sejumlahRp. 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah),sebagaimana yang termuat pada daftar barang bukti dalam berkasperkara ini, oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwadan telah pula dipergunakan untuk melakukan tindak pidanadisamping itu
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Ksn
Tanggal 16 April 2015 — MADHURI RAMLAN Bin SANJA
32 — 17
  • Ksntanggal 4 September 2014 ;e Bahwa pada saat dilimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum barang buktitersebut dalam kondisi seperti pada saat dilakukan penyitaan kecuali BBM yangtelah berubah wujud menjadi uang hasil penjualan lelang BBM jenis Solar;e Bahwa perubahan barang bukti BBM jenis Solar menjadi uang dengan caramenjual langsung tanpa ijin dari Ketua Pengadilan;e Bahwa penjualan BBM dilakukan karena merupakan barang yang mudahterbakar serta alasan keamanan karena mudah hilang atau menyusut sedangkanPolres