Ditemukan 965 data
DODI ERWIN TAMBUNAN
Terdakwa:
MISDI Alias MISDI bin MISRAN
54 — 8
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan tunggal Penyidik Polres Aceh Singkil;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misdi Bin Misran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit yang bersifat menyusut
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
HARGONO Bin MULYATNO
21 — 10
Lampung Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan berupa 95 (sembilan puluh lima butir) tablet warna hijau logonike dengan berat netto seluruhnya 27,6838 Gram yang setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris oleh BNN menyusut menjadi 90 (sembilan puluhbutir) tablet
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
81 — 0
selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut
39 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013 Terdakwa menyuruh istrinya(Saksi3) dan anak Terdakwa supaya menyusut Terdakwa di Banyumaskemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi3 bahwa Terdakwa adamasalah yaitu mobil yang disewanya telah dibawa oleh temannya danbetum dikembalikan, kemudian Saksi3 menyarankan kepadaTerdakwa supaya Terdakwa kembati ke Magetang untuk masuk dinasterlebih dahutu akan tetapi Terdakwa tidak bersedia sebelummengetahui keberadaan kendraaan yang Terdakwa sewa yang telahdipinjam oleh Sdr
330 — 139
. ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut setelah diukur menjadi 430M2 yang saksi tahu biasanya tanah bisa menyusut karena adapelebaran jalan atau bencana alam ;.
23 — 5
Dan selain itu oleh karena barang buktiini ada hubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barang buktiini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti Uang tuanai sejumlahRp. 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah),sebagaimana yang termuat pada daftar barang bukti dalam berkasperkara ini, oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwadan telah pula dipergunakan untuk melakukan tindak pidanadisamping itu
29 — 14
Ksntanggal 4 September 2014 ;e Bahwa pada saat dilimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum barang buktitersebut dalam kondisi seperti pada saat dilakukan penyitaan kecuali BBM yangtelah berubah wujud menjadi uang hasil penjualan lelang BBM jenis Solar;e Bahwa perubahan barang bukti BBM jenis Solar menjadi uang dengan caramenjual langsung tanpa ijin dari Ketua Pengadilan;e Bahwa penjualan BBM dilakukan karena merupakan barang yang mudahterbakar serta alasan keamanan karena mudah hilang atau menyusut sedangkanPolres
JIMMY IRWIN RIMBA
Tergugat:
1.CV. ALAM JAYA SENTOSA
2.ALBERT SUGIHARTO SANTOSO
274 — 154
langsung dilakukan penggalianbatubara karena harus kering terlebih dahulu agar bisa mendapatkankualitas batubara yang bagus serta bersih dari lumpur ;Bahwa jumlah batubara yang berhasil didapatkan dari penggaliantersebut sebanyak 5000 MT kurang 2000 MT ;Bahwa batubara sebanyak 5000 MT sudah berada diarea stockpilepelabuhan muat ;Bahwa batubara tersebut sekarang masih berada di area stockpileSampai dengan sekarang ;Bahwa yang pasti batubara tersebut sudah tidak diketahui kualitasnyadan jumlahnya sudah menyusut
;Bahwa ada orang yang menjaga batubara tersebut tetapi malahmengambil sedikit demi sedikit sehingga jumlahnya menyusut ;Bahwa awalnya Penggugat mau mengembalikan uang muka pertama kalisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tetapi ditolak olehTergugat dikarenakan Tergugat ingin minta batubaranya saja bukanuangnya jadi mau tidak mau Penggugat mengusahakan memenuhibatubara sebanyak 7000 MT ;Bahwa saksi bekerja di penambangan batubara sejak tahun 2007kemudian pada tahun 2013 ;Bahwa PT.
penambangan batubara tersebut sering terjadi hujan,sehingga mengakibatkan jalan rusak dan terkadang penggalian tersebut tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan Efendy dimanajalur arena penambangan tersebut sangat berlubang dan berlumpur sekitar 41(empat puluh satu) meter jalannya rusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irwan Effendy dimanabatubara sebanyak 5000 MT sekarang masih berada di stockpile dan mengenaikualitas serta jumlahnya saat ini sudah menyusut
21 — 4
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang
69 — 8
diajukan di persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak, yaitu : saksiChica Nurhafizah.Menimbang, bahwa tentang barang buktil (Satu) kantongplastik Asoy warna hitam, 1 (satu) batu batako, 1 (Satu)sapu plastik yang tangkainya warna putih sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkarainimerupakan barang bukti yang hubungannya denganterjadinya delik yang dikhwatirkan terjadiperubahan(hilang/menyusut
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias IWAN Bin Alm SAFARUDDIN
376 — 17
penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 (tujuh belas) buah oni bekas pupuk 50 Kg yang berisikan Minyak mentah / Crude oil dengan jumlah keseluruhannya seberat 900 L (Sembilan ratus ) liter, yang bersifat menyusut
18 — 5
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;1.1(satu) buah dompet warna coklat yang berisikan uangsebanyak Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas adalahbenar milik Terdakwa, hal ini juga di dasarkan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.
47 — 28
puluh juta enam puluh lima ribu rupiah ) ; Oleh karena rumah rumah yang dihuni oleh Para Penggugat beradadalam keadaan tidak layak huni / bouvalleg, dimana berdasarkan SuratKeputusan Gubernur SulSel, No. 779/IX/2001, susut bangunanPertahun 2 %, dari Pembangunan tahap Pertama, tahun 1957sebanyak 12 Pintu rumah, Pembangunan Tahap Ke dua pada tahun1959, sebanyak 4 Pintu rumah dan Pembangunan rumah tahap ketigapada tahun 1960, sebanyak 4 Pintu rumah, maka rata rata susutmenjadi 2%, x 57 Tahun = 114 % ( menyusut
53 — 14
Vega warna hitamdengan nomor rangka : 5H3509002A3644397;e 1(satu) pasang keranjang rotan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban atau AndrePurba Bin Erlinton Purba;28 (dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit dengan berat 560kilogram disisinkan 2 (dua) janjang dengan berat 40 kilogram sedangkan26 (dua puluh enam) janjang dengan berat 520 (lima ratus dua puluh)kilogram dijual dengan harga Rp.520, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) karena barang bukti bersifat membusuk dan menyusut
ISMAIL SYAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDAN BIN MAHMUDDIN
58 — 13
selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
mendasar yang diatur di dalamnyaadalah tentang: syarat orang membuat wasiat, harta benda yang diwasiatkan,kapan wasiat mulai berlaku, di mana wasiat dilakukan, seberapa banyakmaksimal wasiat dapat diberikan, bagaimana kedudukan wasiat kepada abhliHalaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Sbhwaris, dalam wasiat harus disebut dengan jelas siapa yang akan menerimaharta benda wasiat, kapan wasiat batal, wasiat mengenai hasil investasi,pencabutan wasiat, bagaimana jika harta wasiat menyusut
Diitipkan di Polres Melawi (yang saat ini dalam keadaan membusuk dan sudah menyusut)
Dikembalikan kepada PT. Adau Agro kalbar ( AAK ) melalui saksi JONI LATUMAHINA Anak dari DEMIANUS LATUMAHINA- Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa agar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 130 (seratus tiga puluh) janjang buah kelapa sawit yang telah dilakukan penimbangan dengan berat brutto 1.500 (seribu lima ratus) kilogram dan dilakukan pelelangan karena bersifat menyusut
selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) karung goni berondolan buah kelapa sawit bersifat menyusut
Firwan Tan, SE yang dipersidangan telahmengemukakan pendapatpendapat dan soalsoal yang dikemukakan kepadanya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya investor mau berinvestasi karenamembayangkan prospek kedepannya ;Bahwa toko disebut sebagai asset tetap dan akan menyusut sedangkantanah disebut variable asset yang harganya akan berub ah setiap saattergantung kepada harga emas dan dollar dan dijuga dipengaruhi olehkedaan lingkungan disekitar tanah tersebut ;Bahwa pada dasarnya antara swasta
- 1 (satu) Buah Tas ransel warna hitam yang didalamnya terdapat : Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna biru dengan berat keseluruhan 600 gram bersifat menyusut Register : 19-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-03-2020 Putusan PN Sibuhuan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sbh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 107 — 42 Register : 01-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022 Putusan PN SINTANG Nomor 166/Pid.Sus/2022/PN Stg Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum: BUDI MURWANTO, S.H. Terdakwa: ANDYS bin MAPAK 53 — 21 Register : 12-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023 Putusan PN SINGKEL Nomor 60/Pid.B/2023/PN Skl Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum: Wan Gilang Ferdian, S.H.,M.H. Terdakwa: 1.BAYADIN Bin BAINUDIN 2.EKO SYAHPUTRA Bin SUPRI 58 — 17 Register : 24-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024 Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 32/Pid.C/2024/PN Ksp Tanggal 24 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU: TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL Terdakwa: 1.ROBI SUHERMANSYAH ALIAS ROBI Bin BOIMAN 2.RICO ARDI ALIAS KOKO Bin ALM. JUMINGAN 3.IRWANSYAH ALIAS IWAN Bin ALM. WAGINO 4.DIAN PRAMANA ALIAS CEBONG Bin ALM. SUPARMIN 12 — 8 Register : 08-02-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-03-2015 Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 1 April 2013 — H. Darmawan Kasim melawan Walikota Padang 15 — 3 |