Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0653/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Pdg.menikah secara simi dengan lakilaki tersebut, Termohon sering pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama selama 1 (satu) minggudengan alasan ke rumah teman Termohon bahkan terkadang tanpa seizinPemohon, dan puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada akhir bulan Mei 2017 yang disebabkan karenapada saat itu Pemohon baru pulang bekerja, kemudian Pemohon menasehatiTermohon untuk jangan sering tidur di tempat teman, di rumah sajalah tidur.Namun Termohon
Register : 08-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ktp Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
95 — 6
95 — 6
Keesokanharinya anak membawa sepeda motor milik korban ke tempat ia bekerja lalumembawanya ke rumah korban dan anak serta Martin Dandi masuk kerjaseperti biasanya;Halaman 6 dari 23 Putusan Non; (Simi 7Bahwa pada pagi harinya mayat korban yang dalam kondisi penuh lukadibagian wajahnya dan tergeletak di dalam parit di temukan oleh saksi NandiPranadi dan saksi Herlamsyah selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 275/VI/2021 tanggal 19 Juni2021
UU No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Anakmelalui Advokat Anak menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Non; (Simi 7Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar atau dibacakanHasil Penelitian Kemasyarakatan No.
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugatterhadap Penggugat SIMI .eonennvnorrnrncrronene3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.wa nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn AlAU 22222222222 22 Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
10 — 1
10 — 1
si Slabs Liltpeel els >a sail ba tes SIMI Ol Ss 2943 "Ii ga lb bg 7 Wo grec jars lllsabArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 4/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 9 Februari 2015 — -MISDI
-HARSONO SUTIKNO
-SIGIT AGUS HARIONO
25 — 4
25 — 4
permainan yang diikuti oleh lebih dari satuorang yang berkumpul; Permainan judi: Bentuk permainan untunguntungan (nasib), fakta bahwa dalampermainan tersebut harus didukung oleh kepandaian dari sipelaku tidak menafikanbahwa permainan tersebut merupakan judi sepanjang faktor paling menentukanadalah untunguntungan, termasuk segala bentuk pertaruhan (kecuali permainanuntunguntungan tertentu. yang berdasarkan kebiasan merupakan hiburan dantermasuk ke dalam kategori olahraga); Tidak ada ijin: tanpa yin di simi
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sadia Kecamatan Mpunda Kota Bimasebagai Pemohon;Melawanfeittintiees Urs 39 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, bertempat tinggal di Simi KecamatanLambu, Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;Hat. dari 11 hal.
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
danTergugat tidak tinggal bersama lagi dan selama persidangan Penggugat menyatakansudah tidak mau membina rumah tangga bersama Tergugat dan tetap ingin berceraldengan Tergugat meskipun Majelis Hakim sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar, hal mana menandakan hati Penggugat telah pecah dan sulit untukdapat disatukan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQuran surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:ASH Lass Lgl lpi ta) Sls J simi
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tjp Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 60
96 — 60
Kemudian terhadap tanaman gambir, tanamkaret yang ada di atas objek perkara tersebut yang dimaksud pada poin 3dari dahulu sampai sekarang adalah tanaman milik Para Tergugat A yanglangsung pada waktu itu ditanami oleh kedua orang tua Para Tergugat A,sehingga terhadap objek perkara tersebut orang Manggilang menyebut objekperkara tersebut sebagai ladang Milik Simi Kewe.
Kemudian di wariskan kepada orang tua Para Tergugat A,kemudian setelah Mak Ani meninggal, seluruh tanah yang menjadi warisandari Mak Ani dan Ongku Ojuang diserahkan kepada Ahli Waris nya yakniMawarni dan tetap dikelola oleh (almh) Mawarni (Orang tua Para Tergugat A)bersamasama dengan Para Tergugat A dengan menanami Pohon Karet danGambir, sehingga orang manggilang menyebutkan objek perkara tersebutsebagai ladang Simi Kewe (orang tua Para Tergugat A).
Kemudian terhadap tanaman gambir, tanam karet yang ada di atasobjek perkara tersebut yang dimaksud pada poin 3 dari dahulu sampaisekarang adalah tanaman milik Tergugat A A yang langsung pada waktu ituditanami oleh kedua orang tua Tergugat A A, sehingga terhadap objek perkaratersebut orang Manggilang menyebut objek perkara tersebut sebagai ladangMilik Simi Kewe. Oleh karenanya dalil replik Para Penggugat haruslahdikesampingkan6.
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 80/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Mahfud MD, SH, yang menyatakan bahwaperkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena di jalankanberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945: Pendapat DR. H.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 14/Pid.b/2015/PN Lbo Tanggal 17 Maret 2015 — * Pidana
- JULIAN A. USULU alias OYI
35 — 16
35 — 16
dg aids rl fsisk rrnbgsplei ogspsfl wb pgndl wl ebdiisfi SHEE HtHHH Kdck le furmbiubj k nppdgcab bjkrf1l acble qj k nq lel mi backsi blw jql simi kdegsplrmcoiu. bm bjk rflil ki bocgrfi mbiu mn bjkrfl OHARAHHH Kdck* le** fu NdslnrSksk bgncapble!l rf bgt ple sirg cgsnislaginhri ocncb knmpFnhb wile bggb pyRcqbiuHig!
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 24 Mei 2017 — Arham Labala alias Arham Lamala bin Labala dan Ima binti Mahadin
29 — 8
29 — 8
Mahadin bin Simi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Gililana, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah anak kandung ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2001 di Desa Gililana, Kecamatan Petasia, dahuluKabupaten
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ick jgbcl e RepeseP* i rcrngrmbi qfaj9@fu simi kdes nl b jgbjglw* Roeser mf kdefbg!l qrnp! eqiqwgs 8TG? QG/ RCPESE?R*sksp2 rfsli* ek @k*ndqh! gs pk f rlee*rck nricbgk bgl nn Nop *bg u f pknflw kdocplei fjfjwlenninhl w oc e g coysr8@ @fuqiqid jbdel Ncleese rb! Rcese r9@fuqigqg bj f @gRcese r9f@fu cor f kdgf Nleeserb! Reeser cocknrmdeej ndbf ndb f*bgsk f qw bl! rcpifgrdeej bgsk f npler Rcserqj k 3sf 19@ @fuIrp Nleeserbclel Rcesercsbf nq f pisl b!
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0539/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama SIMI
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4827/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) i he aloe Sy Lak) 252 : a aAArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :; tt Volt ee = SI ti Ls o MATE wes 4 ata Std gas 3 ol An2 2 5 Lab 2 Is 31 if oe wlelolesLezrajg SIMI
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 171_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
56 — 3
56 — 3
., yang menyatakan bahwa :perkawinan Simi tidak melanggar konstitusi, karena dijalankan berdasarkanakidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar 1945: Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.
Register : 08-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2016/PTUN-KPG Tanggal 15 Agustus 2016 — YULIANA HERMANUS - BESSIE,cs (Para Penggugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA (Tergugat)
FILIARDUS PAREIRA,cs (Para Tergugat II Intervensi)
76 — 15
76 — 15
rx = aT 7a 7 T oo y > =r 7 = orIS > = ~= = 2 . aoa Ee p fit ta Simi . lire teed eel g eyos =OOS roI 7 2 =A s * rTS=rr T r e~Z Ia r = =T = ca a> T = enna TF 7 * a =T a = 7f Zz So ey,>oa Tr Zz 7 F x; Sofi = ee z7 a 7 > T aod rs 4.
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 5 Agustus 2014 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pip.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;bee e ee eaeeeeeeeeeeaeeaeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sawah, RT.001 RW. 001,Desa Noling, Kecamatan Bupon, kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut penggugat.Melawan :24h & wntninaomiea #4 Simi umur 47
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
73 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
73 — 9
cet Claes Hareyo ee Re Seer Aue, mae Wiemii@ieieg) hoki clirriekimcd(eyes ch Seen Begied A otirirs 14 Berta Bieta Cig "slope (andeT eeractistitren WUE Serer EERE da beeei Fis riccotiicmF Be ce Hn he er oaerriel) ci es rremlied hsBerterg Bete ics Peloper Kast Simi lrecealh KeiAbe abana as TT ber Ap oo Owe, (AP tipSESS Pei or Berg treat Beedleer it : eo eter Cargen Salt Goes ener sari me berrcinont T (ma5tla) Pavesi mtu YES SEP teed capiSa Jenin, Kerwcesn ferdobowes car Ser Bodeng pergi rieruju iokmendBana
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
agarrukun dan samasama bekerja, namun Tergugat keras kepala dan selalumembantah; 22 25 ono nnn non nen nnn con nce cee cen cee necesMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dan keluargatersebut, Penggugat tidak memberi bantahan atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada gugatannya dan mohon putusan)Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan, maka segala apayang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatPUIG, Gi SIMI
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
SAKSI 1, tempat tanggal lahir Simi 26 Juli 1963, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PohonBatu Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 19 September 1990 di Desa Pohon Batu