Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sorongan sodongan somingan simongan sitongan sarongan sobangan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
Terbanding/Terdakwa : DRAJAT WIJIYANTO, SH.MM Bin H. SOEPRAKTIKNJO
45 — 39
  • Untuk dana pensiun dan sokongan pegawai 15 %.d. Untuk dana sosial dan pendidikan 5 %.e.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — PESTA TARIGAN VS POOL GINTING, DKK
46 — 52
  • tidak pula sama pengertian perbuatan bantuanmengurus terbitnya sertifikat tanah dengan perbuatan menduduki dan ataumenguasai tanah sengketa; menurut kamus besar bahasa Indonesia edisike IV departemen pendidikan nasional, 2012, PT Gramedia Pustaka Utamapengertian menduduki artinya mendiami atau tinggal (halaman 345), danpengertian menguasai artinya berkuasa atas sesuatu, memegangkekuasaan atas sesuatu (halaman 745), sedangkan pengertian bantuanartinya barang yang dipakai untuk membantu pertolongan, sokongan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 705/Pid.B/2010/PN.TTD
Tanggal 7 Maret 2011 — WAKIJAN.
115 — 19
  • Bahwa bentuk penyertaan(deelneming) sebagaimana dalam rumusan Pasal 56 ayat (2) KUHPidana ini adalahdikualifikasikan sebagai Orang yang membantu melakukan ( medeplichtige) Menimbang, bahwa selanjutnya akan dijelaskan mengenai apa yang dimaksuddengan *membantu melakukan ( medeplichtige) tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membantu melakukan(medeplichtige) adalah bahwa perbuatan membantu tersebut sifatnya menolong ataumemberi sokongan.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016
2816 — 222
  • Tentang : Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi Undang-Undang
  • pertemuan tatap muka dan dialog,dan hadiah lainnya berdasarkan nilai kewajaran dankemahalan suatu daerah yang ditetapkan denganPeraturan KPU.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Angka 29Pasal 74Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)...Angka 30COT.YsLyist > > LEPRESIDENREPUBLIK INDONESIA12Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Ayat (6)Yang dimaksud dengan sumbangan yang bukandalam bentuk uang adalah pemberian sebagaibantuan atau sokongan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 148/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : KAMALIA OCTAVIYANTY Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SRI SRENGGONOWATI Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : IIF HARYADI ISLAMI PURWANEGARA Diwakili Oleh : SRI SRENGGONOWATI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Notaris AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : IMAM RAHARJO, SE
Terbanding/Penggugat II : Drs. KOESWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Nipah nipah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Penajam
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua RT I Kelurahan Nipah nipah
119 — 118
  • Putusan Nomor 148/PDT/2019/PT.SMR.56.ST.58.9 tanggal 12 Juli 200 dengan tegas menguraikan bahwa mereka telahmemisahkan/ menyisthkan dari harta kekayaan mereka berupa uangtunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dengan jumlahtersebut sebagai kekayaan pangkal mendirikan sebuah yayasan;Bahwa Pasal 5 Anggaran Dasar Yayasan Kalami Min Hamika (KAMI) untukpertama kalinya adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),sedangkan mengenai pendapatan yayasan adalah sebagai berikut;1) Sumbangan/ sokongan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wkb
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS NANI KORA Alias ARNOLD
226 — 105
  • Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Wkb.Menimbang, bahwa pada dasaranya unsur Pasal ini adalah bersifatalternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka keseluruhanunsur tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa kata membantu di dalam Pasal 10 UndangundangNomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang dalam penjelasannya menyatakan cukup jelas sehingga dalampengertian kata membantu menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalahmemberi sokongan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM
H. ZULKHAIRI, MM. Bin GAFURI ARSYAD.
54 — 42
  • Rp.797.115.000,cPada bulan Juni tahun 2006 sebesar Rp.1.000.000.000, ; Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Tapin Nomor : 12 Tahun 2003,penggunaan laba bersih Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu ditetapkan sebagaiberikut :a Untuk Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah : 50 %b Untuk Cadangan Umum : 20 %c Untuk Jasa Produksi Bonus/Insentif/Kesejahteraan Badan Pengawas,Direksi dan Pegawai Perusahaan Daerah : 10 %d Untuk dana sosial/Pendidikan/Pengembangan SDM : 10%e Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM.
Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
66 — 36
  • . ; Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Tapin Nomor : 12 Tahun 2003,penggunaan laba bersih Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu ditetapkan sebagai berikut :a Untuk Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah : 50 % ;b Untuk Cadangan Umum : 20 % ;c Untuk Jasa Produksi Bonus/Insentif/Kesejahteraan Badan Pengawas, Direksidan Pegawai Perusahaan Daerah : 10 % ;d Untuk dana sosial/Pendidikan/Pengembangan SDM : 10% ;e Untuk Sumbangan Dana pensiun/sokongan : 10 %. ; Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — Drs. BAMBANG WIJANARKO bin WASTO (Alm);
46 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Sumbangan Dana Pensiun/Sokongan :10 % ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Direktur Umum Perusahaan DaerahRuhui Rahayu Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keputusan Bupati TapinNomor : 821.29/25Bang.1/BKD tanggal 26 November 2004 tentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu Kabupaten Tapin ;Hal. 2 dari 65 hal. Put.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 81/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — BAMBANG EFENDI
59 — 10
  • Bisri (DPO)dan saksi Mawardi alias Nawardi alias Rawedeng) dan juga adanyabeberapa warga masyarakat lain yang justru memberikan sokongan /sumbangan dana bagi Terdakwa dan kawankawannya dalam melakukanperbuatannya tersebut, dan bukannya mengingatkan serta menegurterdakwa agar tidak meneruskan rencananya untuk membuat petasan(mercon) yang akan dipergunakan untuk memeriahkan pengajian pondokpesantren Riyaud Jannah, hingga akhirnya terjadi ledakan yang memakankorban jiwa serta materi.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - VINSENSIUS PAMBO, Cs. vs - GABRIEL GADI, Cs.
81 — 26
  • hak atau kewenangan sebagai penggarap;20.Bahwa jauh sebelum perkara ini diajukan ke Pengadilan Negeri Ende21telah nampak tandatanda atau indikasi, ada niat atau permufakatanjahat dari Para Tergugat untuk menghilangkan status hak milik dariPara Penggugat atas obyek sengketa yang digarap oleh ParaTergugat;.Bahwa perbuatan Tergugat XXIll, yarig mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Ende dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende dengan nomor: 08 / Pdt.G / 2015 / PN.END. danditambah dengan sokongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1. AJIE NURFANTRI, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA BENTENG KOTA TANGERANG
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 26 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentang PerusahaanDaerah disebutkan sebagai berikut:Dalam perusahaan daerah tidak ada pengertian buruhdan majikan, semuanya adalah pegawai/pekerjaperusahaan agar dalam mengatur kedudukan hukum,gaji, pensiun dan sokongan serta penghasilanpenghasilan lain terhadap mereka berlaku ketentuanketentuan yang seragam diperlukan adanay aturanpokok kepegawaian perusahaan daerah yangditetapbkan dengan Peraturan Daerah yang berlakusetelah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 521/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : EMALYA DAMERIS SIMORANGKIR Diwakili Oleh : EMALYA DAMERIS SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat : DIAN ANUGRAH HUTABARAT
50 — 176
  • ke Kantor Polisi atas dugaantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), mereka melarangdan mengatakan tidak perlu karena hanya akan mencemarkan nama baikkeluarga, sehingga praktis beberapa tahun belakangan ini PENGGUGATmenjadi bulan bulanan TERGUGAT bersama dengan keluarga TERGUGAT ;10.Bahwa meskipun demikian PENGGUGAT masih tetap bersabar danmenahan diri, PENGGUGAT berusaha membujuk TERGUGAT agar pindahrumah dan hidup mandiri (bahasa Batak disebut : MANJAE), terlepas dariintervensi dan sokongan
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE L A W A N 1. IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO 2. Ir. H. FARID RIMURTA 3. H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD 4. SRI MUNJAYANA
158 — 205
  • siasia;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tentanggugatan Penggugat Error In Persona karena Tergugat dan Tergugat Il tidakmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat berkaitan dengan pembebasanlahan yang dilakukan oleh Turut Tergugat untuk dijadikan lahan usahapertambangan, yang menurut Majelis Hakim bahwa meskipun Tergugat danTergugat Il tidak melakukan hubungan hukum secara langsung denganPenggugat namun dalam pembebasan lahan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah atas sokongan
Pengadilan PN MALANG
Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 81/PID.Sus/2016/PN MLG.
Tanggal 8 Juni 2016 —
25 — 4
  • Bisri (DPO) dan saksi Mawardi alias Nawardi aliasRawedeng) dan juga adanya beberapa warga masyarakat lain yang justrumemberikan sokongan / sumbangan dana bagi Terdakwa dan kawankawannya dalam melakukan perbuatannya tersebut, dan bukannyamengingatkan serta menegur terdakwa agar tidak meneruskan rencananyauntuk membuat petasan (mercon) yang akan dipergunakan untuk memeriahkanpengajian pondok pesantren Riyaud Jannah, hingga akhirnya terjadi ledakanyang memakan korban jiwa serta materi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ir. SUGENDI SAMUDIN, M.Si;
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Jumlah Sumber dana1. 02/02/2006 Rp1.000.000.000,00 Penyertaan Modal Pemda Parigi Moutong2. 28/02/2006 Rp500.000.000,00 Penyertaan Modal Pemda Parigi Moutong3. 26/11/2008 Rp490.000.000,00 Penyertaan Modal Pemda Parigi Moutong4. 08/03/2010 Rp500.000.000,00 Penyertaan Modal Pemda Parigi Moutong5. 14/04/2011 Rp350.000.000,00 Bantuan HibahTotal Rp2.840.000.000,00 (dua miliar delapan ratus empat puluh jutarupiah) Bahwa atas sokongan modal tersebut Perusda Kabupaten Parigi telahmenggunakannya untuk
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 1 Juli 2016 — PARA PEMOHON , PARA TERMOHON
148 — 56
  • Kedaung Industridalam keadaan berhenti berproduksi dan karyawan dirumahkan;Bahwa selama karyawan dirumahkan gaji mereka tetap dibayar sesuaiUMR yang dibayarkan dari sokongan anak perusahaan yang lain;Bahwa saya berharap agar segera dilaksanakan RUPS untuk memilihdireksi dan komisaris yang baru dengan cara pengadilan menurunkanjumlah kuorum perusahaan, sebab jika tidak diturunkan maka sulit bisaterlaksana RUPS, karena para ahliwaris almarhum PEMEGANG SAHAM sudah susah untuk disatukan;.
Pengadilan PN MALANG
Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 —
30 — 12
  • Bisri (DPO) dan Bambang Efendi dan juga adanya beberapawarga masyarakat lain yang justru memberikan sokongan / sumbangan danabagi Terdakwa dan kawankawannya dalam melakukan perbuatannya tersebut,dan bukannya mengingatkan serta menegur terdakwa agar tidak meneruskanrencananya untuk membuat petasan (mercon) yang akan dipergunakan untukmemeriahkan pengajian pondok pesantren Riyaud Jannah, hingga akhirnyaterjadi ledakan yang memakan korban jiwa serta materi.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 80/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — MAWARDI alias NAWARDI alias RAWEDENG
39 — 7
  • Bisri (DPO) dan Bambang Efendi dan juga adanya beberapawarga masyarakat lain yang justru memberikan sokongan / sumbangan danabagi Terdakwa dan kawankawannya dalam melakukan perbuatannya tersebut,dan bukannya mengingatkan serta menegur terdakwa agar tidak meneruskanrencananya untuk membuat petasan (mercon) yang akan dipergunakan untukmemeriahkan pengajian pondok pesantren Riyaud Jannah, hingga akhirnyaterjadi ledakan yang memakan korban jiwa serta materi.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 23 Oktober 2017 — - H. MULYADI BIN BARAK
38 — 18
  • Bahwa saat masa kampanye saksi mendapatkan sokongan baikmoril maupun materiil dari terdakwa H. MULYADI .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4. Saksi ARIF UBAEDILLAH BIN AMRITI: Bahwa saksi mengetahuiterdakwa H. MULYADI menggunakan ijazahpalsu . Bahwa saksi berminat menjadi Kepala Pasar di Ds. Losari Lor Kec.Losari Kab.