Tar;Fotocopy Surat Perintah Nomor:Sprin/123/VIl/2016/Lantas, tanggal 05INQUBIUS 201 G, ~~ nnn nnn eine enn diberi tanda T8;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/122/VII/2016/Lantasfanggal OS Agustus 2016.

Bahwa selanjutnya laporan polisi tersebut dilakukan penyidikan olehTermohon Il, lll WV dan V berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/299/IV/2016/Reskrim tanggal 22 April 2016.2.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/299/IV/2016/Reskrim,tanggal 22 April 2016, yang ditanda tangani oleh Termohon Ill, diberi tanda T3.. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan perkara yang didugadilakukan oleh Toga Parulian J. Siregar, Nomor K/175/V/2016/Reskrim,tanggal 4 Mei 205, diberi tanda T4.. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Trila Murni, S.H.,tanggal 22 April 2016, dan tanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 April 2016,diberi tanda T5;.

dilakukanoleh Toga Parulian Siregar, dkk., dengan cara pertama sekali mengahadangmobil dinas polisi yang mana hendak melaksanakan patroli ketempat permainandadu dan pada saat itu datang segerombolan orang yang tidak dikenal langsungmenghadang dan melempar dengan batu dan menombak pakai kayu brotisehingga mobil dinas tersebut rusak kacanya dan lampu serta rotatornya dandingdingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 tersebut selanjutnyaTermohon Il mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa di dalam dalil gugatan point 1, Penggugat mendalilkan : BahvaPenggugat adalah keluarga dari sahidin bin umu yang ditangkap danditahan berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/387/1V/2017/JABAR/RES PWkK, tanggal 16 April 2017 jo SP.SIDIK/191/1V/2017/Reskrim, tanggal 16 April 2017, vide bukti P1Berdasarkan dalil penggugat a quo, secara tegas dan jelas Penggugatmengakui bahwa Penggugat adalah keluarga dari Sdr.

SP.Sidik/82/II/2014/Reskrim,tanggal 15 Maret 2014 oleh Termohon Pra Peradilan;Bahwa acuan Sprindik dimana didasarkan kepada Laporan PolisiLP/68/IIV2014/SU/DR/RESKRI tanggal 14 Maret 2014 atas dugaanpelanggaran Tindak Pidana Korupsi dan Dugaan Tindak PidanaPencucian Uang dalam kegiatan alatalat Kedokteraan Kebidanandan Penyakit Kandungan (Ponek) RSUD Sidikalang, denganSumber APBD TA. 2012 di Rumah Sakit Umum Sidikalang,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1) Subs Pasal 3 UUNo. 31 Tahun 1999 yang

SdkPasal 1 angka 2Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam undang undang ini untuk mencari serta mengumpulkanbukti dengan bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi danguna menemukan tersangkanya.Bahwa dapat kami jelaskan pada tanggal 15 Maret 2014 telah dimulai ProsesPenyidikan bukan Penyelidikan dan untuk Proses Penyidikan dikeluarkanSurat Perintah Penyidikan ( Sp.Sidik ).KESIMPULAN.Bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.A//2015/Reskrim tertanggal 5Januari 2015, selanjutnya diberi tanda T3 ;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.B/IX/2015/Reskrim tertanggal28 September 2015, selanjutnya diberi tanda T4 ;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.C/V/2016/Reskrim tertanggal 4Januari 2016, selanjutnya diberitanda T5 ;. Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/82.D//2016/Reskrim tertanggal 5Januari 2017, selanjutnya diberitanda T6 ;.

. : SP.Sidik/38DP/Il / 2004, tanggal 6Februari 2004 ;c. Resume hasil penyidikantanggal 21 April 2004;Tergugat XVIII berpendapat dan menyatakan sertamenyampaikan pendapatnya itu kepada Turut Tergugat ic.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota MadyaJakarta Barat tentang halhal sebagai berikut :a. Dari hasil pemeriksaanJIMMY S. MULYADY(Tergugat Il), yangbersangkutan adalahpemilik sah atas tanahantara lain persil No. 82S. IV seluas kurang lebih2,172 Ha. Girik No.

Surat Perintah PenyidikanNo.Pol. : SP.Sidik/38 DP/11/2004, tanggal 6Februari 2004;2. Sehubungan dengan rujukan diatas, bersama ini disampaikankepada saudara tentangperkembangan hasil penyidikanbahwa berdasarkan keteranganpara saksi dan barang bukti,tanah yang lokasinya berada didaerah Rawa Bengkel JI. KamalRaya Rt.o2 / O7 Kel.Cengkareng dengan luas kuranglebih 20.052 m? adalahtanah Girik No.

Surat Perintah PenyidikanNo.Pol. : SP.Sidik/38 DP/11/2004, tanggal 6Februari 2004;Tergugat XIX menyampaikan kepada Turut Tergugat Ic.Kepala Kantor BPN Kodya Jakarta Barat, tentang halhalsebagai berikut :c. Dan hasil pemeriksaanTergugat Il (JIMMY S.MULYADI), yangbersangkutan adalahpemilik sah atas tanahantara lain persil No. 82S. IV seluas kurang lebih2,172 Ha. Girik No. C1033 yang berlokasi diCengkareng Barat;d.

melihat fakta salah seorang saksi menguntungkan (A deCharge) yang diajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukum pada saatpersidangan yaitu Novita Saraswati yang kemudian keterangannyadijadikan sebagai dasar pertimbangan oleh Majelis Hakim untukmenyatakan Terdakwa sebagai informan Polisi sehingga unsur secaratanpa dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan I (satu) tidak terbukti, telah ditangkap oleh Petugas karenapenyalahgunaan narkotika sebagaimana Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik

menimpanya;Bahwa saksi juga tidak tahu apa maksud dari persidangan ini, saksi hanyadiminta untuk memberikan kesaksian apa yang saksi alami saja;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Termohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa LaporanPolisi Nomor : LP/97/III/2020/kaltim/ Restasmd, tanggal 17 Maret 2020,diberi tanda T1;Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

menerangkan bahwa selain masalahgadai sepeda motor NMAX, saksi tidak tahu tentang keberadaan Andra danpermasalahan yang menimpanya;Menimbang, bahwa sedangkan Termohon telah menyangkal dalilPemohon dengan menyatakan penangkapan yang dilakukan Termohon padadiri anak Pemohon adalah sah menurut hukum dengan mendasarkan padabukti yang terkait dengan penangkapan yaitu bukti T1 berupa Laporan PolisiNomor : LP/97/III/2020/kaltim/ Restasmd, tanggal 17 Maret 2020, bukti T2berupa Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

September 2017, bukti T5 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/2216/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 29 September 2017, bukti T6 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1476/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 29 September 2017, bukti T7 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2527/X1/2017/Ditreskrimum tanggal November 2017, bukti T8 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/293/l/2018/ Ditreskrimumtanggal 26 Januari 2018, bukti T9 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Sidik/906/VII/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 4 Juli 2018, bukti T13 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1167/VIII/Res.1.11/ 2018/Ditreskrimum tanggal 8 Agustus 2018, bukti T14 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1963/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 18 September 2018, bukti T15 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1196/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskimum tanggal 18 September 2018, bukti T16 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2792/XII/.Res.1.11

TENTANG PENGHENTIAN PENYIDIKANBahwa selanjutnya atas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat denganNomor 06/Pid.Pra/2015/PNRap, tanggal 20 Nopember 2015, makaTermohon dan Termohon II melanjutkan menyidikan perkara yangdilaporkan Pemohon' berdasarkan Surat Ketetapan PencabutanPenghentian Penyidikan Nomor S.Tap/1412.b/l/2016/Reskrim tanggal 11Januari 2016, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan NomorSp.Sidik/1412.d/l/2016/Reskrim tanggal 27 Januari 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor Sp.Sidik

T43;Fotocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor :SP.Sidik/ 1412.b/VIII/2015/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2015, tentangPenghentian Penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:LP/1451/X/2014/SU/RESLBH, tanggal 22 Oktober 2014 atas namapelapor Pdt. TUA DARWIN BUTARBUTAR (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ....... T44;Fotocopy SURAT KETETAPAN Nomor : S.

T46;Fotocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor :SP.Sidik/ 1412.f/I/2015/Reskrim, tanggal 24 Agustus 2015, tentangPenghentian Penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor:Halaman 34.PUTUSAN Nomor 11/Pid.Prap/2016/PNRap48.49.LP/1451/X/2014/SU/RESLBH, tanggal 22 Oktober 2014 atas namapelapor Pdt. TUA DARWIN BUTARBUTAR (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti ....... T47;Fotocopy SURAT KETETAPAN Nomor : S.

Sp.Sidik/110.B/VIII/2006/Dit.Reskrim yang isinya menyatakan bahwa Najmiah Muin tidakterbukti menggunakan surat palsu ic Akta Jual Beli No. 1892/TMT/1983tanggal 18 April 1983, penjual Djaka bin Medjang (Djaka Dg.

seseorang telah menjadiTersangka adalah Surat Panggilan sebagai Tersangka, Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, atau Surat Penangkapan.Bahwa dalam perkara aquo, PEMOHON mengetahui telah ditetapkanmenjadi tersangka setelah diberikan / ditunjukkan surat penangkapantanggal 23 November 2016 yang memuat status PEMOHON sebagaiTersangka setelah sebelumnya diperiksa sebagai Saksi pada tanggal 23November 2016.Bahwa dasar proses penyidikan perkara aquo atas nama PEMOHONadalah Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

merupakan peristina pidana (lex spesialis) makaberdasarkan Pasal 1 angka 2 KUHAP yang berbunyi : Penyidikanadalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam UndangUndang ini untuk mencari sertamengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terang tindakpidana yang terjadi dan guna menemukan tersangkanya.TERMOHON selanjutnya menerbitkan surat perintah tugas penyidikanNomor : SP.Gas/2125/X/2016/Dit Reskrimsus, tanggal 25 Oktober2016 dan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

FotocopySurat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/1223/X/2016/Dit.Reskrimsus tertanggal 25 Oktober 2016, diberitanda Bukti T 4;5. FotocopyPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor B/18060/X/2016/Datro tertanggal 05 Nopember 2016 diberi tanda Bukti T 5 ;6. Fotocopy BAP Saksi Pelapor Andi Windo Wahidin,S.H.,M.H.tertanggal 26Oktober 2016, diberi tanda Bukti T 6;7. Fotocopy BAP Saksi Arianisti Zulhanita Putri Basri tertanggal 27 Oktober2016, diberi tanda Bukti T 7;8.

Inilanh yang dijadikan pedoman oleh para hakim,dimana dalam memutus perkara praperadilan agar tidak memasuki materi perkaraatau menilai substansi materi pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya angka 7 danangka telah menyatakan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON telah ditetapkansebagai TERSANGKA karena diduga melanggar Pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45 ayat(2) UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE, berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik/1223/X/2016/Dit Reskrimsus tanggal

Dengandemikian maka prosedur penyitaan yang dilakukan oleh Termohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 angka 16 KUHAP dan Pasal 38 ayat (1)KUHAP ;.Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Oktober 2016 telah dikeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/1223/X/2016/ Dit.Reskrimsus tertanggal 25Oktober 2016 (Bukti T 4 ) dan pada tanggal 5 Nopember 2016 telah dikirimkanPemberitahuan Dimulainya Penyidikan ke Kejaksaan TinggiDKI Jakarta ( Bukti T5) dan diterima oleh Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta pada tanggal

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/359/II/ RES.1.11./2022/Dittipideksus tanggal 15 Februari 2022;

POL : B/57/IV/2009Reskrim, 27 April 2009 dan di sidik dengan No Perintah Penyidikan No :SP.Sidik/03/IV/2009 Reskrim 26 April 2009 ;Bahwa Supardi melakukan persenggamaan ditempat dan waktu yangberbeda dengan Saksi Korban yaitu :1. Dua kali di rumah tinggal Saksi Korban yaitu :e Tanggal 1 Januari 2009, jam 3 pagi ;e Bulan April 2009, jam 2 pagi ;2. Di lokasi kebun coklat Desa Kanoman tanggal21 Maret 2009, jam 4 pagi ;3.

(Empat ratus enam puluh satu juta Sembilan ratus tiga puluh dua ribu tujuhratus lima puluh rupiah), sesuai dengan Laporan Polisi Nomor:LP/1202/1X/2017/SPKT Ill tanggal 29 September 2017 Pelapor An.HUSNI;22.Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor: LP/1202/IX/2017/SPKT Ill tanggal29 September 2017 Pelapor An.HUSNI, Pihak Dirreskrimum POLDASumatera Utara kemudian telah melakukan serangkaian tindakanpenyidikan dengan menerbitkan : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/720/XI/201 7/Ditreskrimum.Tanggal

Lidik/100/VIII/Satreskrim, 1Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 5;Fotokopi Surat printah Penyidikan nomor : SP.Sidik/70/VIII/2018/Satreskrim,8 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 6;Fotokopi Surat SPDP nomor : B/66/VIII/2018/Satreskrim, tanggal13 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 7;Fotokopi 1 (Satu) bendel hasil introgasi terhadap pelapor Suryanti bintiMuyani tanggal 1 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 8;Fotokopi 1 (Satu) bendel hasil introgasi terhadap

Sp.Gas/153/VIII/2018/Satreskrim tanggal 1 Agustus 2018 untukmelakukan Penyelidikan dan Penyidikan dan Surat Perintah PenyelidikanNomor Sp.Sidik/100/VIII/2018/Satreskrim 1 Agustus 2018, (Bukti T4dan T5);4. Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 Termohon telah memeriksa danmengambil keterangan Saksi Suryanti binti Muyani, Natasya Chintia Bella,Lamijahn dan Pemohon Sutiyono bin Munari dan semua saksi telahmenandatangani Berita Acara Introgasi, (Bukti T8, T9, T10 dan T11);5.

dimaksud pasal 62 Ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1)Huruf f undangundang No. 8 tahun 1999 Tentang Perlindungankonsumen dan atau Pasal 378 dan atau Pasal 372 KUHPidana yangdiduga dilakukan oleh SUMARDI Als EDI SYUKUR dengan melakukanlangkahlangkah tindakan Kepolisian sebagai berikut :1) Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/383/VII/2019/Reskrimtanggal 25 Juli 2019.2) Surat Perintah penyelidikan NomorSprint. lidik/200/VII/2019/Reskrim tanggal 25 Juli 2020.3) Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

/ 108/Xl/ 2019/ Reskrim, tanggal 4 Desember 2019.4) Menerbitkan surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 108.a/XI/ 2019/ Reskrim, tanggal 28 Juli 20205) Mengirim surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP)atas nama Terlapor / tersangka SUMARDI Als EDI SYUKURkepada Kejaksaan Negeri Kampar6) Menerbitkan Sket gambar Tempat kejadian perkara dan BeritaAcara TKP.7) Melakukan pemeriksaan saksi an.

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/294/XI/2021/Reskrim tertanggal 18 November 2021 adalah tidak sah karena tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat;

MENGADILI:

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PRAPERADILAN YANG DIAJUKAN OLEH PARA PEMOHON PRAPERADILAN (PEMOHON PRAPERADILAN 1, PEMOHON PRAPERADILAN 2, PEMOHON PRAPERADILAN 3 DAN PEMOHON PRAPERADILAN 4) SECARA KESELURUHAN;
2. MENYATAKAN SURAT PERINTAH PENYIDIKAN NOMOR: Sp.Sidik

ZX138MF-5G, M/N : DAGF0K00130010, E/N : 124037 sebagaimana dalam Invoice Nomor : MH180-03951 atau 1 (satu) unit alat berat Excavator Merk Hitachi Warna Orange, Model/Type Zaxis138MF dengan nomor rangka HCMDAGF0K00130010 sebagaimana PENETAPAN Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor :360/Pen.Pid/2018/PN Prp tanggal 1 Nopember 2018, yang didasarkan pada Laporan Kejadian Nomor LK22/BPPHLHK-SWII/I/10/2018 tanggal 20 oktober 2018, Surat Perintah Penyidikan Termohon Nomor : SP.Sidik

bersamasama dengan SaksiMAULANA YUSUP S.R Bin BAMBANG ROHYADI yang merupakan AnggotaSatnarkoba Polres Pringsewu mendapatkan informasi dari masyarakat dirumah orang tua Terdakwa yang beralamat di Margakaya RT/RW 004/001Pekon Margakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, kemudian untuk menindaklanjutiinformasi tersebut berdasarkan Surat Perintahn Tugas Nomor: SP.Gas/19/III/2021/Narkoba tanggal 23 Maret 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik