Ditemukan 726 data
45 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal 10 Juli2008 di Desa Bonto Salluang, Kecamatan Bissappu,Penetapan nomor 188/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sehinggasampai Saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sumang
19 — 11
berdasarkan surat KuasaInsidentil Nomor 40/SK/2019/PA.Bdg. tanggal 16 April 2019untuk mewakili para Pemberi Kuasa yang bernama:1.PEMOHON II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Kuta No.107,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Raya Kuta No.107,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;PEMOHON IV, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Apt Blk 256C Sumang
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Iskandar Umar bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Ilmi Ismail binti Ismail Sumang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera
72 — 38
MENGADILIDalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin Pemohon, Faizal Tanjung bin Sumang Gassing untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rachmayani Rescha binti Rahman di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 10
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di Kampung Sumang Leang, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2009sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor133/14/VII/2009, tanggal 14 Juli 2009 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.
MISBAH RIANI
68 — 20
RIZA SUMANG BA dan NI NYOMAN MUTIARI Nomor2982/PM/CSKB/III87, tanggal O5 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar, diberi tanda bukti P5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYU AMANDA Anak Perempuankesatu dari Suami Isteri ASDEWA AGUNG dan MISBAH RIANI Nomor2986/TLB/VI2008, tanggal 03 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti P6;Halaman3dari 12PenetapanNomor 20/Pdt.P/2019/PN Bjb7.
55 — 18
Sumang sekarang Mak MariaBarat: Berbatas dengan dahulu Suparmadi sekarang Mesjid Muhajirin. Bahwa adapun dalil gugatan poin 1 tersebut diatas berdasarkan sertifikat hak milikpenggugat No : 219 sebagian dikuasai oleh tergugat dengan luas + 3 x 20 M?
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunru Kohir No. 1841 Cl, yang terletak diLompo Bonto Tene Kampung Cambaya Kelurahan Borongloe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara: Tanahnya Bora/Ruki, Baso, Tanijuangi, Sattu bin Bade Puttiri,Sumang, Jasseng, Marawang dan Macong ;Timur: Tanahnya Samaung, Dg. Tuju/Dg. Sima dan Basoke ;Selatan: Tanahnya Hawang, Andi Tunru Dg. Rani/H.A. Hafsah binti H.A. Tunru/H.A. Sima, tanahnya Sedda, Pr.
Tunru, sawahnya Sedda,Manggallei, Ganna ;Selatan: Sawahnya Hatijah, Sumang, Hasiah/Moding, Rana/Yosi;Barat: Sawahnya Cawang, Saharia, Naping, sawah atas namaPewaris Massualle Dg. Gassing, Rahman, Yuddin, Tjatjo/Dg.Mannu ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 2.322.500.000, (duamiliar tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus rupiah);Bahwa objek sengketa ini diterbitkan telah sertifikat hak milik atas namaTergugat III (Hj. Andi Sima) No. 1125/Tahun 1993 Gs. No. 108/Tahun1993.
Ranidan sawahnya Mabong ;Barat: Sawahnya Mabang bin Sumang, Yasang bin Amang ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 310.000.000, (tigaratus sepuluh juta rupiah);r) Satu bidang tanah kering luas 5,06 Ha Persil No. 29 D Il kini tercatat atasnama Pewaris Massualle Dg. Gassing Kohir No. 149 Cl yang terletak diLompo Dg.
10 — 6
Sumang RT10, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu dari pengakuan Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dahulu menikah secarasah menurut Sariat Islam di Bangkalan Jawa Timur;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri
14 — 1
O7, DesaBanteran, Kecamatan Sumang, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah keponakanPenggugat, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan
56 — 9
JUMADI SUMANG, S.Sos. Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara (TNI AU) bertempat tinggal di Jl. Perintis Putusan No. 105/Pdt.G/2018/PN.Mks Hal. 1Kemerdekaan KM. 17. RT/RW 001/005. No. 13/A.belakang PT. Kobelko, Kampung Batuttambung,Keluarahan Pai, Kec.Biringkanaya Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagal................ Turut Tergugat ;3. PUDDING BIN NAMBO, Umur 50 Tahun, Kelamin Lakilaki, Islam, PekerjaanBuru) Bangunan bertempat tinggal di Jl. PerintisKemerdekaan KM. 17.
JUMADI SUMANG, S.Sos dengantergugat 3. Sdr. PUDDING BIN NAMBO serta beberapa warga lainnya) untukmembantu menjaga lokasi tanah tersebut supaya tidak dimasuki oleh pihakpihakyang tidak berkepentingan termasuk pihak penggugat.
14 — 11
Imran bin Sumang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gura, Desa Buntu Mondong, Kecamatan BuntuHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Ek.Batu, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Justan bin Kambusaksebagai keponakan saksi dan Pemohon II bernama Jumaria binti Maisaralias Lari; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat , Il dan Ill/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas kurang lebih 607 m2(enam ratus tujuh meter persegi) dengan Persil Nomor 5 S Il, Kohir 67 C ,yang terletak di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, yang dahulu dinamakan Lompok Patanjeng, Kampung Katangka,Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kodya Ujung Pandang;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dariahli waris tunggal Dakuwa Bin Sumang
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Giling; Selatan : Kebun Sumang (dahulu Dg. Rola) Barat : Kebun Saniasa Dg. Cini, Rumah Muhammadiah;Halaman 4 dari 12 hal. Put.
80 — 8
MENGADILI
DALAM EKSEPSIKONVENSI
Menolak eksepsi Termohon;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Misniyanto Priyo Susanto bin Sumang)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayuk Dwi Utari binti Sujud) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
DALAM REKONVENSI
DALAM EKSEPSI REKONVENSI
Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM
20 — 13
Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nassa bin Salla, tempat tanggal lahir Pangkep, 31 Desember 1985 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Masiae,Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai Pemohon I.Suri binti Sumang
11 — 10
R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSariati binti Sumang, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2002 serta telah dikaruniai duaorang anak, setahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan, akibat Tergugat yang seringminum minuman keras lalu memukul Penggugat,
13 — 7
Ngai bin Sumang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT. Bahwa Penggugat adalah ............ saya, sedangkan Tergugat adalah ...............saya. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua tergugat dansekalikali ke rumah orangtua penggugat, di Dusun ******# RK Selama .
117 — 32
Sumang bin Pate, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LemoLemo, Kelurahan Pattapang,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, mengaku Paman dari paraTergugat . Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal 27 dari 54 Hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai isteri kedua dariSudding. Bahwa Sudding memiliki dua orang isteri.
yang telah disahkan oleh pihak yang berwenang, telah diberi meteralsecukupnya dan telah distempel Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai JoPeraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebutsecara formil dapat diterima sebagai alat bukti, suratsurat bukti tersebut telahdiberi tanda T1, T2, T3, T4.T5, T6, dan T7 serta mengajukan pula 2 orangsaksi masing bernama : Main bin Muha dan Sumang bin Pate.Menimbang
Ngai.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Tergugat juga mengajukandua orang saksi bernama Main bin Muha dan Sumang bin Pate.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Tergugatbukan orang yang dilarang untuk bertindak sebagai saksi dalam perkara ini,memberikan keterangan di depan sidang seorang demi seorang mengangkatSumpah dan secara terpisah, oleh karena secara formil memenuhi syaratsebagai saksi.Menimbang bahwa saksi kesatu dan kedua Tergugat menerangkanbahwa tanah garapan yang
10 — 6
Rahman bin Sumang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anaknyayang saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan ana para Pemohonbersama dengan calon suaminya karena keduanya saling mencintai;Hal. 5 dari 14 Hal.