bahwa rumah terdakwa tersebut telahresmi dijual kepada saksi Juminah.14e Bahwa kemudian dibuat Kwitansi pembayaran yang disaksikan oleh Ketua RT 04bernama Romli dan Sekretaris RW.06 bernama Sudira.e Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumahsaksi, minta tambahan DP Rp.2.000.000, e Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang tersebut dengan disaksikan oleh Kakaksaksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama, sehingga jumlah DP menjadiRp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal

Pada tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 terdakwa datang kerumah saksiJuminah untuk minta tambahan DP Rp.2.000.000, kemudian saksi menyerahkan uangtersebut dengan disaksikan oleh Kakak saksi, dan ditulis dibalik kwitansi yang pertama,sehingga jumlah DP menjadi Rp.12.000.000, sehingga sisanya tiggal Rp.38.000.000,Bahwa ternyata rumah tersebut oleh terdakwa dijual lagi kepada orang lain yaitu saksiAmin Saimin pada bulan September 2012 dengan harga Rp.40.000.000, sedangkan uangDP tidak dikembalikan

tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7493/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSaksi I: umur 55 tahun, agama Ilam, pekerjaan Tani, tempat tiggal

dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2bulan yang lalu sampai saat ini, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Pemohon dan Termohonsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Termohon sudah tidak maulagi kumpul berumah tangga dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tiggal

dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Dharmais III No. 21A di Komplek Cacat VeteranRI, Desa Medan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

danTergugat bernama TERGUGAT sejak Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah;bahwa Saksi megetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Putikelek Jalan SD Percobaan;bahwa Saksi mengetahu Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satuorang anak;bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak Saksi tempat tinggalnya pindah di Jalan SD Percobaandan jadi tetangga Penggugatdan Tergugat sejak 7 (tujuh) bulan lalu;bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tempat tiggal

Sepengetahuan Saksi Tergugat pulagketempat tinggal Peggugat dan Tergugat baik di waktu kerja maupudiluar kerja sudah tiba di rumah;Bahwa Saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal Tergugat masih berkunjung ke tempat tinggal Penggugatuntuk menjenguk anak Peggugat dan Tergugat yang di asuh olehPenggugat; Halaman 9 dari 21 halaman..

PemohOn Fo ee cece sse Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas selama 2 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarpertengahan tahun 2010 sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, yaituPemohon tidak betah tiggal

Pada Lapas wanitaBollangi, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik sepupu penggugat dan mengenal tergugat setelahpenggugat menikah dengan tergugatBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tiggal bersama di rumahorang tua penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua tergugatdi Kabupaten Gowa.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak yang dipelihara oleh penggugat.Bahwa

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

SAKSI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara sepupu ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmenafkahi penggugat selain itu Tergugat tidak kerasan tiggal bersamadirumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantempat tiggal hingga sekarang, dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidak sanggupmeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak mungkin tagi dicapairumah tangga bahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Namunsekarang bertempat tiggal di Perum Villa Sukowidi Blok CNo. 14 Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya

orang anak salahsatunya bernama:nama : CALON ISTRI ,tempattanggal lahir: Pekalongan, 28 Februari2002, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, Pendidikan SLTP, TempatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 58/Padt.P/2020/PA.PkItiggal Banyurip Alit XXXX Kelurahan Banyurip, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota PekalonganBahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya; nama : CALON SUAMI, tempattanggal lahir Pekalongan, 29November 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Batik,tempat tiggal

berdasrkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi diperoleh fakta:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah terjadiperselisihan dan telah pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaTergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan telah terjadi pisahtempat tinggal diantara mereka selama 5 bulan;Hal 5 dari 8 hal put.2123/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdre bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka telah berpisah tempat tiggal

SAKSI II PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempatMahasiswa, tempat tiggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

No 60/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTA;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Pasir Kraton Kramat, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;3.

Brebes, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak 1 Juni 2015,setelah menikah tiggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anaktersebut di asuh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak September 2016 mulai

Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang Kelontongan), pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPattimura, Keluraha Wamena Kota, Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu tiga kali Saksi dan mengenal Tergugat sejak menikah denganPeggugat di Wamena;e bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidakdianugerahi anak;e bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tiggal

WMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat tidak memiliki anak;2. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga bertempat tiggal di Pattimura;3. bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan sering berkujung(bersilaturrahmi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxXxxxxxxx tanggal xXXXXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen selama 2 tahun, kemudian menempati dan tinggal di rumah bersama diDesa XxXxxxxxxxxxx Kecamatan

tanggal 08 Maret2008, bermeterai cukup, telah dinatzigelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama 3 220222222 ene nee e eeeSaksi adalah tetanggaPenggugat;Saksi mengetahui suami Penggugat adalah orangKalimantan; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamatinggal di Kalimantan, dan sebelumnya tiggal

Th i 1)B Bahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sabagaimana layaknya suami iti (baa dukhul), telah dikaruniadua orang anak, bornama umur 4 tahun, 2.srieiaiTi sabaoal caamiett, bariempat tiggal di rumahorang tua Targugat di Persnap selama 7 tahun, kemudian setelah ituiampat tinggal Penggugat dengan Tergugat berpindalpindah, terakhirPenagugat agen Tergugat age bersana di ronan orang tuaBahwa = ojak bulan April tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Bahwa pada tangga 01 September 19986 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tiggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT.06 RW.02Desa Klampis, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes serta Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;5.