Ditemukan 10463 data
164 — 87
PU TUS ANNomor 21/G/2016/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram,Jalan DR. Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telah menjatuhkan putusan,dalam sengketa antara : 20202 22 222 22n oon one one one ene1.
27 — 22
bernama Fabian Akbar, laki-laki, lahir pada tanggal 18 November 2018, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp499.000,00 (empat ratus
30 — 19
PU TUS ANNomor : 211/Pdt.G/2011/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkaranyaantala : 222222 222 nn nnn nnn n nn nn nnn nnn n nnn n n=PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di kabupaten Kudus, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ASLAMAH ,SH danWAHYUNINGSIH,SH, advokat yang
89 — 35
PU TUS ANNomor : 154 /B/2017/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 2002222 neo nnn. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SLEMAN ; Tempat kedudukan: di Jl. Dr.
6 — 0
P U TUS ANNomor : 0533/Pdt.G/2008/PA.MrANE i:NS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto , yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Gugat Cerai yang diajukanOleh : HHHHH H#HHHH #####4 umur 42 = tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunHHHHHH HHH ## 003 ##.003 HHHHHEHHEHEHHEEHEE , Kecamatan HHHHHHHEE ,Kabupaten Mojokerto, sebagai"Penggugat
HENDRA GUNAWAN
Terdakwa:
EPUL Alias GODEG Bin DUDUN Alm
39 — 23
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana di dakwakan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EPUL alias GODEG bin DUDUN ;, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2( dua) minggu ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) buah pipa stailes letter Ldan 1 ( satu ) buah tus
23 — 3
P U TUS ANNomor : 829 / Pid.Sus/2013/PN.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mngadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :N ama Lengkap : SATRIA MUNIF Als SATRIA Bin MUKTIYAHYA ( Alm)Tempat lahir : Kampung SangitUmur/Tgl Lahir: 26 Tahun/ 08 September 1988Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Perum Didomulyo ,Blok Nuri
19 — 12
NARDIMAN, SH, MH dan UNTUNG WIDARTO, SH, MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkanPenetapan .....Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 195/PDT/2012/PTMDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari: SENEN, tanggal 13 AGUS TUS 2012 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdiatas serta dibantu oleh
Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.11Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 195/PDT/2012/PTMDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari: SENEN, tanggal 13 AGUS TUS 2012 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdiatas serta dibantu oleh HJ.
16 — 7
Penetapan No.4/Pdt.P/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 05yang mempunyaii nilainilai normatif menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, yang berbunyi:8 ARISS15 AbeLT Igd18 al old alll sic Lidl 58 AgiLY 5852523885 UB gSIs a pllbsi tus tus aStle guile BSules5 willLose Loft alll olS5 ASiolsArtinya : Panggillah mereka (anakanak angkat itu) dengan (memakal) namabapakbapak mereka; itulah yang lebih
Rendi P. SE.
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
31 — 4
be seececcnttsstevennePangkat Nrptelah melakukan pemeriksaan Sealine seorangsebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : FUP CTPE CHOP ES RARP STS D OTRO ENS ORT U URE E TERT TTEOOE RCO T PURER GPR O SER E PER eee ENDPOOP MOTOS TEE U ESET FREES ROSS P HERO ROR E TPES HEUER PRATER THREE POTTER EDEN ROR e dae seeeeEEeSCCPC RET TS REESE SSH T RETO PETER TREO HTP E REE TAR S OE ROUTH UO O OPC P EERE SEEN O SR OeuesrunneaeeFORDE TUS
12 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 09Agus tus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.11.13.17/Pw.01/36/2014 tanggal 23 Juni 2014, sebagaimana dalamAkta Nikah Nomor 241/12/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar 5 nne nono nnn nnn nnn cnnennn2.Bahwa Penggugat pada
12 — 1
red0;P U TUS ANNomor: /Pdt.G/2011/PA.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Wibowo Siswo
26 — 4
ThTanda tangansi Tanda tangan tole t MUbe Oude M tus btm BARANG BUKTI .LA ewer pretest tenes teen ee Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka 1 Ueka Horttou 2eoml YO% VetterNama tn Mubzaus .,.$ cecssetesnesentes Umur .&...Th Karsrou Zen ml lee"A , 2 Whisky tp) 41% .Tempat/Tgl. /Lahir ..M& 51963000000. Kelamin ec bi7s BO rauhy So mi HZ 2MC Dowsls = 90d 7 LutSukubangsa WPOLRA Agama.....sam..
22 — 7
ang " aaikigne Tanepanaes cai: wren dengan Ternugat meni bevlerepat Graget wulewiia:di ransh org tus Ponamaet 3 GossSukaramal selama 2 tahun:ea es nage een Dr een oe= tial: ska i keadaan rumah angp Pengoinat angan Bawa porselshan dan pertengkaran Penaauae dengan Tergugatenbenian Ree Tega salir aeuh arempum tin bahia= Ewa sear nant Peroni! daa Tero ia ener Ina organ pecempuan tersebut dan eqquge! juga telah Mencarmikan ai Para greene tidak secara raearvil!
27 — 15
PU Tus Ae a sons suManol aiMulan yang berkanioe ol inion Aniyed Ahmad W.Said Tarmbllahan Kota Kabupaten Indragiri Hilirdi menionahaniveninaguinnen ktober 2017 dengan: Nomor 75/SKGICTEOITIPA.Toh, sabagai Pemohanwelawenumur 38 tahun, agama islam, pendidikanI Fl :3 want, . ampat tinggal Part 4Blok 110 Pint RT.003 RW, 005 Desa Pulau Pemohon di (Bk B Bt Lona & Pulau urhingga sekarang a vai a Frit 1 Bok i 10 RT.00% RW. 005 Pulau Gurung Kes: ule Bru jini HilirRlaw:Bahwa sejak tahun 2011 ke :: sek kun dan
22 — 8
saboga Der 2016 di KUA acarvin Tnbiiahars Hult, setolah manikat : enggugat hate sa eit ett alien Kae wee Femme eensTergugat tidak rukun dan: oa harmonis lagi Karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:alee Seveatatien dn pertengkaran Pang be pat naga Jalan Griya gang alak No 17. elurahan Temblahan Hulu, Kandung Pigs Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamniinti nial tahun2018. di KUA Kecamatan Tembilah ygugatat dan Tergugat karena sebagai Ayah dan Tergugat beriempattinggal di Rumah Orang Tus
46 — 25
Reference source not found.PU TUS ANNOMOR: 35/G/2014/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara biasa, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, telah menjatuhkan Putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara ;1. Ny. Parlindungan Harahap Br.
19 — 1
Tus Mudi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abdul Haq danRafiudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link.
Suci RT.001 RW.001 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il.Bahwa saksi saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon padatanggal3 Mei 1979 di wilayah Kecamatan Kasemen, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yaitu Sain bin Samin dan yang menikahkanPenghulu bernama Ustad Tus Mudi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yaitu Abdul Haq dan Rafiudin serta dihadiri olehwarga setempat
33 — 4
tetapimediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasihati Penggugat agar tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 15 halaman PU TUS
Penggugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang tajam;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikianHalaman 9 dari 15 halaman PU TUS
Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi:dlas)l uls le 2888 awlaall 255Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mengharapkan kemanfaatan.Halaman 12 dari 15 halaman PU TUS
547 — 139
PU TUS ANNOMOR : 12/G/2016/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara :PT.