314/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 314/ Pdt. P/ 2019/ PN. Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :1. SOEPARNO,2.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkAkta Kelahiran Nomor 3516LT190820190004, tanggal 19 Agustus 2019,sehingga saat ini status anak tersebut masih sebagai anak dari seorangperempuan / ibu, cg.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUNISA SABRINAMARDIYAH diberi tanda bukti P1 ;.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, yaitu Surat Pernyataanseorang lakilaki bernama SOEPARNO (Pemohon 1!)

No.314/Pdt.P/2019/PN Mjk

314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN eS! tbh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat .Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah dan hanya 3bulan tinggal bersama;2.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... , Kota Makassarsetelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

314/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, alamat Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa, pada tanggal O7 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 679/26/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999);Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman dari 9 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK II;3.

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 3 Juni 2014 dantanggal 26 Juni 2014 dan ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

314/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 30 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, DesaPaitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat;melawanXXX

Nurlia Dg Simba) Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal14 September 2021, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10/11/2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 630 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sesuai Kutipan/Akta Nikah Nomor 0204/009/XI/2016, tanggal 10 November2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt. G/2021/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.

XXX, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sunggumanai, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2023/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.SJJ gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2021/PA.SJJ

314/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.314/PDT.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. PNJUPDTFR06/Rev 00Biayabiaya: PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

314/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 10 Februari2020 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 22 September 2005 di hadapan Pegawai

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.MENGADILIeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.H.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROLH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp547.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp688.000,00(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

314/PDT/2019/PT DKI

Fakta PertamaGugatan yang diajukan oleh Penggugat terlalu dini (Premateur),dikarenakan Penggugat belum pernah melayangkan surat teguran/suratHalaman 6 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORSIUM)Halaman 10 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, Tergugat tidak melakukan perbuatan ingkar janjiHalaman 15 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Bahwa, berdasarkan unsurunsur suatu perbuatanHalaman 16 Putusan No. 314/PDT/2019/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 22 Putusan No. 314/PDT/2019/PT. DKI

314/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 9 Juli 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di PerumAthalea Blok E2 Rt 06 Rw 02 Desa Tarogong,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut

/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 314/Pdt.G/ 2018/PA.Grt, tanggal 23Januari 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, penggugat dengan tergugattelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.Grtbantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;6.

Ai Jamilah, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimAnggota dan Asep Abdul Aziz, SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA. GitHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA. Git

314/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIpsesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B25/Kua.21.23.06/Pw.01/04/2021, tanggal 07 April 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi kediaman Penggugat di XXXXXXXXXX (disamping MasjidXXXXXXXXXX), RT 004 RW 004, Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Palopo, selama 6 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIp

314/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kisa. Anak ke I, Lahir: 16 Juni 2013, (lakilaki).b.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kistinggal sejak tanggal 21 Maret 2018, atas keadaan demikian Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.KisPanitera, DtoAsran, S.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 540.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kis

314/Pid.Sus/2012

PUTUS ANNomor : 314/Pid.Sus/2012/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 09 Nopember 2012sampai dengan tanggal 07 januari 2013, dengan status tahanan Rumah ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriCiamis atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.CmsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari

yangdisampaikan dipersidangan pada tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta memohonkepadanya diberikan keringanan hukuman serta terdakwa menyampaikan masih maumempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan isteri terdakwa selaku korbanyang meskipun isteri terdakwa telah mengajkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama,juga mereka terdakwa dan korban telah dikaruniat 2 orang anak darihasilperkawinannya ;Hal. 2 dari 26 Putusan No.314

lalu saksi membuka pintu rumahnya tapi dikuncikemudian saksi panggil panggil Mamat Ruhimat lalu Mamat Ruhimat datangterus membuka pintu rumah setelah saksi didalam rumah merasa kaget anakHal. 10 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms11saya/Mirawati sedang jongkok sambil menangis lalu menghampiri sambilbertanya ada apa ?

Hal. 26 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms

314/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.7.8.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahirJenis Kelamin. Kebangsaan.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, tanggal 16 Oktober 2020,Nomor 314/Pen.Pid/2020/PN Mtp, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 16 Oktober 2020, Nomor314/Pen.Pid/2020/PN Mitp, Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

YaniHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpKm.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, tepatnya di pelataranRuko Warkop Simalem Para Terdakwa dan Sdr. YAHYA melihat ada 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi DA 2418 NO warna putihmerah yang diparkir oleh pemiliknya di pelataran depan ruko, sehingga munculniat Para Terdakwa dan Sdr.

Yani Km.7.800, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpBahwa situasi pada saat itu sepi, tidak ada orang karena malam (dini) hari;Bahwa ketika itu Saksi dan Saksi SYAIFULLAH Bin DULLAH (Alm) melihatPara Terdakwa sedang berdiri di Samping sepeda motor yang berada dipinggir Jalan A.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,INDRA KUSUMA HARYANTO, S.H., M.H. MASYE KUMAUNANG, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MEGAWATI.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Mtp

314/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KOESNADI, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Kertolaksono No.15 RT.007/RW.03, Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 April 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05

April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 April 2012 dibawah Register No.314/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama PONITI pada tanggal17 Juli 1967 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.L 65524 tanggal 17 juli 1967 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 8 (delapan) LakiLaki, di Malang pada

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 314/Pdt.P / 2012 /PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:314/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : KOESNADIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.314/Pdt.P/2012/PN.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr;
• Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

314/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNOMOR 314/Pdt.P/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca :1. Berkas Perkara Perdata Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr.2. Surat permohonan tertanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2020 dibawah Nomor :314/Pdt.P/2020/PN Smr.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6 Oktober 2020Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr. tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Oktober2020 Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr tentang Penetapan Hari sidang ;Yang diajukan oleh :SARBINI NIK: 6472061006980006, Tempat/Tgl Lahir: SAMARINDA,10 JUNI 1998, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: islam,Status Perkawinan: belum kawin, pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat :JI .P Antasari gg2 RT25 Kelurahan TelukLerong llir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Email: ahmadlevian@gmail.com, No telp :083152699772Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon Hadir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2020 pemohontelah datang menghadap kepersidangan dan menyatakan secara lisan Pencabutanperkara Permohonan Nomor : 314/Pdt.P/2020/PN Smr tertanggal 12 Oktober 2020;bahwa Pemohon masih akan melengkapi bukti Surat pada surat Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan dalam Perkara tersebut saat ini baruPembacaan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka perludicatat

314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp27 Agustus 2020, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 182/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 31 Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus/paket plastic klip transparan ukuran kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu adalah milik terdakwa yang sebelumya dibuang olehterdakwa saat hendak melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmitanggal O5 November 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/39/X1/1995., tanggal O06 November 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama;3.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmikeluarga akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f dan d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f dan d) Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiPenggugat sejak bulan Maret 2015 sampai dengan sekarang sudah tidakada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat datanghanya untuk menengok anaknya;6. Kedua saksi menerangkan bahwa keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil;7.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiKetua MajelisttdDra. Nia Nurhamidah Roni, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Was'adin, M.H. Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera PenggantittdH. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmi

Nomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.

, pada tanggal 09 Juli 1958, Umur 58 tahun, Lakilaki,Pekerjaan PNS, Agama Kristen, Beralamat di Dusun DarunganRt.15 Rw.02 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenKabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai .........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2016 dibawah register Nomor 314

memiliki Akte Kelahiran yang telah tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor 06433/IST/1989 atas nama SUKAMTO, lahir diMalang tanggal 9 Juli 1958 anak lakilaki dari suami istri LANI danTUKINEM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBitar ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamakta perkawinan pemohon tersebut Nomor : 301/1980 atas namaSUKAMTO YOSUA dibetulkan menjadi SUKAMTO, sesuai dengan AktaKelahiran dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 314

SukamtoYoshua Kartini yang dibuat Pegawai luar biasa Catatan Sipil KabupatenMalang, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Pegawai Negeri Sipil atas namaSUKANTO NIP : 130659316 yang dibuta Badan Administrasi KepegewaianNegara, tanggal 2131980, diberi tanda P5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Lampiran Petikan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur NomorPS.033.1/43802/SK/1978 atas nama SUKAMTO, tanggal 28 Pebruari 1978diberi tanda P6 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 314

Safruddin,SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Ongkos panggilan Rp. 105.000,ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,00 (Seratus embilan puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.KpnHalaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 314/Pen.P/2016/PN.Kpn

314/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ab.rey ewe .SeepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Sirisori Islam, 10 April 1969, umur 50 TahunAgama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Ambon Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ab, tanggal 13 Desember 2019 sebagaiberikut Menyatakan sah ~~ perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006di Kecamatan Soasio Kota Tidore Kepulauan;2. Bahwa sesaat setelah Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan tinggal bersama di Negeri Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon ;2.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon ;7.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon. tidak dapat diterima ( N.O) ;2.

No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp. 10.000,6. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 314/Pdt.G/2019 /PA.Ab.