Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5797/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pada bulan Nopember 2017 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat hampir tidakpernah memberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidakPutusan Nomor: 5797/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 12 halamanjujur masalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuhkecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Orangtuanya yang beralamat di KabupatenCilacap anata
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0034/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2332/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Surakarta.Penggugat merasa anata Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagI.12.
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Tergugat tidak terbuka dalam semua hal terhadap Penggugat;5, Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di xxxxXxxXX XXXXXXXXxX, RT 007 RW 002, XXxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sehingga anata Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
15 — 15
15 — 15
Namun sANAK 2k bulan juni tahun 2010 anata Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan.. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan :5.1. Bahwa Penggugat sering kali dianiaya secara pisik dan psikis oleh tergugat atauTergugat telah melanggar UndangUndang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga (UU. Nomor 23 Tahun 2004);5.2. Bahwa Tergugat sering kali melakukan tindak pidana perjudian (pasal 303 bisKUHP);5.3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyl: WJliaodl Le ole px to a wl acl sy.Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagaKernas anata, sss es ese ne eters etn neta ee hentia nennemenmeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 991/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa dalam rumahtangganya dengan Termohon semula berjalan harmonissekalipun belum dikaruniai keturunan, namun kemudianterjadi perselisihan disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hal hubungan batin/badan dengantanpa alasan yang jelas dan jika ditanya, Termohon hanyadiam saja, akhirnya sejak Maret 2005, anata
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.BN Tanggal 27 Januari 2015 —
11 — 8
11 — 8
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah tigaminggu setelah menikah, anata
Register : 31-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PID.SUS-Anak/2017/MKS Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RANDY GUNAWAN BIN ABD. RAHMAN
67 — 40
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD RANDY GUNAWAN BIN ABD. RAHMAN
67 — 40
dialani anak dikurangkalseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan , Menimbang, bahwa oleh Karena anak tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan; ~ nneMemperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke ~ dan ke 2 KUMP Undang undang No. 11 tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, danUndang undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan peraturan lainnya YANG DEPKANRAN menMENGADILI* Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut anata
Register : 23-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 2
Dan selamapisah anata Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin, bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalanTergugat yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 286/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
Totok Triyono
29 — 10
Totok Triyono
29 — 10
. : Rp. 10.000,00. halaman 8 dari 9 halam Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PN Skt.beeen ee eae ee eee ee ee anata nea seeenaaaeeeeeeesanagaes : Rp. 146.0000,00.(seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 9 halam Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PN Skt.
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0190/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
telah berupayamenasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perintah Majelis Hakim Penggugat menghadirkan anaknyayang tertua untuk didengar keteranganya dimuka siding, maka atas pertanyaanMajelis anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Zumathilda CatleaRanti memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Penggugat menyatakan sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat sering merusak barangbarang dalam rumahkalau marah dan apabila ada perbedaan pendapat anata
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa penyebab lain perselisihnan anata Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak mampu menjalin hubungan baik dengankeluarga Penggugat;8. Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus bahkan sampai 3 kali Penggugat pulang ke rumah orang Tuadikarenakan sudah tidak sanggup menghadapi kemelut rumah tanggabersama Tergugat;9.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama:Te anata & amen oe a ae , tempat tanggal lahir Jayapura, 23Maret 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kartini Kelurahan Otomona, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Menyatakan Sah perkawin@N = ANATA ea naceceeeeeeeeeeeeeeees dengansnarevawennnuaweweenen yang dilangsukan pada tanggal 4 Pebruari 2016 di BangiLama Batu 3 Selangor Malaisia ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,.
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Smg Tanggal 6 Februari 2017 — LIEM , SUMIJATI
123 — 4
123 — 4
mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah membaca suratsurat bukti Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidanganSetelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 17 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal17 Januari 2017, tercatat dengan Nomor : 14 /Pdt.P/2017/PN.Smg, yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal, 24 Oktober 1994 telahdilangsungkan perkawinan anata
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0616/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1 bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaPengadilan Agama Tegal berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan4Penggugat secara relatif, hal ini telah sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian anata
Register : 12-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
5 — 7
Foto kopi surat Keterangan Nikah anata nama: Pakkanna Dg.Rumpa dan Halima yang diterbitkan oleh Imam Kelurahan TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar Nomor:18/Imam/Tj/2016yang dikeluarkan olej Imam Keluarahan Tamalanrea Jaya, KotaMakassar yang telah diberikan meterai secukupnya serta distempel pos,yang oleh Ketua Majelis tidak dicocokkan dengan aslinya, karena sudahtidak ada aslinya, kemudian diberi tanda P.2;8: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Halima, Nomor:73711445305670002