Ditemukan 782 data
10 — 0
DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0387/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6
4 — 0
Choiriyah binti Djuari, yang keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam dan telah sesuaidengan penglihatan dan pengetahuannya serta telah bersesuaian antarasatu dengan lainnya sebagaimana telah tertuang diatas, sehingga dapatdinilai keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril Suatu kesaksian ( Pasal 170, 171, 172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti Surat yang ada dan kesaksian kedua orang saksitersebut
41 — 23
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Landjar Djuari, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Indraswara Hadi P, S.H.,Penuntut Umum, Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. Darwanto, S.H.,Nuny Defiary, S.H.
,Panitera Pengganti,Landjar Djuari, S.H.Putusan Nomor :31/Pid.B/2015/PN.Kpn. Halaman dari 1720
12 — 0
MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.0, Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera2. Biaya Proses Pengadila@tpAgama Tulungagung 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,Drs. SUYONO 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)
13 — 1
antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas selain itu setiap tengkar Tergugat sering berlaku kasar memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama NIMAN bin DJUARI
44 — 2
MUHAMMAD DJUARI 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 268.000,(dua ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0861/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 7 dari 7
WIEN MOEDJIANI
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama-nama yang tercatat dalam dokumen sebagai berikut :
- Win Moedjiani sebagaimana dalam Surat Nikah AA/62 No. 170672 Petikan dari buku pendaftaran nikah no : 370/69/1963 tertanggal 24 September 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;
- WIN MUDJIANI binti DJUARI sebagaimana Sertipikat Hak Milik
8 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (EKO BUDIANTO, A.Md Bin DJUARI) terhadap Penggugat (MUDTARIYA Binti YADI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
17 — 11
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ishiko Herianto bin Aries Djuari) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Rahayu Susilowati binti Samijo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ishiko Herianto bin Aries Djuari) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rahayu Susilowati binti Samijo) berupa :
- Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;
- Mutah berupa uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
Nafkah iddah dan uang mutah
12 — 4
MUHAMMAD DJUARI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0, 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)
23 — 9
., HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Landjar Djuari,SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Priyo Hariyono,SH.MH., Jaksa/Penuntut Umum, dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TUTY BUDHI UTAMLSH.MH. R.HER IB KATEN, SH.MH.RLY ON O,SH.MH. halaman 910Panitera Pengganti,LANDJAR DJUARLSH.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Televisi 21 Inc merek LG warna hitam, dikembalikankepada warga Komplek Rina Karya, RT.03, RW.04, Kelurahan GuntungPaikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, melalui KetuaRT, Saksi SUDARYONO Bin DJUARI (Almarhum);e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, dengan Plat Nomor DA6972PF, warna biru tahun 2008, dengan Noka : MH3814D001K189392.
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Hanik Jatmiko bin Tukilan untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Tu'ah Yuliatin binti Djuari di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
52 — 7
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Faizal Hadi bin Djuari) terhadap Penggugat (Manek Cinde Lungit binti Tatang Muhamad Natsir);
- Menyatakan gugatan tambahan Penggugat tentang hak asuh anak dan nafkah anak tidak dapat diterima;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Wretikandayun Risang Azmi bin Faizal Hadi
14 — 2
Fotokopi Surat Pernyataan Kematian yang yang dibuat ditandatangani olehXXXX tentang XXXX yang meninggal tahun 2000 adalah ibu kandung dariTilan Djuari, yang diketahui oleh RT dan RW serta Lurah setempatbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1/7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ina ;Bahwa, ketika saya pacaran dengan anaknya yang bernama Mujanialias Jani sekitar tahun 1956, Bu Munati alias Buk Turah pada waktuitu masih hidup dan kelihatan sehat.Bahwa, Buk Munati alias Buk Turah meninggal pada tahun 1969,ketika itu saya ikut menguburkan dimakam bahkan saya mengikutitahlil hingga tujuh hari.BUK DJUARI alias DJUAMA; umur 72 tahun, swasta bertempattinggal di Jalan Delima Nomor 32 RT. 1, RW. 06, Kelurahan GunungSekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang.Bahwa, saya mulai mengenal
BUK DJUARI alias DJUAMA, umur 72 tahun, swasta bertempat tinggaldi Jalan Delima Nomor 32 RT. 1, RW. 06, Kelurahan Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang. Bahwa keduanya pada intinya menyatakan bahwa Buk Munati alias BukTurah meninggal dunia pada tahun 1969. Akta Notaris No. 141 Notaris H. SUYADI,SH.
22 — 8
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Jajang Monoarfa.SP bin Ali P Monoarfa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ilvana Djuari binti Budiono Djuari) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
Dalam Rekonvensi
Putusan No.135/Pdt.G/2021/PA.Ktgbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Ilvana Djuari; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di xxxxxxx pada tahun 2006; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuanak lakilaki yang saat ini berusia 15 tahun; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2019
11 — 1
Menyatakan jatuh taiak satu ba"in sugro dari Tergugat (Yayak AgusSupriyadi bin Suwiknya) terhadap Penggugat (Marcih binti Djuari) ;3.
76 — 17
., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu) juga oleh Ketua dan Hakim Anggota tersebut,dibantu) oleh LANDJAR DJUARI, SH., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh LILIS SURYAWATI, SH., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, HakimKetua,T.t.d.T.t.d.1. DASRIWATI, SH.BAMBANG SASMITO, SH. MHT.t.d.2. SUTISNA SAWATI, SH.Panitera Pengganti,T.t.d.LANDJAR DJUARI, SH.
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
SUGIHARTO Als. DEGLENG BIN KASMARI
99 — 30
JUPRIYANTO Bin DJUARI dengan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan dan tim saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGIHARTO alsDEGLENG Bin KASMARI karena telah melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 23.30 Wib Ds.Kutosari, Rt.01/01, Kec.Gringsing,Kab.Batang;Bahwa saksi didalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.SUGIHARTO als DEGLENG bersama
DEGLENG BINKASMARI yang identitasnya telah diuraikan diatas dan berdasarkan keterangansaksi MUHAMAD SURYO BIN MUDIYAT JOHAN, saksi WIDODO BIN KADARI,saksi HASANUDIN BIN JUWARI, saksi DANI SETIAWAN BIN HANDOYOPRAYITNO dan saksi JUPRIYANTO BIN DJUARI didepan persidangan sertaketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan segala identitas dirinyasebagaimana uraian diatas, dan selama pemeriksaan persidangan terdakwamampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum dengan