Ditemukan 4899 data
102 — 30
Karena tidak berhasil kemudian terdakwa SIDIKmemukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kali dengantangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambilmemiting leher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksiERVINA ABAS merapat ke tembok rumah saksi HENDRAWATT aliasEEN. Pada saat yang bersamaan terdakwa ATEMAH memukulilengan kanan saksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yangterkepal berkali kali atau setidak tidaknya lebih dari satukali.
Namun dipertahankan oleh saksi ERVINAABAS dengan mendekapnya, kemudian terdakwa SIDIK memitingleher saksi ERVINA ABAS dengan menggunakan lengan kanannyadari arah belakang saksi ERVINA ABAS, dan tangan kirinyaberusaha merebut Surat Pernyataan Perdamaian yang didekapoleh saksi ERVINA ABAS.
Karena tidak berhasil kemudianterdakwa SIDIK memukul mulut'= saksi ERVINA ABAS sebanyaksatu. kali dengan tangan kiri dari arah belakang saksiERVINA ABAS sambil memiting Jleher saksi ERVINA ABAS,sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat' ke tembok rumahsaksi HENDRAWATI alias EEN. Pada saat yang bersamaanterdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABASdengan kedua tangan yang terkepal berkali kali atausetidak tidaknya lebih dari satu kali.
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melihat kedatangan paraTerdakwa tersebut, saksi ERVINA ABAS dan saksi ERAWATI ABAS serentakbangun dari tempat duduknya, kemudian Terdakwa SIDIK berkata "nah elusekarang ada di rumah gue, kemudian Terdakwa SIDIK berusaha merebutSurat Pernyataan Perdamaian yang dipegang oleh saksi ERVINA ABAS dariarah belakang, namun dipertahankan oleh saksi ERVINA ABAS denganmendekapnya, kemudian Terdakwa SIDIK memiting leher saksi ERVINA ABASHal. 2 dari 21 hal. Put.
Nomor: 252 K/Pid/2012dengan menggunakan lengan kanannya dari arah belakang saksi ERVINAABAS, dan tangan kirinya berusaha merebut Surat Pernyataan Perdamaianyang didekap oleh saksi ERVINA ABAS. Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kalidengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN.
Nomor: 252 K/Pid/2012yang didekap oleh saksi ERVINA ABAS. Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kalidengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN. Pada saat yang bersamaanTerdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengankedua tangan yang terkepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satukali.
Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kaliHal. 6 dari 21 hal. Put. Nomor: 252 K/Pid/2012dengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN. Pada saat yang bersamaanTerdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengankedua tangan yang terkepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satukali.
Karena tidak berhasil kemudianTerdakwa SIDIK memukul mulut saksi ERVINA ABAS sebanyak satu kaliHal. 8 dari 21 hal. Put. Nomor: 252 K/Pid/2012dengan tangan kiri dari arah belakang saksi ERVINA ABAS sambil memitingleher saksi ERVINA ABAS, sehingga tubuh saksi ERVINA ABAS merapat ketembok rumah saksi HENDRAWATI Alias EEN. Pada saat yang bersamaanTerdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengankedua tangan yang terkepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satukali.
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
Arwin Konadi Bin Ishaq
79 — 16
bajugamis saksi Ervina ke atas dan memasukan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi Ervina.
Sesampainya saksi Ervina di rumahterdakwa , saksi Ervina lalu masuk kedalam rumah yang pada saat itudalam kondisi sepi dan bertemu dengan terdakwa.
memasukan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi Ervina.
Sesampainya saksi Ervina di rumahterdakwa , saksi Ervina lalu masuk kedalam rumah yang pada saat ituHal. 5 dari 19Putusan Nomor 5/JN/2019/MS.Tkn.dalam kondisi sepi dan bertemu dengan terdakwa.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA
72 — 37
Menyatakan Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mengedarkan Rupiah Palsu" sebagaimana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair
3.
Menyatakan Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu"
4.
Menghukum Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan
5. Menetapkan agar penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
7.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
PIPIN ERVINA Binti IYEN SURYANAANGNA SUHENDIRIS (DPO) adalah uang palsu kemudian TerdakwaPIPIN ERVINA Binti YEN SURYANA menyimpan 40 (empat) puluh lembaruang kertas pecahan seratus ribu di dalam tas selempang warna cokelatmiliknya dengan maksud nantinya akan Terdakwa PIPIN ERVINA BintiIYEN SURYANA bersamasama Sdr.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa PIPIN ERVINA Binti YEN SURYANA bersamasamadengan Sdr.
diatas, Terdakwa PIPIN ERVINA pernah menerimabeberapa kali uang palsu dari suaminya (Sdr.
ERVINA, 40 (empat puluh) lembar uang kertas palsu pecahanseratus ribu tersebut diatas disimpan di dalam tas selempang warnacoklat miliknya.Bahwa, menurut keterangan Terdakwa PIPIN ERVINA, sebelummenerima 40 (empat puluh) lembar uang palsu dari Ssuaminya (Sdr.ANGNA) tersebut diatas, Terdakwa PIPIN ERVINA pernah menerimabeberapa kali uang palsu dari suaminya (Sdr.
ANGNA SUHENDIRIS (DPO) adalah uang palsu kemudian TerdakwaPIPIN ERVINA Binti YEN SURYANA menyimpan 40 (empat) puluh lembaruang kertas pecahan seratus ribu di dalam tas selempang warna cokelatmiliknya dengan maksud nantinya akan Terdakwa PIPIN ERVINA Binti IYENSURYANA bersamasama Sdr.
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
KHAIRU SUBHAN Bin H. NUKTHAH ARFAWIE KURDI
39 — 9
FITRIYANI dan tidak lama kemudiandatang terdakwa dan langsung masuk ke rumah saksi ERVINA FITRIYANIsambil berkata kurang ajar, ndak beradab sambil merebut ZABY yangsaat itu dalam gendongan saksi ERVINA FITRIYANI dan saat itu saksiERVINA FITRIYANI langsung menghindar kemudian terdakwa memukulsaksi ERVINA FITRIYANI dengan menggunakan tangan kanan terbukamengenai dagu bawah dan tangan sebelah kiri mendorong leher saksiERVINA FITRIYANI sehingga saksi ERVINA FITRIYANI terjatuh dan akibatterjatuh tersebut
SUBHAN, dan posisi saksi pada saat itu berada dibawah depan tangga dan melihat terdakwa KHAIRU SUBHAN memukulsaksi ervina dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali lalumendorong saksi ERVINA FITRIYANI sampai jatuh dan sebelum didorong tersebut saksi ERVINA FITRIYANI sempat melakukanperlawanan dengan mengambil tumbler namun tumbler tersebutterjatuh;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi ERVINA FITRIYANI sekitar 2meter;Bahwa terdakwa malkukan penganiayaan dengan menggunakan tangankosong;Bahwa
TUYAH pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saksi ERVINA bisa terjatuhdan yang saksi lihat terdakwa tidak ada memukul, mencekik,mendorong saksi ERVINA;Bahwa permasalahan dikarenakan terdakwa KHAIRU SUBHAN inginmengambil anaknya namun saksi ERVINA langsung mengambilanaknya;Bahwa posisi saksi MUSTIKA MURNI masih tetap di tempat dudukberhadapan dengan saksi dan tidak ada berdiri di dekat terdakwa dansaksi ERVINA saat terjadi percekcokan;Bahwa pada saat terdakwa masuk
ERVINA berteriakteriak PUKUL AKU , BUNUH SAJA AKU, danterdakwa jawab Ngapai Bunuh Kamu, aku cuman mau ambil anak,setelah itu terdakwa langsung ambil anak terdakwa dan mengendongnyayang mana posisi terdakwa saat itu tangan kanan mengendong ZABY dantangan kiri terdakwa menahan saksi ERVINA agar saksi ERVINA tidakmengambil ZABY dari gendongan terdakwa dan kemudian terdakwa keluarrumah sambil di ikuti oleh saksi ERVINA dan saksi MUSTIKA MURNI daribelakang sambil menyumpahi terdakwa dengan katakata kotor
ERVINA FITRIYANIsehingga terjadilah kontak fisik antara saksi ERVINA FITRIYANI danterdakwa yaitu terdakwa berusaha mengejar dan bermaksud mengambilZaby lalu saksi ERVINA FITRIYANI mengambil termos kecil/tumbler yangterletak di lemari dekat tangga kemudian pada saat mengarahkan termoskeci/tumbler tersebut ke arah badan Terdakwa dan Terdakwa langungmenahan menggunakan tangan kiri Terdakwa kemudian terdakwamengambil anak Zaby lalu saksi ERVINA FITRIYANI terjatuh.Bahwa setelah berhasil terdakwa langsung
1.YAN ERVINA, SH
2.TREES JUNIARTI, SH.
Terdakwa:
SONNY HERYANSAH Bin SAMSON
32 — 7
Penuntut Umum:
1.YAN ERVINA, SH
2.TREES JUNIARTI, SH.
Terdakwa:
SONNY HERYANSAH Bin SAMSON
38 — 29
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Ervina br Simanjuntakdari orang tua Saksi Ervina br Simanjuntak denganmenggunakan batu koral yang mengenai kepalasebelah belakang dan dada Saksi Ervina brSimanjuntak dan Saksi tidak mengetahui apa akibatpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Ervina br Simanjuntak.7.
Litsus Saksi Ervina br Simanjuntak danTerdakwa.6.
klinikMars) Saksi Mangupar Simanjuntak dan Terdakwadibagian: Punggung Saksi Ervina br Simanjuntak terdapatlecet akibat Saksi Ervina br Simanjuntak sudahterpojok dan terduduk bersandar dipohon kelapasawit Pantat korban Ervina br Simanjuntak terdapatlecet, dimana Saksi Ervina br Simanjutakmenghindari pukulan, tendangan lemparan batuoleh Terdakwa dengan cara ngesot mundur.
Terdakwa mengambil secara paksa cincin emasseberat 3 (tiga) gram dari jari Saksi Ervina brSimanjuntak. Terdakwa telah merusak kehormatan atau masa depanSaksi Ervina br Simanjuntak. Terdakwa menjadikan Saksi Ervina br Simanjuntaksebagai objek pemuas birahi Terdakwa.
Ervina br Simanjuntak setelah terjadipenganiayaan, dikembalikan kepada orang yang palingberhak yakni Saksi Ervina br Simanjuntak;3) 1 (satu) helai baju kaos lIengan pendek warna merahmilik Sdri. Ervina br Simanjuntak setelah terjadipenganiayaan, dikembalikan kepada orang yang palingberhak yakni Saksi Ervina br Simanjuntak;4) 1 (satu) set kaca mins milik Sdri.
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
Terdakwa:
ALRI PIETER alias BOBBY
32 — 20
Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.TAUFIQ FAUZIE,S.H
Terdakwa:
ALRI PIETER alias BOBBY
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
TRI SUGIARTO Bin SAGI
59 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung A7 warna hitam IMEI1 : 351580/101609169/3 IMEI 2 : 351580/101609169/1
Dikembalikan kepada Saksi Ervina
Kalimantan Selatan; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) Buah HandphoneMerk Samsung A7 Warna Hitam IMEI 1 : 351580/10/609169/3 IMEI 2 :351580/10/609169/1; Bahwa Handphone Tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantitipkan kepada saksi karena Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmanmau ke toilet; Bahwa setelah keluar dari Toilet Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung pulang dari Kantor BRI cabang tanjung menuju rumahSaksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman dan sesampai
di rumah SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman baru ingat bahwa handphone SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman, Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman titiokan kepada saksi;Bahwa Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman langsungmenanyakan kepada Saksi dimana keberadaan handphone milik saksitersebut dan Saksi mengatakan handphone tersebut ditaruh diatas jokmotor yang terparkir di parkiran samping kantor BRI;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung
kembali ke Kantor BRI Cabang Tanjung untuk mencariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TjgHandphone tersebut dan Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman tidakmenemukan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut; Bahwa pada saat itu kondisi d kantor BRI Cabang Tanjung lumayanramai;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman mengalami kerugian sekitar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang
menuju rumahSaksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman dan sesampai di rumah SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman baru ingat bahwa handphone SaksiErvina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman, Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman titipkan kepada Saksi Tyas Supraptami binti Mujianto; Bahwa Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman langsungmenanyakan kepada Saksi Tyas Supraptami binti Mujianto dimanakeberadaan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut dan Saksi Tyas Supraptami
binti Mujianto mengatakan handphonetersebut ditaruh diatas jok motor yang terparkir di parkiran samping kantorBRI; Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi Ervina Dewi binti Jeje FauziRahman langsung kembali ke Kantor BRI Cabang Tanjung untuk mencariHandphone tersebut dan Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahman tidakmenemukan handphone milik Saksi Ervina Dewi binti Jeje Fauzi Rahmantersebut; Bahwa berdasarkan laporan polisi tanggal 13 November 2020 tentangterjadinya tindak pidana pencurian terhadap
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY LEONARD KARUNDENG
45 — 4
Penuntut Umum:
1.VERA ERVINA MUSLIM,SH
2.REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY LEONARD KARUNDENG
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bisa menyelesaikan masalah keluarga Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 November 2008 sekira pukul 19.30 WIBsaksi Ervina Noor Khayati mencari alamat Terdakwa dan setelah bertemusaksi Ervina Noor Khayati menceritakan masalah keretakan rumah tangganyakepada Terdakwa dan Terdakwa menyangupi akan menyelesaikanpermasalahan kelurga yang dihadapi saksi Ervina Noor Khayati ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi masih dalambulan Nopember 2008 sekitar jam 21:00 WIB Terdakwa menelpon
saksi ErvinaNoor Khayati dan mengatakan saksi Ervina Noor Khayati harus menyediakankambing untuk syarat, mendengar perkataan Terdakwa tersebut makakeesokan harinya saksi Ervina Noor Khayati datang menemui Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 2 dari 14 hal.
setelah melakukan ritualtersebut di atas Terdakwa mengatakan untuk menghilangkan gunaguna yangada pada tubuh saksi Ervina Noor Khayati tersebut diharuskan ke luar dariYogyakarta, sekitar pukul 02:00 WIB Terdakwa mengajak saksi Ervina NoorKhayati pergi ke Magelang dan menginap di Hotel Agung Magelang dan tinggaldalam 1 (satu) kamar, sewaktu berada di hotel Terdakwa mengatakan pada0saksi Ervina Noor Khayati nyawamu tinggal 3 hari dan kalau kamu sayangjiwamu kamu harus menuruti perintahku dan Terdakwa
Khayatidiajak pergi ke Jakarta dengan mengajak kedua anaknya yang menurutTerdakwa anaknya harus dibawa karena kena gunaguna juga, sesampainyadi Jakarta saksi Ervina Noor Khayati dan anaknya ditinggalkan Terdakwa distasiun Pasar Senen Jakarta sehingga untuk pulang saksi Ervina Noor Khayatidibantu Dinas Sosial Jakarta ; Bahwa selama Terdakwa mangajak saksi Ervina Noor Khayati pergi seluruhbiaya ditangung oleh saksi Ervina Noor Khayati kurang lebih sebesar Rp.25.860.000, (Dua puluh lima juta delapan
NoorKhayati pindah ke hotel Lokasari Magelang, di hotel tersebut Terdakwa jugamengajak saksi Ervina Noor Khayati melakukan hubungan suamiistri dengancara yang sama dengan pertama ;Bahwa pada tanggal 20 januari 2009 Terdakwa mengajak saksi Ervina NoorKhayati pindah lagi ke Hotel Agung Magelang dan tinggal di hotel tersebutsampai dengan tanggal 20 Perbruari 2009, kemudian tanggal 20 Perbruari2009 Terdakwa mengajak saksi Ervina Noor Khayati ke Blitar dengan alasanHal. 7 dari 14 hal.
61 — 21
mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggahubungan rumah tangga antara Malay dan Ervina berpisah akantetapi pada tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib abangkandung Ervina yang bernama Swandi datang kerumah saksi denganmembentakbentak saksi dan memaksa Ervina untuk ikut bersamadengan nya meninggalkan anak saksi dirumah saksi dan saksi tidakmengetahui kKemana Swandi membawa menantu saksi, yang jugamerupakan penyebab sehingga Malay dan Ervina berpisah dan tidakpernah bertemu lagi dirumah
saksi sampai saat sekarang ini;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Ervina dan Malay, saksi jugatidak pernah mendatangi keluarga Ervina;3.
Dan setelahbermusyawarah hatobangon tidak mendapatkan kesimpulan, namunsetelah bermusyawarah pihak keuarga ervina menunggu kehadirankeluarga Malay untuk melihat anak yang baru dilahirkan oleh saudariErvina dari hasil pernikahan saudari ervina dengan saudara Malay.Namun, hingga berselang 4 hari tidak ada satupun keluarga saudaraMalay yang datang menemui keluarga Ervina;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada masalah antara keluargasaudara Malay dengan saudari Ervina;.
Pangaloan Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Ervina Sholatia Pane dan Malay AverouseTanjung karena saksi menghadiri pesta pernikahan Ervina dan Malaytetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan keduanya tersebut;e Bahwa seingat saksi adapun Ervina dan Malay menikah pada tahun2014 dan setelah menikah Malay dan Ervina tinggal dirumah orangtuaMalay yang berada di Desa Aek Buaton Kec.Barumun Tengah Kab.Padang Lawas dan sekarang sudah memiliki satu
anak lakilaki danpernikahan antara Ervina dan Malay terdaftar di pemerintahan danmemiliki surat bukti nikah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Ervina danMalay mempunyai masalah ataupun bertengkar selama tinggalbersama;e Bahwa Malay tidak memberikan nafkah kepada Ervina sejak sekitarbulan Maret 2015 hingga saat sekarang, namun Malay dan Ervinamasih berstatus suami istri ;e Bahwa yang memberikan nafkah kepada Ervina dan anaknya saat iniadalah orangtua Ervina sendiri dimana sekarang
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin PARMAN
50 — 6
Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin PARMAN
22 — 3
sedang menghisap ataumenggunakan sabusabu dan setelah diinterogasi mereka mengakuimendapatkan sabusabu tersebut dari Tengku Ervina Alias Vina,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danberhasil menangkap Tengku Ervina Alias Vina di rumahnya sekitarpukul 16.00 wib ;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2014/PN Rape Bahwa terdakwa maupun Safriadi Alias Isap dan Tengku Ervina AliasVina tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki, menguasai
Alias Vina,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembangan danberhasil menangkap Tengku Ervina Alias Vina di rumahnya sekitarpukul 16.00 wib ;e Bahwa terdakwa maupun Safriadi Alias Isap dan Tengku Ervina AliasVina tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menerima atau menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.
satu) buah mancis berwarna biru serta jarumnya, 1 (Satu)bungkus kosong plastik klip, dan 2 (dua) buah pipet kecil yang sudahdibentuk menjadi skop ;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan bersamasama denganterdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO)tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;e Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitarpukul 08.00 wib saksi menelepon Tengku Ervina Alias Vina danmengajaknya menggunakan sabusabu di rumah saksi, kemudiansekitar
pukul 14.30 wib Tengku Ervina Alias Vina datang ke rumahsaksi dengan membawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil,kemudian saat saksi dan Tengku Ervina Alias Vina hendakmenggunakan sabusabu tidak lama kemudian terdakwa dan IsonAlias Acong juga datang ke rumah saksi, selanjutnya saksi sertaterdakwa, Tengku Ervina Alias Vina, dan Ison Alias Acong (DPO)menggunakan sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket ;e Bahwa cara saksi serta terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan IsonAlias Acong (DPO) menggunakan
Alias Vina sedangmenggunakan sabusabu, kemudian terdakwa meminta sabusabuyang ada diatas meja kepada Safriadi Alias Isap, kKemudian terdakwadan Ison Alias Acong (DPO) juga ikut menggunakan sabusabutersebut ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa sedangmenggunakan sabusabu bersama dengan Safriadi Alias lsap,Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO), akan tetapisaat itu Tengku Ervina Alias Vina dan Ison Alias Acong (DPO)berhasil melarikan diri, dan kemudian Tengku Ervina Alias Vinaberhasil
48 — 19
Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut
Henri Ervina VivinSulistiawaty selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa saksi telah menasehati Ervina Vivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh danberhubungan dengan Markus Uwe Muller;Bahwa Ervina sering curhat sedetil detilnya mengenai hubungannya dengan MarkusUwe Muller;Bahwa waktu suami Ervina Vivin Sulistiawaty yang bernama Coupe, Emile PierreHenri pulang ke Perancis, Ervina Vivin Sulistiawaty menemui Markus Uwe Muller diKalimantan;Bahwa dari hasil tes DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari
Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari Allesandra bukananaknya karena Ervina Vivin
Sulistiawaty telah memberitahu kepada Coupe, EmilePierre Henri, waktu Coupe, Emile Pierre Henri mau cerai dengan Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri pernah mengajak Ervina VivinSulistiawaty ke Perancis tapi Ervina Vivin Sulistiawaty tidak mau ; Bahwa ahi warisCoupe, Emile Pierre Henri adalah Ervina Vivin Sulistiawaty Bahwa saksi tidak tahupersis lahirnya Sofia Wulandari Allesandra ; Bahwa kalau pemohonan pengakuan anakdikabulkan kesejahteraan anak lebih terjamin;Bahwa Ervina
,maka ia berselingkuh dengan Pemohon ; Bahwa oleh karena suami Ervina VivinSulistiawaty sakit sakitan dan selalu cek up ke dokter, maka Ervina Vivin Sulistiawatyberhubungan dengan lelaki yang bernama dan Markus Uwe Muller Warga NegaraSelandia Baru;;Bahwa menurut keterangan saksi Rosa Martianty Lidya ia telah menasehati ErvinaVivin Sulistiawaty agar tidak selingkuh dengan dan Markus Uwe Muller, akan tetapiErvina Vivin Sulistiawaty tetap selingkuh dengan Markus Uwe Muller;Bahwa pada waktu suami Ervina
22 — 2
S-2341-QI ; Dikembalikan kepada saksi ERVINA SURAHMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
S2341QI milik ERVINA SURAHMAN, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa bertamu ke rumah ERVINA dengan mengenderai sepeda motorYamaha MioJ warana putih kemudian terdakwa mengajak ERVINA jalanjalan ke Jl.Majapahit kota Mojokerto, setelah itu terdakwa dan ERVINA mengenderai sepedamotor masingmasing. Setelah sampai di swalayan Alfamart di Kec.
Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakda berhenti danmengajak ERVINA untuk makan sate dan saat itu tersangka meminjam sepeda motortersebut dengan alasan membeli pulsa, namun setelah ditunggu selama 2 jam ternyataterdakwa tidak kembali dan saat ERVINA menghubungi terdakwa lewat telponhandphone terdakwa sudah tidak aktif kemudian ERVINA menghubungi orang tuannyadan pulang dengan naik ojek, sedangkan terdakwa tidak kembali ketempat tersebutmelainkan membawa sepeda motor tersebut dan disimpan dirumah terdakwa
S2341QI ; Dikembalikan kepada saksi ERVINA SURAHMAN >4.
S2341QI ;Dikembalikan kepada saksi ERVINA SURAHMAN ;6.
JUN THAUW
17 — 8
A N:
1 Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya ;
2 Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambah nama pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :58/T/2002 semula dengan nama ERVINA
ditambah menjadi ERVINA LIE dengan menambahkan nama LIE disesuaikan dengan kartu keluarga dan kartu tanda penduduk Pemohon ;
3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikan nama pada identitas kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;
Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama anakPemohon didalam kutipan Akta Klehiran anak Pemohon Nomor : 58/T/2002yang sebelumnya ERVINA ditambah menjadi ERVINA LIE ;5. Bahwa nama LIE adalah adalah nama keluarga suami Pemohon ;Halaman 1Penetapan Nomo312/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 006. Bahwa penambahan nama LIE telah mendapat persetujuan keluargaPemohon ;7.
Menetapkan dan memberi ijin kepada PEMOHON untuk menambahnama pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :58/T/2002semula dengan nama ERVINA ditambah menjadi ERVINA LIE denganmenambahkan nama LIE disesuaikan dengan kartu keluarga dan kartu tandapenduduk Pemohon ;3.
tersebutadalah untuk menambah nama anak Pemohon yang bernama ERVINA yangnama tersebut ada pada kutipan akta kelahiran, sedangkan pada dokumenlainnya bernama ERVINALIE ; Bahwa nama suami Pemohon adalah bernama WALLY DARYANTO ; Bahwa nama LIE adalah nama Pam dari orang tua WALLY DARYANTOatau kakek dari ERVINA LIE ; Bahwa saksi pernah melihat di KTP anak Pemohon adala bernamaERVINA LIE ;PNJUPDTFR06/Rev 00Halaman 3 Penetapan Nomo312/Pat.P/2019/PN.
Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 saksi WALLY DARYANTOadalah kepala keluarga yang didalam dokumen Kartu Keluarga tersebut buktiP4) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk menambahnama anak Pemohon sesuai yang ada di KTP anak Pemohon adalah bernamabernama ERVINA LIE (bukti P2) ;Menimbang, bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon masihtertulis bernama ERVINA yang akan ditambah menjadi ERVINA LIE ;Menimbang, bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut dariERVINA menjadi ERVINA LIE
Menetapkan dan memberi tjin kepada PEMOHON untuk menambahnama pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :58/T/2002 semula dengan nama ERVINA ditambah menjadi ERVINA LIEdengan menambahkan nama LIE disesuaikan dengan kartu keluarga dankartu tanda penduduk Pemohon ;3.
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HENDRI PANGAILA
2.JEKSON MARAMIS Alias JEKSON
12 — 0
Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HENDRI PANGAILA
2.JEKSON MARAMIS Alias JEKSON
56 — 18
Menetapkan barang bukti yaitu ;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah cincin emas bermata putih dengan 20 karat dan berat 5,9 / 58 gram yang pada bagian dalam lingkaran cincin bertuliskan ERVINA 12-7-2013;-------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handpone merek nokia 6303 classic V 06.40 warna silver dan hitam dengan kartu telefon (kartu As) : 085253499988 dan;----------------------
yang menunggu namun terdakwa tidak mengenalinya kemudian terdakwamenghampiri saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA dan mengatakan "ACI kah" lalusaksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA menjawab "ia, kamu siapa" lalu terdakwamenyampaikan bahwa terdakwa orang yang disuruh menjemput ACI untuk = mengambil uang tebusankemudian saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA bertanya lagi kepada terdakwa"kenapa kamu tidak bawa motor" dan terdakwa menyampaikan bahwa "pohon pisang" kemudian
) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYONAlias ERVINA yang hilang;Bahwa setelah saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA selesai memeriksaternyata terdapat barang saksi (korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON AliasERVINA yang hilang yaitu berupa cincin kawin milik saksi (korban) yang bertuliskan nama istrisaksi (Korban) yaitu ERVINA serta 2 (dua) buah Handpone (HP) dan uang yang berada dalam tastersebut sebanyak Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) ikut hilang;1 Putusan Nomor: 33/Pid.B
/2014/PN .Ltk.Bahwa saksi (korban) datang memastikan kembali bersama istri saksi (korban) yaitu saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA kemudian saksi (korban) dan saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA melaporkan masalah ini ke Polisi di Waiwadan;Bahwa handpone (HP) milik saksi (Korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON AliasERVINA hilang sehingga saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA mencobamenghubungi nomor dari handpone (HP) yang hilang tersebut;Bahwa ternyata pada nomor
handoone (HP) yang diambil;Bahwa pada waktu itu, handpone (HP) saksi dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYONAlias ERVINA menggunakan kode kunci handpone (HP);Bahwa terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL juga menyampaikan kepada saksiMARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA melalui sms bahwa terdakwa GASPARLEMA Alias GASPAR Alias DAJAL akan mengembalikan cincin saksi (korban) dengan catatansaksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA harus memberikan kode kunciHandpone (HP) serta Uang;22 22
ERVINA;22222ereeseeeeeceeeeeteseeeesBahwa di Kamar saksi (korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINAtidak ada AC dan suhunya panas sehingga jendela tersebut sengaja dibiarkan terbuka supayaudara dari luar bisa masuk dan saksi (korban) dan saksi MARIA THEODORA ERVINA RAYONAlias ERVINA tidak kepanasan;+2 22+ 02e esc noe cone cnn none onan none cen ence ane cnaeBahwa pada waktu tidur malam biasanya jendela kamar saksi (korban) dan saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA dibuka
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.PATRIANDA TOGELANG alias PATO
2.RIO VALNO BALIDA
30 — 3
Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.PATRIANDA TOGELANG alias PATO
2.RIO VALNO BALIDAPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manado serta dihadiri olehVERA ERVINA MUSLIM,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan ParaTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HjHALIMA UMATERNATE,SH.MH. DJULITA T. MASSORA, SH.MH.HJ. HALIDJA WALLY,SH.MH.Panitera Pengganti,MARLIN I.MASENGI,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor:175 /Pid.B/2021/PN.Mnd.