• IDRUS melempar karcis ke dalam mobil lalu ia membayar parkirdengan uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu M. IDRUS pergike depan mobil untuk menahannya supaya tidak pergi;Bahwa kemudian ia meminta uang kembali senilai Rp. 3.000, tetapiIDRUS belum memberikan kemudian tanpa alasan yang jelas M.IDRUS memasukkan tangannya kearah kunci mobil lalu mencabutkunci dan ia meminta untuk dikembalikan tetapi M.

  Bahwa posisinya pada saat itu sementara berdiri disamping pos TPR(tempat pemungutan retribusi) sambil menyerahkan karcis parkirkendaraan, sedangkan IRWANSYAH berada didalam mobil bersamadengan istri IRWANS YAH. Bahwa adapun luka yang dialami hanya luka cakar yakni goresan yangberwarna kemerahan pada bagian muka dan leher. Bahwa menurutnya, luka yang dialami oleh IRWANSYAH tidak menjadipenghalang kegiatan sehariharinya.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda; 1 (Satu) lembar karcis parkir tanggal 01 April 2019; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1 Mini; 1 (Satu) buah Nokia warna Putih;DIRAMPAS IJNTUK DIMUSNAHKAN STNK Sepeda motor No. Pol B 4244 NEH An. IKHWANUL MUMININalamat Kp. Babakan Santri Rt. UU2/UU4 Ds. Babakan Kec. Legok Kab.Tangerang, Sepeda motor Honda Scoopy tahun 2U17 No. Pol B 4244NEH No. Rangka MH1JM3119HK4U1171 No.

  Syahrial ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;1 (Satu) lembar karcis parkir tanggal 01 April 2019;1 (Satu) unit handphone merk Samsung J1 Mini;1 (Satu) buah Nokia warna Putih;STNK Sepeda motor No. Pol B 4244 NEH An. IKHWANUL MUMININalamat Kp. Babakan Santri Rt. UU2/UU4 Ds. Babakan Kec. Legok Kab.Tangerang, Sepeda motor Honda Scoopy tahun 2U17 No. Pol B 4244 NEHNo. Rangka MH1JM3119HK4U1171 No.

• Abdul Azis dengan melawan hukum yaitu tidak melakukanpenyetoran terhadap pendapatan Asli Daerah Kota Singkawang khususnya yangditerima atau diperoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Singkawang tahunanggaran 2004 ke APBD (Anggaran Pendapatan Belanja Daerah).Bahwa Pendapatan Asli Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Kota Singkawangtahun 2004 sebesar Rp. 2.002.446.146 (dua milyar dua juta empat ratus empatpuluh enam ribu seratus empat puluh enam rupiah) yang berasal dari :e Administrasi Karcis Rp. 19.177.000

  Disetorkan ke kas daerah kota Singkawang sebesar Rp.1.251.307.974 (satu milyar dua ratus lima puluh satu juta tigaratus tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) yangmerupakan setoran jasa pelayanan rumah= sakit, yangbersumber dari :e Administrasi Karcis Rp. 19.177.000,e Tindakan Operasi Rp. 205.247.000,e Rawat Jalan Rp. 79.371.000,e Rawat Inap Umum Rp. 449.498.665,e Obatobatan Rp. 214.171.075,e Askes Rp. 45.201.385,e Laboratorium Rp. 58.970.650,e Radiologi Rp. 33.653.815,e Ambulance Rp

  membagikan keuangan tersebutkepada dokter dan perawat serta pegawai administrasi, yang seharusnya sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara, semua penerimaan yang bersumber dari pendapatan unit organisasi, harusdisetorkan ke kas daerah.Bahwa Pendapatan Asli Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Kota Singkawangtahun 2004 sebesar Rp. 2.002.446.146 (dua milyar dua juta empat ratus empatpuluh enam ribu seratus empat puluh enam rupiah) yang berasal dari :e Administrasi Karcis

  Disetorkan ke kas daerah kota Singkawang sebesar Rp.1.251.307.974 (satu milyar dua ratus lima puluh satu juta tigaratus tujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) yangmerupakan setoran jasa pelayanan rumah sakit, yangbersumber dari :e Administrasi Karcis Rp. 19.177.000,e Tindakan Operasi Rp. 205.247.000,e Rawat Jalan Rp. 79.371.000,e Rawat Inap Umum Rp. 449.498.665,e Obatobatan Rp. 214.171.075,e Askes Rp. 45.201.385,e Laboratorium Rp. 58.970.650,e Radiologi Rp. 33.653.815,e Ambulance Rp.

• strong>MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa SUMADI Bin SISWO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memunggut tarif parkir melebihi ketentuan;
  2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Memerintahkan supaya barang bukti :1 (satu) lembar karcis

• Perlindungan Anak sebagaimana terurai dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (Delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap dalam tahanan, dan denda sejumliah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsider 6 (Enam) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti yaitu : 1 baju kaos warna merah lengan panjang bertuliskan huruf H & M padabagian depan; 1celana panjang warna hitam;Dikembalikan pada saksiKorban; 1 lembar salinan karcis

  tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) baju kaos warna merah lengan panjang bertuliskan huruf H & Mpada bagian depan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1797/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada saksiKorban; 1 (Satu) lembar salinan karcis

• Delen memberikan sebuah kunci dan karcis parkirsambil berbicara "iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab "loh kok saya sudah pegang, Sadr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan, Terdakwa menjawab "keluar jam berapa" dijawab oleh Sdr.Delen "Jam setengah sembilan, setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

  Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara "iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab "loh kok saya sudah pegang", Sadr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan", Terdakwa menjawab "keluar jam berapa" dijawab oleh Sdr.Delen "Jam setengah sembilan", setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

  Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab loh kok saya, sudah pegang, Sdr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan", Terdakwa menjawab "keluar jam berapa dijawab oleh Sadr.Delen "Jam setengah sembilan", setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

  Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab loh kok saya, sudah pegang, Sar.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulangke Cirebon, besok pada saat saya telpon mobil di cek dan tolong dikeluarkan", Terdakwa menjawab "keluar jam berapa dijawab oleh Sadr.Delen "Jam setengah sembilan", setelah itu Terdakwa diantar pulangoleh Sdr.

  Delen memberikan sebuah kunci dan karcisparkir sambil berbicara iya udah kunci mobil sama karcis kamu yangmemegang" Terdakwa menjawab loh kok saya, sudah pegang, Sdr.Delen menjawab "Kamu posisinya deketan dan saya juga mau pulang3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September sekira pukul22.00 Wib Saksi4 dihubungi oleh Sdr. Delen (saat itu Terdakwa tidakmengetahui pembicaraan antara Saksi4 dengan Sdr. Delen), setelahitu.

• Penggugat bisa memahami jika tujuan dari Tergugat untukmenekan angka kebocoran dari pendapatan parkir, Tergugat menerapkankebijakan berlangganan tetapi tidak boleh spekulatif, misalnyaparkirberlanggaran berlaku disemua tepi jalan umum dan gedunggedung milikTergugat atau sistem berlangganan yaitu Penggugat beli karcis di TergugatIl Karena bayar di depan, maka Penggugat mendapatkan discount karcis,nah, setiap Penggugat parkir, Penggugat memberikan karcis yang telahdibeli oleh Penggugat kepada juru

  parkiryang dilakukan di tepi jalan umum dan tempat khusus parkir dimaksudselanjutnya dialinkan menjadi secara berlangganan agar tidak terjadikebocoran pendapatan dari sektor parkir di tepi jalan umum atau di tempatkhusus' parkir, dan apabila Juru Parkir melakukan pungutan ditempatdimaksud maka tindakan Juru Parkir secara hukum yang masuk kategoriadanya perbuatan melawan hukum atau dalam arti melanggar PeraturanDaerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 2 Tahun 2012 ;Pandangan Penggugat terkait penggunaan karcis

  sebagai pengantipelaksanaan parkir secara berlangganan yang selanjutnya karcis dimaksudditunjukkan kepada Juru Parkir, apakah hal tersebut bisa memberikanjaminan tidak adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh JuruParkir untuk melakukan punggutan, hal ini secara jelas dan benar apa yangdidalilkan Pengggugat telah memberikan gambaran hukum adanya perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Juru Parkir (Juru' Parkir yangmelakukan pungutan kembali) atas Peraturan Daerah Kabupaten SidoarjoNomor

  Badan.Pasal 109: Objek Retribusi Jasa Umum adalah pelayanan yangdisediakan atau diberikan Pemerintah Daerah untuk tujuankepentingan dan kemanfaatan umum serta dapat dinikmati oleh orangpribadi atau Badan.Pasal 110 ayat (1) huruf e : Jenis Retribusi Jasa Umum adalah:Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum;Pasal 160 ayat (1): Retribusi dipungut dengan menggunakan SKRDatau dokumen lain yang dipersamakan.Ayat (2): Retribusi Dokumen lain yang dipersamakan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat berupa karcis

• melakukan perbuatan Mengelola Fasilitas Parkir Milik Jalan insidentil tidak memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2019 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;

• Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa : Karcis

• No.XXX/Pdt.G/2020/PA.BtmPacific hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari karcis parkir yang ada didalam saku Tergugat akibat dari hal tersebut terjadi pertengkaran Tergugatmenampar Penggugat. Dan sejak Bulan Desember tahun 2019 sampai saatini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berupaya berdamai dengan Tergugat yangdimediasi oleh keluarga, namun tidak mendapatkan solusi damai;8.

  berhutang uang kepada orang lain dan menggadaikan barangbarangyang ada kemudian Tergugat tidak bertanggung jawab untuk melunasihutangnya tersebut, Tergugat sering berbicara kasar dan melakukan tindakankekerasan di dalam rumah tangga terhadap Penggugat, dan puncak perselihanantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019Tergugat berbohong kepada Penggugat mengaku pergi bekerja namun dalamkenyataannya Tergugat pergi ke Hotel Pacific hal tersebut diketahui olehPenggugat dari karcis

• dirumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 3 tahun; Bahwa saat bapak kandung Tergugat meninggal dunia, Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidak maukembali kerumah Pengugat; Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari Tergugat untukdiajak kembali kerumah Penggugat tetapi Tergugat tetap tidak maukembali; Bahwa Tergugat sudah mengadakan upacara mepamit dari rumahPenggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan di Pasar Marga sebagaitukang karcis

• Sampah bulan Juli2007 oleh Paguyuban Warga MMI dan Tanda Bukti PenerimaanNo.2294/Ret.VIII/2007 sebagai Pembayaran Retribusi KebersihanSampah bulan Agustus 2007, bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI14 ;Foto copy Tanda bukti Penerimaan No.2604/Ret.X/2008,tgl.20102008 sebagai Pembayaran Retribusi Kebersihan Sampahbulan Oktober 2008 dan Bukti Pembayaran Sementara RetribusiKebersihan No.23/Jan/Ret/O9 untuk bulan November 2008 danDesember 2008, oleh Paguyuban Warga MMI, bukti T.l, Il, Ill, IV, V,VI15 ;Foto copy Karcis

  Masuk Mobil Komplek Manyar Megah Indah PlazaSeri A No.041664 dan No.041665 dan No.041666 yang dilakukan olehWahana Abdi Dharma (WAD), bukti T.l, II, Ill, IV, V, VI16 ;Foto copy Karcis mobil masuk Komplek Manyar Megah Indah (RMI)seri A No.025060 dan No.025061 dan.

  No.025062 yang dilakukan olehRMI, bukti T.l, Il, Hl, IV, V, VI17 ;Foto copy Karcis sepeda motor masuk Komplek Manyar MegahIndah (RMI) seri A No.046053 dan Karcis mobil masuk Komplek ManyarMegah Indah (RMI) seri No.011054, No.013852, No.013851 yangdilakukan oleh RMI, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI18 ;Foto copy Karcis sepeda motor masuk Komplek Manyar MegahIndah (RMI) seri A No.039007, No.G39008, No.039009, yang dilakukanoleh RMI, bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI19 ;Fotofoto Gerobak Sampah paguyuban dan

• penjualan tiket sesudah bagi hasil;Bahwa penjualan tiket yang dilaporkan dalam pembukuan PemohonBanding dalam tahun 2002 adalah sebesar Rp.7.305.220.135,00sehingga Pemeriksa melakukan koreksi positif atas peredaran usaha dankoreksi negatif pada harga pokok penjualan sebesar hasil penjualan tikettersebut;Tanggapan/Bantahan :1.Bahwa sama sekali tidak dapat menyetujui alasan Pemeriksa karenasistem kerja sama antara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis

  setelah dikurangidengan pajak hiburan yang dikenakan atas penjualan karcis tersebut;bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa bagian hasil pemilikfilm bukan merupakan penghasilan / peredaran Pemohon Bandingsebagai pemilik / pengusaha bioskop;.

  TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan pemilik film,sehingga Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket, demikian pulaatas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju dengan koreksi tersebut dengan alasan sistem kerja samaantara pemilik bioskop dan pemilik film adalah berdasarkan bagi hasilatas hasil penjualan karcis

  setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut, sehingga bagian hasil pemilikfilm bukan merupakan penghasilan/peredaran Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sebagai pemilik/oengusahabioskop;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang PPhditegaskan bahwa setiap tambahan kemampuan ekonomis yangditerima atau diperoleh Wajib Pajak, baikyang berasal dari Indonesiamaupun dari luar Indonesia, yang dapat dipakai untuk konsumsi atauuntuk

• Donalds Jalan RayaCut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang Jaya KecamatanRawalumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi langsung menghampiri mobil tersebut dan mendapatkanterdakwa sedang berada dalam mobil dengan mencurigai dan saksi langsungmenangkap serta menggeledah terdakwa, namun tidak ada barang bukit yangdi temukan;Bahwa pada saat saksi mengintrogasi terdakwa, terdakwa mengakui sedangmenunggu seseorang yang akan mengambil barang berupa Narkotika yangsudah di letakkan terdakwa di depan pintu masuk/karcis

  Mc Donalds JalanRaya Cut Meutia Blok A Np. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang Jaya KecamatanRawalumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi langsung menggeledah depan pintu masuk/karcis Mc DonaldsJalan Raya Cut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ditemukan barang berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam terdapat Narkotika jenis ganja di dalambungkus bekas kacang pilus;Bahwa saksi langsung

  Bks.Bahwa saksi langsung menggeledah depan pintu masuk/karcis Mc DonaldsJalan Raya Cut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, ditemukan barang berupa 3 (tiga)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam terdapat Narkotika jenis ganja di dalambungkus bekas kacang pilus;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggalterdakwa di Kinan Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbu

• Pasal 12 ayat (2) yang menyatakan Dokumen lain yangdipersamakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupa karcis, kupon,dan kartu langganan: 22722 one nn nnn nnn nnn nnn neee Peraturan Walikota Gorontalo Nomor 12 Tahun 2011 Tanggal 7 Maret 2011tentang Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum.

  Sesuai Pasal 6 ayat (1)yang menyatakan Petugas parkir wajidb memberikan karcis kepada wajibretriDUS; 22 nn nnn nnn ne nnn ne nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nena anc nnnneBahwa yang menjadi dasar pembuatan perjanjian kerja sama dengan Terdakwa ABDSAMAT TAHA Selaku direktur CV.

  Pasal 12 ayat (2) yang menyatakan Dokumen lain yangdipersamakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berupa karcis, kupon,dan kartu langganan; 22022 no no nnn nn nn cn nn nn nnn nn nnnse Peraturan Walikota Gorontalo Nomor 12 Tahun 2011 Tanggal 7 Maret 2011tentang Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum.

  Sesuai pasal 6 ayat (1)yang menyatakan Petugas parkir wajid memberikan karcis kepada wajibSN 0Bahwa yang menjadi dasar pembuatan perjanjian kerja sama dengan TerdakwaABD SAMAT TAHA Selaku direktur CV SEJAHTERA Menyangkut PengelolaanParkir yaitu Peraturan Daerah Kota Gorontalo Nomor 12 Tahun 2011 TentangRetribusi Pelayanan Parkir di Tepi Jalan Umum dan Peraturan Walikota GorontaloNomor 12 Tahun 2011 Tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 12 Tahun2011 Tentang Retribusi Pelayanan Parkir di Tepi

• KANTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) blok karcis bertuliskan Pemerintah Kota Pekanbaru, Retribusi Kebersihan Jasa angkutan umum warna kuning dicap stempel Dinas

Di rampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) lembar karcis bertuliskan Pemerintah Kota Pekanbaru, Retribusi Kebersihan Jasa angkutan umum warna kuning, tertanggal 27-10-2021 Rp. 100.000dicap stempel Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Pekanbaru.
• 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran Retribusi Pelayanan Persampahan Kebersihan Kota Pekanbaru warna hijau muda.

• 1 (satu) berkas fotocopy Peraturan Desa (PERDES) Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Nomor 005 Tahun 2016, tentang Pasar Desa;

  - 1 (satu) berkas fotocopy Peraturan Desa Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar Nomor 07 Tahun 2020, tentang Pengelolaan Kios Pasar Danau Bingkuang Desa Tambang;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  - 1 (satu) bundel Karcis

  Kebersihan Pasar Desa warna Biru;

  - 1 (satu) bundel Karcis Retribusi Pasar Desa warna Merah Jambu;

  - 1 (satu) bundel Karcis Sewa Meja Pasar Desa warna Hijau;

  - 1 (satu) bundel Karcis Kebersihan Pasar Desa warna Kuning;

  Dikembalikan kepada pemilik yang sah melalui Saksi Muhammad Dhumrah Als Dumrah Bin Abdul Soib

• MH1WJM3127JKO7E483 Nosin JM1E2074380 satelsh itu mengambil lagi heim BOGO mark ARC warna hitam setelah Iti manuju ke sepada motor Scoppy Nopal P3319 FEBRI PURNOMOGA kemudian keluar dari ares parkiran Lipppo Mat Piaze tergebul seperti wrumnyamamberkan karcis kepada petugas yatg jada di Lippo Mall tersebut seislah tlu ketuar tapi BARANG BUKTE =sebelum keluar dai Lippo Mali NANANG ASPIYANTO i hadang oleh pihak keamanan atau ~~ 4 4 (san) bush tral model Bago merk ARCsatpam dariLinpo Mall Plaza jember

• Bahwa dalam rekaman CCTV pada loket karcis masuk kendaraan bermotor,RSUD dr.

  korban mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa saat saksi diperiksa oleh Penyidik Polsek Magetan, saksiditunjukkan terdakwa oleh Penyidik Polsek Magetan dan saat itu terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mgt.mengakui bahwa terdakwa yang mengambil tas punggung warna biru yangdi dalamnya berisi kalung emas beserta liontin dengan berat 5 (lima) gramdan cincin perak seberat 2 (dua) gram sebagaimana dalam rekaman CCTV.Bahwa dalam rekaman CCTV pada loket karcis

  Bahwa dalam rekaman CCTV pada loket karcis masuk kendaraan bermotor,RSUD dr. Sayidiman Magetan terlihat terdakwa saat itu datang ke RSUD dr.Sayidiman Magetan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio nopol AE 2685 QF warna merah marun ;v Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban Winda Chrisdiana ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;4.

• SYAIPUL;

• 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R;
• 1 (satu) buah HP Merk Oppo A3S;
• Uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) buah map coklat yang berisikan lamaran kerja;
• 1 (satu) buah karcis tanda masuk Pelabuhan Tanjung Priuk tanggal 03 Januari 2019;
• 1(satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Yamaha Vega R

Dikembalikan kepada saksi korban BUDI PRASETYO;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung

  SYAIPUL; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R; 1 (Satu) buah HP Merk Oppo A35; Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah map cokat yang berisikan lamaran kerja;1 (satu) buah karcis tanda masuk Pelabuhan Tanjung Prioktanggal 03 Januari 2019; 1 (Satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Yamaha VegaR;Dikembalikan kepada saksi korban BUDI PRASETYO; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy 12 Prime berikutsimcard;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SYAIPUL; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R; 1 (Satu) buah HP Merk Oppo A35; Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah map coklat yang berisikan lamaran kerja;1 (satu) buah karcis tanda masuk Pelabuhan Tanjung Prioktanggal 03 Januari 2019; 1 (Satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Yamaha VegaR; 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy 12 Prime berikutsimcard;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan yang berlaku oleh

  SYAIPUL;1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Vega R;1 (Satu) buah HP Merk Oppo A35;Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) buah map cokat yang berisikan lamaran kerja;1 (satu) buah karcis tanda masuk Pelabuhan Tanjung Prioktanggal 03 Januari 2019;R;1 (Satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Yamaha VegaDikembalikan kepada saksi korban BUDI PRASETYO;1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy 12 Prime berikutsimcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa Penggugat pernah menemukan karcis karaoke Tergugat disaku celana Tergugat;c. Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;d. Bahwa puncaknya pada tanggal 29 April 2019, yang disebabkanPenggugat meminta ganti rugi uang yang pernah dipakai TergugatHim. 2 dari 16 hlm. Put. No 117/Pdt.G/2019/PA. Btm.untuk merenovasi Ruko, namun Tergugat malah marah kepadaPenggugat dan terjadilah pertengkaran;6.

  (2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada majelis untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahdisebabkan sejak bulan Juli 2011 sampai saat ini antara Penggugat denganTergugat saring terjadi perselisinan dan pertengkarang yang disebabkanTergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengelola keuangankeluarga dan lebih percaya kepada keluarganya (kakaknya), pada akhirtahun 2018 Penggugat menemukan karcis