Ditemukan 947 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
51 — 3
Kedi Supiyadi Wira Praja , umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanVeteran, tempat tinggal di Kampung Bangbayang RT 05/ RW 01 DesaHal. 4 dari 12 Hal.
Register : 18-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
IstianiFarda masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHal. 17 dari 19 hal.Put.No.285/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuk qe tuk Dn leh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Abdul Malik,ST.,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Munadhiroh,SH.,MH. Dra.
Register : 22-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 171/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — GIPARI Bin WAFIR Melawan FAUZIYAH Binti FAHRORRAZI
17 — 8
17 — 8
dengan Termohon pada tahun2002 ; Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Ternohon selama1 tahun, kemudian pindah kerumah sepupu selama kuranglebih 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, unur 5 tahunyang sekar ang ikut denganBahwasaksi tahu Pemohon dan Termpohon sekar ang sudahpisah tempat tinggal selama 2 bulan, penyebabnyakarena Pemohon dan Ternohon bertengkar karena masalahtempat tinggal karena Termphon tidak mau diajakpindah ke rumah kedi
Register : 30-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 10 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Daroini, SH.Hal. 17 dari 18 hal.Put.No.152/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara :Biaya Reps: ABD. HAMA) 9 Shiv. PendRp. 375.000,0ftaraRp. 0n Rp. 5.000.00Biaya Proses 6.000.00BiayaRedakSiBiayaMateralJumlah Rp. 416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.152/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 204/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
No. 204/Pdt.G/2010/PA.KdrUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdBrs. ABD. HAM D, SH ,NMH Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran : 02 Biaya Rp 178.000.Proses 5 003 Biaya Rp 5.000.00Redaksi . 6.000.004 Biaya RpMateraiJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belasribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 204/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniterahalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.0427/Pdt.G/2014/PA.BTMberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 12-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 23-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
Kedi Kanedi, lakilaki, lahirtanggal 27 Desember 2001 b. Febri Kurniawan, lakilaki, lahir tanggal 16 Juli2006 c. Rehan Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 18 Agustus 2009 d.Candres Adinata, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2014;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 Juli 2016 — *Zakirman bin Ali*Meri Syaf Putri binti Syafrudin
30 — 1
30 — 1
Pasal 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang006 dan Undang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera P adilan atau pejabatyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya CO rit satuyaw iPencatat Nikah yang Pariaman untuk menoiiniansabgen penetapan lIkrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencat h Kantor Urusan Agama KABUPTENPADANG oanaMane dNCorneke, tempat perkawinan dilangsungkandan tempat kedi me Pemohon dan Termohon
Register : 27-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 592/ Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 21
17 — 21
ISHADI, MHRincian Biaya PerkaraPutusan Cerai Talak, Nomor: Halaman 14 dari 150592/Pdt.G/2010/PA.KdrUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi an Agana Kedi riDrs. ABD. HAM D, S.H., MH.166.000, Biaya Pencatatan ......... Rp 30.000, Biaya proses. ..u.......... Rp. 25.000, Biaya Panggilan .......... Rp. 100.000, Biaya Redaksi.............. Rp. 5.000, Biaya Materai........... Rp. 6.000, Jumlah Rp.
Register : 02-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3242/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Ya karena selingkuh 8 kali ;a.Selingkuh sama mantannya waktu selingkuh sama mantannya saya mulai hamil2 bulan saya pernah dilempar gelas ;Selingkuh sama Ten ;Selingkuh sama Seh sampai hamil tidak dinikahi lalu saya sampai bertengkardan saya dicekik ;Selingkuh sama Dar rumahnya Tambakan ; Selingkuh sama Titin Kesamben anak buahnya Mbah Gampeng ;Selingkuh sama Is ;Selingkuh sama Sirus anak, buah kedi kanan, yang tertangkap basah dengansiras diwaktu tertangkap basah ada perjanjian selingkuh satu kali
Register : 18-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
No. 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPerincian Biaya PGA EAN, AGAMA KEDI RI1 Biaya Rp. 30.000.00Pendaftaran Rp. 225.000.02 Biaya Dr&p. ABD. HAM D) SH, NH.Proses Rp. 5.000 .003 Biaya 6.000.00Redaksi4 BiayaMateraiJumlah Rp. 266.000.00(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 286/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 255/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
No. 255/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa 92 2ABp, 22am Bish Pho Masehi yangbertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1431 = Hijriyyah,oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sebagainrana terurai di bawalnini ;Meninmbang bahwa dari hasi penmeriksaam alat bukti saksi, Majelis telahnrenenukan faktafakta sebagai bei ku: behwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup menibine Rumahtangga di runnan orangtua Penggugat dan telah dikarunial 2 orang anak; bahwa kondisi runtah tangge antara Pengavet dengan Tergugat seringkaliterjadi perselisiham dan pertengikeran karena niasalah ekeneni ibahwa semrenjak tehum 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisaln tempat kedi
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARINAN KAGAMA KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran Rp. 02 Biaya Proses Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 341.000.00(Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 115/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1416/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
menganggap masalah hak asuh anakharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 11-02-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 068/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 21 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
KEDI RIAHMAD ROJT, BA. Perincian Biaya Perkita ee1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran : 02 Biaya Rp 180.000.Panggilan . 003. Biaya Rp 5.000.00Redaksi . 6.000.005 Biaya RpMaterai .Jumlah Rp 221.000.. 00(Dua ratus dua puluh satu riburupiah)
Register : 24-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Put No. 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.0Pendaftaran p 02 Biaya Proses . 175.000.Biaya R 003. Redaksi p 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Donorojo Kecamatam MertoyustanKabuosten Magelang yang di bawain sunpahmya memberikam keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Ipshwe Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggigat danmengsiahul hubungan hukum antara Penggigait dengam Tergugatsebagai suanni istri; Ipshwa Saksi mengstahui setelain menikain Penggugat dam Tergugstmembina rumah tangga di rumain Penggugat dam dikeruniai 1 aenganak: bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 5 tahum yang lalu, anteraPenggugat dengan T ergugat berpisah tempat kedi
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi