miliknya merk Yamaha Jupiter Z, saksiABDULLAH dibacok oleh dua orang memakai tutup muka. sehingga sepeda motorroboh. dan saksi ABDULLAH menderita luka bacok; Bahwa saat di depan kuburan Tamba'an itulah. ada 2 (dua) orang yangmengenakan penutup muka dari kain sarung, yang membawa senjata tajam menyerangsaksi Abdullah, dan menurut saksi mengenai badan dari saksi Abdullah, tapi saksi tidakbegitu tahu bagian mana, karena saat itu keadaan cukup gelap; Bahwa karena terdakwa ketakutan melihat kejadian ini, maks

tersebut adalah aoabila 2 anoka nomor tebakan sesuai dengan nomor keberuntungan atau kenamaka Bandar membayar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka nomor tebakansesuai dengan nomor keberuntungan atau kena maka Bandar membayar Rp.500.000 = (lima ratus ribu rupiah, sedangkan 4 (empat) angka nomor tebakansesuai dengan nomor Keueruniungan aiau Kena maKS oanuar membayar rp.300.000.000, (tiga juta rupiah) masingmasing pasangan minimal Rp. 1.000,sebagai uang taruhannya :Bahwa daiam permainan

Terdakwa;Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa dua ekor burung beserta satu sangkarburung dan dua buah helm merk Ink yang diambil oleh Para Terdakwasepenuhnya adalah milik saksi AGUS RUDYANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum oleh perbuatan Terdakwa;Uns ur dengan maks

pupuk ZA dan sesuaidengan standar mutu.Bahwa benar kandungan pupuk ZA yang telahdilakukan uji laboratorium tersebut mengacu padaSNI 0217602005.Bahwa benar aturan yang mengatur mengenaikandungan Nitrogen, belerang, aSam bebas dankadar air dalam pupuk ZA tersebut adalah harussesuai dengan SNI 0217602005.Bahwa benar batas toleransi yang telah ditetapkanuntuk pupuk ZA yang beredar di masyarakat sesuaidengan SNI 0217602005 bahwa kadar nitrogen min.20,8%, kadar belerang Min. 23,8%, Asam Bebas sbgH2S04 Maks

. 0,1% dan kadar air Maks. 1,0%.e Bahwa benar menurut hasil uji laboratorium pupukZA tersebut adalah sesuai dengan standar mutu.Menimbang, bahwa di persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa, yakni sebagai berikut :39Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di Pasar SeninDesa Koto Tinggi Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Sdr.BONTOR PURBA(pengemudi truk tronton merek Nissan dengan nomor polisi

PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);1 (Satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIASEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu Tanda Anggota ini memiliki ManfaatAsuransi: Santunan Duka akibat kecelakaan sebesar Rp. 3.000.000, danPenggantian Biaya Perawatan di RS akibat kecelakaan maks

PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua); 1 (satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIASEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu Tanda Anggota ini memiliki ManfaatAsuransi: Santunan Duka akibat kecelakaan sebesar Rp. 3.000.000, danPenggantian Biaya Perawatan di RS akibat kecelakaan maks

LIBELBahwa Setelah membaca seluruh gugatan Penggugat, tampak bahwa dalildalil yang menjadi dasar gugatan (grondslag van de lis)Penggugat yang ditujukan kepada Terlawan I sama sekalitidak beralasan dan tidak dapat menunjukkan dasar hukumgugatan yang benar.BahwaBahwaBahwaPelawan dan kuasa hukumnya jelas tidak mengerti akan apayang di dalilkan mengenai poin pada angka 6 (enam) halaman3 (tiga) gugatan karena fasilitas kredit yang diberika TerlawanIl pada Terlawan adalah kredit dengan skema kredit modalkerja maks

Uji Kimia: PK Metanol Hasil tidak terdeteksi, Syarat: Metahnol Maks.0,1%terhadap kadar Ethanol, Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014;Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.

9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);

Lisan Haslunawa Utama adalahDebitur Kantor Cabang BRI Kudus yang telahmendapatkan beberapa fasilitas kredit dari Tergugat secara keseluruhan, yaitu:1) Kredit Modal Kerja Maks. CO Tetap untuk usahaAgen LPG 5,5 Kg non subsidi kepada PT. LisanHaslunawa Utama sebesar pokok Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah), dengan jangkawaktu 12 (dua belas) bulan,2) Kredit Investasi Maks. CO Menurun RefinancingPembangunan Agen LPG kepada PT.

RodaBan depan > 235/75/R15Ban belakang > 235/75/R15Velg : 5,5K x15Jumlah Maks. Penumpangg LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 54mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 132 Km/hAki > 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering: AdaB.

MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93 x 102 mmIsi Silinder : 2,771 cc Halaman 26 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN TransmisiModelPerbandingan Gigi / Gear RatioPerbandingan Gigi AkhirRemRem KakiRem TanganSuspensiDepanBelakangRodaBan depanBan belakangVelgJumlah Maks.

kepala perwakilan Bus Tjipto Banyuwangi untukdiserahkan kepada. kasir PO Tjipto Pasuruan ; bahwa saksi Sugiarto adalah kernet bus Tjipto yang dikemudikan oleh saksiBambang Sutejo dan saksi Marsam selaku kondekturnya, dengan tujuanBanyuwangiSurabaya, dan setibanya di Ngopak bus yang dikemudikan saksi10Bambang Sutejo dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan ke garasi PO TjiptoPasuruan ,bahwa karena saksi Sugianto sudah kenal terdakwa sebagai pegawai PO Tijiptodan akan ke kantor PO Tjipto Pasuruan, maks

kehidupan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan keadaan keadaan yangterungkap dipersidangan diketahui : terdakwa Il MAKSI ABOLA ATA Alias MAKSIbersama terdakwa YOMSI MULIADI KISSEK mengambil seekor ayam jantan jenisBangkok warna merah hitam yang di ambil tanpa seijin saksi koroan FARAIDSUMARWAN BALLA pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 03.05 Witabertempat di rumah korban di RT.021, RW.001 Kel.Namosain Kec.Alak Kota.Kupang,kemudian ayam yang dibawa oleh terdakwa Il MAKS

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang berkeinginanmembaliknamakan HGB No.3243 tersebut pada kantor BadanPertanahan Nasional Kota Pekanbaru, maks sudah seharusnya jugaPenggugat mengikutsertakan pihak BPN Kota Pekanbaru sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara a quo;3.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)8 PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp. 4.102.969.200,(96,6%)Paket V: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp. 1.699.100.480,(88,5%)2 PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800,(90,49%)3. PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp. 1.756.585.600, (91,49%)4 PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp. 1.775.778.400, (92,49%)5 PT.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610,(96%),Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.

Anugrahbuana Dharma Sentosa, penawaranRp. 1.720.296.000, (92,9%)Rp. 1.775.917.000, (95,9%)Rp. 1.812.723.000,(97,89%)Rp.1.840.000.000, (99,36%)Paket VI: Pengadaan Perkakas Khusus, yang menyerahkan SPH1OomrnNnn vn fF WO WNPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Borisindo Jaya, harga penawaranCristalenta Utama, harga penawaranTridarma Mutiara, harga penawaranMariabe Sabor, harga penawaranAngrilah Sinta Mandiri, harga penawaranIndolife Prima Cemerlang, harga penawaranKasih Dorothy Maks, harga penawaranRadema Sembada

Qu.IT / VIII /2010 tertanggal 31 Agustus 2010 dengan tercantum spesifikasi barang danharga penawaran;e Bahwa daftar harga (Price List) yang diberikan saksi tersebut adalah benar dantidak ada perubahan terhadap harga tersebut, dan dari daftar itulah saksi akanmemberikan Dicount 50 % tersebut;e Bahwa saksi memberikan Surat Dukungan bagi perusahaanperusahaan yangdiminta oleh Sudirman Ishaka dalam pengadaan barangbarang tersebut, yaitu:PT Lundu Lamiase untuk pengadaan Mesin Bubut;PT Kasih Dhorothy Maks

longsor Lokasi banjirdan akses terganggu karena cuaca hujanAlat berat/Exavator untuk galian tidak diijinkan masuk lokasi proyekoleh warga setempat sehingga pada rencana awal galian pondasimenggunkana alat berat pada realisasinya menggunakan tenagamanusia/tenaga manual.Proses langsir material menuju lokasi proyek yang berjarak1,5 kmdari jalan raya, dilangsir/angkut menggunakan tenaga manual,sehingga sebagai perumpamaan material pasir yang bervolume awalsebanyak 5 m* maka sampai hingga lokasi pekerjaan maks

No. 108 PK/PID.SUS/2013 Tanduk : berdiri tegak mengarah kebelakang ;Warna : keputihputihan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur: 1218 bulan (poel gigi maks. 2 pasang) ;Tinggi gumba minimal 75 cm ;Panjang telinga: min 2325 cm bentuk melipat ; 2.

Jenis kelamin: Betina Sehat, tidak cacat ;Bentuk badan : muka cembung, daun telinga panjang terurai kebawah,bergelambir cukup besar, daerah belakang paha, ekor dan dada berbulu panjang;Tanduk: kecil ;Warna: keputihputinan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur : 1012 bulan (poel gigi maks.1 pasang) ;Tinggi gumba minimal 65 cm ;Panjang telinga : min 2022 cm bentuk melipat ; 3.

tanduk patah,pincang, lumpuh, kaki dan kuku abnormal serta tidak terdapat kelainan tulangpunggung atau cacat tubuh lainnya ;Bentuk badan : muka cembung, daun telinga panjang terurai ke bawah,bergelambir cukup besar, daerah belakang paha, ekor dan dada berbulu panjang ;Tanduk : berdiri tegak mengarah kebelakang ;Warna : keputihputihnan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur: 1218 bulan (poel gigi maks

No. 108 PK/PID.SUS/2013 Bentuk badan : muka cembung, daun telinga panjang terurai kebawah,bergelambir cukup besar, daerah belakang paha, ekor dan dada berbulu panjang;Tanduk: kecil ;Warna: keputihputinan, kepala, leher, gumba dan lulut berwarna gelap, kulitdisekeliling mata, bulu mata, moncong, kuku dan bulu cambuk, ekor berwarnahitam ;Umur : 1012 bulan (poel gigi maks.1 pasang) ;Tinggi gumba minimal 65 cm ;Panjang telinga : min 2022 cm bentuk melipat ; 3.

Sw ital lagllae 125sue gs anog alles epo gw 30 alls lasi> aJ ols vls dy 0 alls sisalauinsS Obaleg PS e5 isi lagil D9 315 LeS$tibls IeS5ble yy las igi tg.Del vl Des S511 I 55 Ls fa Ios DeSdsl (11) Loss Ede is aU S lal gslatao 5 slag Dye KplS 55 be Q2H0 A515 tals Sal OW old Ws Sal oSHalaman 20 dari 26 halamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.BjbofS Maks 1655 oS Del of DetlS 55 Bo a0 Sl5 Mylhs Dol te: Guestgl tgs Ooieg!

afiliasiTerlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI belum tentu menjadi causa atauoorzaakyang dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidaksehat, menghambat persaingan, menciptakan persaingan usaha tidaksehat dan menghambat atau menutup kesempatan terhadap para pelakuusaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif, karena tender aquodilakukan dengan system Full EProcurement yang dapat diikuti olehCalon Penyedia Jasa dari seluruh wilayah Republik Indonesia ;Dengan system tender yang demikian itu maks

afiliasiTerlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI belum tentu menjadi causa atauoorzaak yang dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidaksehat, menghambat persaingan, menciptakan persaingan usaha tidaksehat dan menghambat atau menutup kesempatan terhadap para pelakuusaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif, karena tender a quodilakukan dengan system Full EProcurement yang dapat diikuti oleh CalonPenyedia Jasa dari seluruh wilayah Republik Indonesia.Dengan system tender yang demikian itu maks

Kencana Abadi tidak ada/tidak memiliki AMP di pul;auBatam, maks jelas CV. Kencana Abadi tidak dapat membuktikankepemilikan AMP untuk keberadaan di pulau Batam.7. Bahwa, terbukti tidak ada afiliasi maupun pembiaran PemohonKeberatan Vil/dahulu Terlapor VII oleh Turut Termohon KeberatanI/dahulu sebagai Terlapor Il.8.

Bahwa berdasarkan uraian diatas maks dapat disimpulkan PemohonKeberatan berdasarkan kedudukan hukumnya ~ seharusnyamengajukan upaya hukum keberatan di Pengadilan Negeri TanjungPinang, namun pada faktanya telah salah dalam kompetensi relatifterkait dengan permohonan keberatan atas Putusan KPPU a quo karenamengajukan permohonan keberatan kepada Pengadilan Negeri Batamyang bukan merupakan Pengadilan Negeri sesuai Kedudukan HukumPemohon Keberatan VI di Tanjung Pinang Kepulauan Riau;Halaman 67 dari 151

Bahwa berdasarkan uraian diatas maks dapat disimpulkan TermohonKeberatan telah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya terkaitdengan tindakan Pemohon Keberatan VI yang menawarkan harga lebihtinggi sebagai salah satu bentuk persekongkolan horizontal melaluipengaturan dalam pembagian paket tender 1, paket tender 2 dan pakettender 3, oleh karenanyadalil Pemohon Keberatan VI adalah bertentangan dengan fakta sertamenunjukkan ketidak cermatan Pemohon Keberatan VI dalammembaca Putusan KPPU, sehingga

RodaBan depan : 235/75/R15Ban belakang : 235/75/R15Velg : 5,5Kx15Jumlah Maks. Penumpangg. LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.

RodaBan depan : 235/75/R15Ban belakang : 235/75/R15Velg : 5,5Kx 15Jumlah Maks. Penumpangn. Lainlain Kapasitas tangki : 16Radius Putar : 5,4mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 1382Km/hAki : 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering : AdaB.

perpanjangan serta pembaruan (selanjutnya disebut perjanjian utangpiutang) debitur menerahkan barang jaminan.8. bahwa berdasarkan butir 3 sampai dengan butir 7 di atas, tergugattelah memberikan fasilitas kredit dan melakukan pengikatan jaminandengan hak tanggungan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.9.bahwa dalam pejalanannya, penggugat mengalami kesulitan untukmelakukan pencicilan sebagaimana telah diperjanjikan dalam perjanjiankredit dengan kronologis pencicilan sebagai berikut :a. kredit maks

Rp. 3.8 milyar rek: 294526402 (CFM PK No.2011/032/BNI Griya tanggal 16 September 2011 jo PK No.2013/018/BNI Griya Top Up tanggal 17 April 2013).e tanggal 17042013 = kolektibiliti 1e tanggal 31012014 = kolektibiliti 2e tanggal 31052014 = kolektibiliti 3e tanggal 30062014 = kolektibiliti 4e tanggal 31082014 = kolektibiliti 5a. kredit maks Rp. 4.8 milyar rek: 294527133 (CFM PK no.2012/048/BNI Griya tanggal 10 agustus jo pk no. 2013/019/BNI Griya Top Up tanggal 17 April 2013.e tanggal 17042013 = kolektibiliti