Kompos (SNI 19 28032000)Min Maks. 70302004)01 Arsen As) mg/Kg 6,0412,73 Max. 13 Max. 502 Kadmium mg/Kg 3,4816,90 Max. 3 Max. 103 Tembaga (Cu) mg/Kg 46,064581,56 Max. 100 Max. 6804 Timbal (Pb) mg/Kg 4,754,18 Max. 150 Max. 005 Seng (Zn) mg/Kg 94,64 4366,46 Max. 500 1012 Hal. 3 dari 24 hal. Put.

pupuk ZA dan sesuaidengan standar mutu.Bahwa benar kandungan pupuk ZA yang telahdilakukan uji laboratorium tersebut mengacu padaSNI 0217602005.Bahwa benar aturan yang mengatur mengenaikandungan Nitrogen, belerang, aSam bebas dankadar air dalam pupuk ZA tersebut adalah harussesuai dengan SNI 0217602005.Bahwa benar batas toleransi yang telah ditetapkanuntuk pupuk ZA yang beredar di masyarakat sesuaidengan SNI 0217602005 bahwa kadar nitrogen min.20,8%, kadar belerang Min. 23,8%, Asam Bebas sbgH2S04 Maks

. 0,1% dan kadar air Maks. 1,0%.e Bahwa benar menurut hasil uji laboratorium pupukZA tersebut adalah sesuai dengan standar mutu.Menimbang, bahwa di persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa, yakni sebagai berikut :39Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di Pasar SeninDesa Koto Tinggi Kec.Rambah Kab.Rokan Hulu;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Sdr.BONTOR PURBA(pengemudi truk tronton merek Nissan dengan nomor polisi

PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);1 (Satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIASEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu Tanda Anggota ini memiliki ManfaatAsuransi: Santunan Duka akibat kecelakaan sebesar Rp. 3.000.000, danPenggantian Biaya Perawatan di RS akibat kecelakaan maks

PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG,bergambarkan foto MUSTAR DEDE, S.AP (MUSTAR) dengan NomorPartai 9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua); 1 (satu) buah Kartu dengan sisi bagian depan berlogo dan bertuliskanPARTA PERINDO PERSATUAN INDONESIA UNTUK INDONESIASEJAHTERA, bergambar foto HARY TANOESOEDIBJO Ketua UmumPartai PERINDO, bertuliskan Kartu Tanda Anggota ini memiliki ManfaatAsuransi: Santunan Duka akibat kecelakaan sebesar Rp. 3.000.000, danPenggantian Biaya Perawatan di RS akibat kecelakaan maks

PIk.minimum kelulusan atau terdapat nilai masingmasing unsur ibawah nilaibatas minimum kelulusan masingmasing unsur, maka penawaran dinilaitidak lulus evaluasi teknis;Bahwa nilai batas maksimum dari seluruh unsur secara total yaitu 100,sedangkan nilai batas minimum yang ditetapkan adalah 85;Bahwa sdapun unsurunsur yang masuk di dalam penilaian evaluasi teknismeliputi : Metode Pelaksanaan (maks 20, min 15), Jadwal Pelaksanaan(maks 10, min 10), Daftar Peralatan Kerja (maks 30, min 25), DaftarPersonel

Tenaga Ahli (maks 40, min 35);Bahwa sdapun nilai yang diperoleh dari setiap perusahaan setelahdilakukan evaluasi teknis terhadap semua unsur penilaian tersebut diatasadalah sebagai berikut :1.

denganmenetapkan ambang batas kelulusan baik secara total maupun masing masing unsur, apabila secara total tidak mencapai ambang batas minimumkelulusan atau terdapat nilai masing masing unsur dibawah nilai batasminimum kelulusan masing masing unsur, maka penawaran dinilai tidak lulusevaluasi teknis;Nilai batas maksimum dari seluruh unsur secara total yaitu 100, sedangkan nilaibatas minimum yang ditetapkan adalah 80;Adapun unsur unsur yang masuk di dalam penilaian evaluasi teknis meliputi :Metode Pelaksanaan (maks

20, min 15), Jadwal Pelaksanaan (maks 10, min10), Personil inti (maks 40, min 35), peralatan minimum (maks 30, min 25);Adapun nilai yang diperoleh dari setiap perusahaan setelah dilakukan evaluasiteknis terhadap semua unsur penilaian tersebut diatas adalah sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Yang di Peroleh1 2 31 PT.

Nilai batas maksimum dari seluruh unsur secara total yaitu100, sedangkan nilai batas minimum yang ditetapkan adalah 80;Adapun unsurunsur yang masuk di dalam penilaian evaluasi teknismeliputi : Metode Pelaksanaan (maks 20, min 15), Jadwal Pelaksanaan(maks 10, min 10), Personil inti (maks 40, min 35), peralatan minimum(maks 30, min 25);Adapun nilai yang diperoleh dari setiap perusahaan setelah dilakukanevaluasi teknisBahwa berdasarkan evaluasi Teknis, perusahaan yang dinyatakan lulushanya 1 (satu)

LIBELBahwa Setelah membaca seluruh gugatan Penggugat, tampak bahwa dalildalil yang menjadi dasar gugatan (grondslag van de lis)Penggugat yang ditujukan kepada Terlawan I sama sekalitidak beralasan dan tidak dapat menunjukkan dasar hukumgugatan yang benar.BahwaBahwaBahwaPelawan dan kuasa hukumnya jelas tidak mengerti akan apayang di dalilkan mengenai poin pada angka 6 (enam) halaman3 (tiga) gugatan karena fasilitas kredit yang diberika TerlawanIl pada Terlawan adalah kredit dengan skema kredit modalkerja maks

9 (Sembilan) dan Nomor Urut Caleg 2 (dua);

miliknya merk Yamaha Jupiter Z, saksiABDULLAH dibacok oleh dua orang memakai tutup muka. sehingga sepeda motorroboh. dan saksi ABDULLAH menderita luka bacok; Bahwa saat di depan kuburan Tamba'an itulah. ada 2 (dua) orang yangmengenakan penutup muka dari kain sarung, yang membawa senjata tajam menyerangsaksi Abdullah, dan menurut saksi mengenai badan dari saksi Abdullah, tapi saksi tidakbegitu tahu bagian mana, karena saat itu keadaan cukup gelap; Bahwa karena terdakwa ketakutan melihat kejadian ini, maks

Terdakwa;Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa dua ekor burung beserta satu sangkarburung dan dua buah helm merk Ink yang diambil oleh Para Terdakwasepenuhnya adalah milik saksi AGUS RUDYANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum oleh perbuatan Terdakwa;Uns ur dengan maks

Uji Kimia: PK Metanol Hasil tidak terdeteksi, Syarat: Metahnol Maks.0,1%terhadap kadar Ethanol, Metode Farmakope Indonesia Edisi V tahun 2014;Kesimpulan: Hasil Pengujian seperti tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.

kehidupan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan keadaan keadaan yangterungkap dipersidangan diketahui : terdakwa Il MAKSI ABOLA ATA Alias MAKSIbersama terdakwa YOMSI MULIADI KISSEK mengambil seekor ayam jantan jenisBangkok warna merah hitam yang di ambil tanpa seijin saksi koroan FARAIDSUMARWAN BALLA pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 03.05 Witabertempat di rumah korban di RT.021, RW.001 Kel.Namosain Kec.Alak Kota.Kupang,kemudian ayam yang dibawa oleh terdakwa Il MAKS

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang berkeinginanmembaliknamakan HGB No.3243 tersebut pada kantor BadanPertanahan Nasional Kota Pekanbaru, maks sudah seharusnya jugaPenggugat mengikutsertakan pihak BPN Kota Pekanbaru sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara a quo;3.

kepala perwakilan Bus Tjipto Banyuwangi untukdiserahkan kepada. kasir PO Tjipto Pasuruan ; bahwa saksi Sugiarto adalah kernet bus Tjipto yang dikemudikan oleh saksiBambang Sutejo dan saksi Marsam selaku kondekturnya, dengan tujuanBanyuwangiSurabaya, dan setibanya di Ngopak bus yang dikemudikan saksi10Bambang Sutejo dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan ke garasi PO TjiptoPasuruan ,bahwa karena saksi Sugianto sudah kenal terdakwa sebagai pegawai PO Tijiptodan akan ke kantor PO Tjipto Pasuruan, maks

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610, (96%)8 PT. Radema Sembada Laksa, harga penawaran Rp. 4.102.969.200,(96,6%)Paket V: Pengadaan Mesin Pratikum, yang memasukkan SPH:1 PT. Baytul Rahmat Jaya, harga penawaran Rp. 1.699.100.480,(88,5%)2 PT. Lingga Karya Utama, harga penawaran Rp. 1.737.392.800,(90,49%)3. PT. Menara Pertiwi, harga penawaran Rp. 1.756.585.600, (91,49%)4 PT. Harun Harsono, harga penawaran Rp. 1.775.778.400, (92,49%)5 PT.

Kasih Dorothy Maks, harga penawaran Rp. 4.077.485.610,(96%),Paket VI : Pengadaan Mesin pratikum pada kode rekening 5.2.3.08.19 yangdiusulkan calon pemenang yaitu PT.

Anugrahbuana Dharma Sentosa, penawaranRp. 1.720.296.000, (92,9%)Rp. 1.775.917.000, (95,9%)Rp. 1.812.723.000,(97,89%)Rp.1.840.000.000, (99,36%)Paket VI: Pengadaan Perkakas Khusus, yang menyerahkan SPH1OomrnNnn vn fF WO WNPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Borisindo Jaya, harga penawaranCristalenta Utama, harga penawaranTridarma Mutiara, harga penawaranMariabe Sabor, harga penawaranAngrilah Sinta Mandiri, harga penawaranIndolife Prima Cemerlang, harga penawaranKasih Dorothy Maks, harga penawaranRadema Sembada

Qu.IT / VIII /2010 tertanggal 31 Agustus 2010 dengan tercantum spesifikasi barang danharga penawaran;e Bahwa daftar harga (Price List) yang diberikan saksi tersebut adalah benar dantidak ada perubahan terhadap harga tersebut, dan dari daftar itulah saksi akanmemberikan Dicount 50 % tersebut;e Bahwa saksi memberikan Surat Dukungan bagi perusahaanperusahaan yangdiminta oleh Sudirman Ishaka dalam pengadaan barangbarang tersebut, yaitu:PT Lundu Lamiase untuk pengadaan Mesin Bubut;PT Kasih Dhorothy Maks

sudahmasuk jalur sepeda motor, sekitar 0,5 meter dari tepi aspal jalan sebelah Timur ;Bahwa Saksi sempat melihat sebelum Korban menyeberang jalan sempat berhenti danmemperhatikan jalan (menengok) ke arah Utra dan Selatan kemudian barumenyeberang ;Bahwa setahu Saksi pengendara sepeda motor Honda Supra X tidak sempat mengeremdan tidak membunyikan klakson ;Bahwa kecepatan sepeda motor Supra X sekitar 60 km/jam ;Bahwa di sekitar tempat kejadian ada ramburambu lalulintas berupa tanda bataskecepatan maks

PK Metanol Metanol tidak terdeteksi Maks 0,1 % Kromatografi Gas/(LOQ Metanol = 0.23 dihitung MA PPOMN 24 PA%) terhadap kadar 2005etanol2. PK Etanol 23.41% Kromatografi Gas /MA PPOPMN 24PA 2005Kesimpulan:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Wmn Setelah dilakukan pemeriksaan pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan disimpulkanbahwa hasil pengujian seperti Tersebut diatas;Keterangan:1. Minuman dengan kadar Etanaol 23.41 % masuk dalam minuman beralkohol golongan C.

,menuliskan diagnosis yang benar pada dokumen klaim, maka PemohonPeninjauan Kembali akan melakukan pembayaran ganti rugi klaim asuransikepada Termohon Peninjauan Kembali sebesar: Rawat Inap pasien dirawat tanggal 2021 Desember 2006 (1 hari) Jumlah Jumlah Jumlah EksesKerugian Maksimum KerugianYang Penggantian Yang DibayarDiajukan (Rp)Biaya kamar dan 500.000 125.000 125.000 375.000menginap maks 365 hariBiaya aneka perawatan 4.596.660 3.000.000 3.000.000 1.596.660Operasi (tanpa daftar 2.230.000 6.000.000

Lisan Haslunawa Utama adalahDebitur Kantor Cabang BRI Kudus yang telahmendapatkan beberapa fasilitas kredit dari Tergugat secara keseluruhan, yaitu:1) Kredit Modal Kerja Maks. CO Tetap untuk usahaAgen LPG 5,5 Kg non subsidi kepada PT. LisanHaslunawa Utama sebesar pokok Rp.650.000.000,(enam ratus lima puluh juta rupiah), dengan jangkawaktu 12 (dua belas) bulan,2) Kredit Investasi Maks. CO Menurun RefinancingPembangunan Agen LPG kepada PT.

RodaBan depan > 235/75/R15Ban belakang > 235/75/R15Velg : 5,5K x15Jumlah Maks. Penumpangg LainlainKapasitas tangki : 16Radius Putar : 54mDaya Tanjakan : 36%Kecepatan Maksimum : 132 Km/hAki > 1275 (VAH)Altermator : 1250 (VA)Power Steering: AdaB.

MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93 x 102 mmIsi Silinder : 2,771 cc Halaman 26 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN TransmisiModelPerbandingan Gigi / Gear RatioPerbandingan Gigi AkhirRemRem KakiRem TanganSuspensiDepanBelakangRodaBan depanBan belakangVelgJumlah Maks.

Karim kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.20;.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Elisa Batawi kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.21;22.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Dofikson Molle kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.22 ;23.Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Maks Kapita kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.23 (kecuali Surat Kuasa yangterlampir tidak ada Aslinya) ;24

Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.21 ;22.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Dofikson Molle kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.22 ;23.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Maks Kapita kepada PT. Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.23 (kecualiSurat Kuasa yang terlampir tidak ada Aslinya) ;24.Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Rasyid kepada PT.

afiliasiTerlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI belum tentu menjadi causa atauoorzaakyang dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidaksehat, menghambat persaingan, menciptakan persaingan usaha tidaksehat dan menghambat atau menutup kesempatan terhadap para pelakuusaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif, karena tender aquodilakukan dengan system Full EProcurement yang dapat diikuti olehCalon Penyedia Jasa dari seluruh wilayah Republik Indonesia ;Dengan system tender yang demikian itu maks

afiliasiTerlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VI belum tentu menjadi causa atauoorzaak yang dapat mengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidaksehat, menghambat persaingan, menciptakan persaingan usaha tidaksehat dan menghambat atau menutup kesempatan terhadap para pelakuusaha lain untuk dapat bersaing secara kompetitif, karena tender a quodilakukan dengan system Full EProcurement yang dapat diikuti oleh CalonPenyedia Jasa dari seluruh wilayah Republik Indonesia.Dengan system tender yang demikian itu maks

Kencana Abadi tidak ada/tidak memiliki AMP di pul;auBatam, maks jelas CV. Kencana Abadi tidak dapat membuktikankepemilikan AMP untuk keberadaan di pulau Batam.7. Bahwa, terbukti tidak ada afiliasi maupun pembiaran PemohonKeberatan Vil/dahulu Terlapor VII oleh Turut Termohon KeberatanI/dahulu sebagai Terlapor Il.8.

Bahwa berdasarkan uraian diatas maks dapat disimpulkan PemohonKeberatan berdasarkan kedudukan hukumnya ~ seharusnyamengajukan upaya hukum keberatan di Pengadilan Negeri TanjungPinang, namun pada faktanya telah salah dalam kompetensi relatifterkait dengan permohonan keberatan atas Putusan KPPU a quo karenamengajukan permohonan keberatan kepada Pengadilan Negeri Batamyang bukan merupakan Pengadilan Negeri sesuai Kedudukan HukumPemohon Keberatan VI di Tanjung Pinang Kepulauan Riau;Halaman 67 dari 151

Bahwa berdasarkan uraian diatas maks dapat disimpulkan TermohonKeberatan telah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya terkaitdengan tindakan Pemohon Keberatan VI yang menawarkan harga lebihtinggi sebagai salah satu bentuk persekongkolan horizontal melaluipengaturan dalam pembagian paket tender 1, paket tender 2 dan pakettender 3, oleh karenanyadalil Pemohon Keberatan VI adalah bertentangan dengan fakta sertamenunjukkan ketidak cermatan Pemohon Keberatan VI dalammembaca Putusan KPPU, sehingga