60.000 = Rp.Bear Brand 20 x 9000 = Rp.M150 12 x 5000 = Rp.Mizone 2 lusin x 60.000 =RpVit Levite 5 lusin x 60.000, = Rp.Adem Sari 2 lusin x 90.000, = Rp.Kratingdaeng 1 lusin x 96.000, = Rp.Minute Maid 1 lusin x 84.000, = Rp.Soya 2 lusin x 60.000, = Rp.Floridina 1 lusin x 60.000, = Rp.TehPucuk 1 dus x 96.000, = Rp.Nest Bird 1 lusin x 72.000 , = Rp.Kopiko 1 lusin x 72.000, = Rp.Chilgo 2 lusin x 60.000, = Rp.Lasegar 2 lusin x 48.000, = Rp.Nutri 1 lusin x84.000, = Rp.Teh Katak 3 lusin x 60.000, = Rp.Ichi Ocha

No. 144/PID/2014/PT.DKI72Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Joni, Dodi Teguh Kennedy, Suyoko,Maruli Tua Sitanggang, Ocha Clara Maria Nita, Siti Sundari, Atik Supariani aliasAtik, Uwan Tofan, Peter Atindra Akbar, Brian Tepfer, Scott Nesbit, Endarto PutraJaya, SH., Susilo Parnanto, SE., Sanusi Muhdor, Maimunah.S.Si.Msi, RieskaDwi Widayati, S.Si.Msi., Tanti ST., Keterangan Terdakwa, serta barang buktiyang diajukan ke depan persidangan diperoleh

Mudo Suku Piliang Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok, dikarenakan rumah gadangsebelumnya telah hancur kena gempa, sesampainyaPENGGUGAT di tanah objek sengketa, PENGGUGAT bertemudengan Sri Emilia dan Suaminya yang bernama Ocha bin Sahar,pada saat itu didapat informasi dari Sri Emilia, bahwa tanah objeksengketa telah di terbitkan Sertifikat Hak Milik oleh TERGUGAT,sertifikat tersebut sudah dibaliknama atas nama Istrinya Sri Emiliaberdasarkan jual beli antara Ardina dengan Sri Emilia,

Saksi Abu Nawar Bahwa merek toko saksi adalah toko Ocha Bangunan; Bahwa benar saksi adalah pemilik toko Ocha bangunan; Bahwa toko bangunan Ocha berada di sawahlunto; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa di toko saksi; Bahwa Sekolah SMK 2 Sawahlunto tidak ada yang memesanlangsung, akan tetapi Mas Rejo ada memesan bahan bangunan ke tokoyang saksi; Bahwa seingat saksi bahan yang di pesan oleh rejo adalah bahanberupa besi; Bahwa saksi tahu bahwa bahan bangunan yang di beli rejo untukkeperluan

Sepasang anting anting toko mas dewi Ponorogo, seharga Rp570.000,00, tanggal 23 Mei 2018 dan diatas namakan Ocha;30. Sebuah cincin toko mas dewi Ponorogo seharga Rp2.783.000,00, tanggal 5 April 2018 dan diatasnamakan mb Osa;31. Sebuah cincin toko mas dewi Ponorogo seharga Rp2.780.000,00, tanggal 22 Maret 2018 dan diatasnamakan Osa;32. Sebuah cincin toko mas dewi Ponorogo seharga Rp1.160.000,00, tanggal 13 Nopember 2019 dan diatas namakan Osa;33.

Buwek, RT. 005/RW. 009, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Hayani binti Ocha, beralamat di Kp. Sayuran, RT. 005/RW. 003, KelurahanKertasari, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Henni Indriani, beralamat di Jl. Bren B 6 No. 16, RT. 002/RW. 004, KelurahanAren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Hasan Basri, beralamat di Kp.

Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 81 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 81 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 81 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 81 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 81 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Novarita, SE maupun saksi Joko Suryanto, S.Pd juga telah memintakwitansikwitansi Kosong kepada pemilik toko bangunan diantaranyakepada saksi Abu Nawar pemilik toko bangunan Ocha

2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 87 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgpemilik toko bangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemiliktoko bangunan Ocha

123 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 123 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 123 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 123 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg saksi Joko Suryanto, S.Pd selain meminta kwitansi asli pembeliansenyatanya, saksi Miria Novarita, SE maupun saksi Joko Suryanto,S.Pd juga kembali telah meminta kwitansikwitansi kosong kepadapemilik toko bangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemiliktoko bangunan Ocha

P2Skembali membuat buktibukti fiktif seolaholan belanja yangdilakukan untuk membeli bahan bangunan pada termin ketiga telahbenar adanya, untuk melancarkan aksi pencairan termin ketigatersebut maka baik saksi Miria Novarita, SE maupun saksi JokoSuryanto, S.Pd selain meminta kwitansi asli pembelian senyatanya,saksi Miria Novarita, SE maupun saksi Joko Suryanto, S.Pd jugakembali telah meminta kwitansikwitansi kosong kepada pemiliktoko bangunan diantaranya kepada saksi Abu Nawar pemilik tokobangunan Ocha

Saksi Abu Nawar Bahwa merek toko saksi adalah toko Ocha Bangunan Saksiadalah pemilik toko Ocha bangunan, berada di sawahlunto; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa di toko saksi; Bahwa Sekolah SMK 2 Sawahlunto tidak ada yang memesanlangsung, akan tetapi Mas Rejo ada memesan bahan bangunan ke tokoyang saksi;Halaman 174 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 174 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 174 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman

OCHA ABADI.1. Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT. Dian Graha Elektrika ditujukankepada CV. Andalanku Tanggal 06 Januari 2012.2. Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT. Dian Graha Elektrika ditujukankepada CV. Andalanku Tanggal 04 Januari 2012.3. Surat Jalan yang dikeluarkan oleh CV. Ocha Abadi ditujukan kepada CV.Andalanku Tanggal 06 Januari 2012, Nomor : 01/OA/I/2012.4. Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh PT. Dian Graha Elektrikaditujukan kepada CV. Andalanku Tanggal 04 Januari 2012.5.

Sap F500JAPOTA POTATO CHIPS UM.JPNS SEAWEEDaa@ sanaarad ae 2 10,500 21,000KRISBEE SNACK PILLOW CHOCO LAVA PCH349 59997777 Tale 1 10,200 10,200ROMA BISCUIT SANDWICH PEANUT BUTTER350 20098059 PCK 216g A 7200 F2uoHAPPYTOS TORTILLA CHIPS JAGUNG BAKAR351 20098166 PCK 140g : 12,500 12,500352 20098875 ICHI OCHA MINUMAN THAI TEA BTL 330mL I 6,500 6,500353 20099687 MONDE SNACK SPICY TOMATO PCK 50g I 4,600 4,600WALL'S ICE CREAM TOKYO LOVE BANANA CUP354 59100086 TOOL 2 7,000 14,000WARDAH PERFECT BRIGHT BB POWDER

Siwa Sulsel,tetapi tidak bersamasama Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pernah ikut latihan kemiliteran di Ambon dengandengan menggunakan senjata;e Bahwa rumah Terdakwa pernah disewakan untuk umum, tetapi Saksi tidaktahu berapa besar sewanya; Bahwa Terdakwa punya pekerjaan di proyek;e Bahwa ketika Terdakwa mengantar logistik itu tidak dibayar;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;SAKSI TI: WIKRA WARDANA Alias ACO Alias OCHA

SAID BEHUKU pada tanggal 13 Juni 2011;Bukti kwitansi untuk pembayaran biaya ongkos jalan tim bawasda danBPKP dari namrole ke namlea senilai Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang menerima INGGRID LESNUSSA pada tanggal 7 Juni2011;Bukti kwitansi untuk pembayaran biaya penginapan tamu timBawasda Provinsi dan BPKP senilai Rp.23.100.000,00 (dua puluhtiga juta seratus ribu rupiah) yang menerima OCHA pada tanggal14 Juni 2011 dengan bukti kwitansi penginapan FARIS diNamrole;Bukti transfer a.n INGGRID SAHUSILAWANE

SAID BEHUKU pada tanggal 13 Juni 2011.Benar dilakukan pembayaran biaya ongkos jalan timbawasda dan BPKP dari namrole ke namlea senilaiRp.5.000.000 yang menerima Saksi INGGRIDLESNUSSA pada tanggal 7 Juni 2011, dan uang tersebutsudah dikembalikan kepada bendahara.Halaman77 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Amb59.60.61.62.Memang dilakukan pembayaran biaya penginapan tamutim Bawasda Provinsi dan BPKP senilai Rp.23.100.000yang menerima OCHA pada tanggal 14 Juni 2011dengan bukti kwitansi penginapan FARIS

Bukti kwitansi untuk pembayaran biaya penginapan tamu timBawasda Provinsi dan BPKP senilai Rp 23.100.000 yangmenerima OCHA pada tanggal 14 Juni 2011 dengan buktikwitansi penginapan FARIS di namrole;h. Bukti transfer a.n INGGRID SAHUSILAWANE nomorrekening 0102166057 senilai Rp 200.000.000 dikirim olehDrs. A MASBAIT pada tanggal 6 Juni 2011;BULAN JULI 2011a.

Saksi 1: WIKRA WARDANA Alias ACO Alias OCHA Alias ABU FAHRI, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan untuk perkaraMuhadi oleh Penyidik Densus 88 dan saksi membenarkan tandatangan yangada dalam BAP saksi adalah tandatangannya.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa MUHADI Alias ADI AliasSUAIB Alias ABU HUMAIROH karena satu kelompok pengajian danterdakwa yang merupakan salah satu anggota kelompok kami MujahidinIndonesi Timur (MIT) pimpinan

Nota faktur, tanggal 19/04/2024, Nama Autlet SUMIATI / OCHA RIZKI MM / Jln. Lestari Pejarakan Ampenan Mataram, Faktur No : AIAR20240400823, Total Nota Rp 21.250.000,- ;

PIk.206) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku B. 4 Senilai Rp.26.000Dari Toko Ocha Bangunan Tanggal 7 April 2016.207) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Waterpars Senilai Rp.22.000Dari UD.

SRI REJEKI Tanggal 22 April 2016.204) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Grndel Knngan Njsty / Mdco,Gmbok Ptih Von Agra 30 Mm, Dnwri Ovrval Plat 3 Inci Senilai Rp.30.100Dari Griya Samudra Supermarket Bahan Bangunan Tanggal 7 April 2016.205) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Baju Rompi AldoMerah/Orange Senilai Rp.225.000 Dari Karya Jaya Abadi Tanggal 7 April2016.206) 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian Barang Paku B. 4 Senilai Rp.26.000Dari Toko Ocha Bangunan Tanggal 7 April 2016.207

Jagawana, RI.010/ RW.003,Kelurahan Sukarukun, Kecamatan Sukatani, KebupatenBekasi;Hikmah, bertempat tinggal di Griya Asri 2 Blok H.16No.1718, RT. 009/ RW. 005, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Hal. 55 dari 498 hal.Put.Nomor 226K/Pdt.SusPHV/2013668.669.670.671.672.673.674.675.676.677.678.679.Heri Kiswanto, bertempat tinggal di Kp.Buwek, RT.005/RW.009, Kelurahan Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Hayani binti Ocha, bertempat tinggal di Kp.Sayuran,

. 5tahun3bulan Rp1.414.200,00663 Halimah Tusakdiah 10901034 one 31Jan2011 3tahun4bulan Rp1.524.350,00664 Heni Rohani 10803048 28 Juli 2008 30Apr2011. 2tahunQbulan Rp1.524.350,00665 Halimah 11001049 30 Juli 2007 30Apr2011. 3tahun3bulan Rp1.524.350,00666 HikmahTaubah 10803057 28 Juli 2008 30Jun2011 2tahun11bulan Rp1.524.350,00667 Hikmah 11004415 3Juli 2006 30Apr2011. 3tahun3bulan Rp1.414.200,00668 Heri Kiswanto 10903642 27 Juli 2006 31Jan2011. 3tahun5bulan Rp1.524.350,00Hayani binti 20 Agustus669 Ocha

rangka mengambil pesanan dari TARULI yang dibungkusdalam map yang bertuliskan ORDER BUAT ULI atau KONSEP BUATULI yang isinya pernah saksi buka berupa daftardaftar yang berisi : NamaPerusahaan, Nama Barang, Harga Satuan barang, Jumlah Barang danJumlah PPN;Bahwa setealah saksi terima, map tersebut beserta isinya saksi serahkankepada Taruli di kantor di Pinang Ranti, oleh Taruli masingmasih daftar diatas dipecahpecah menjadi beberapa faktur, diberikan nomor faktur dantanggal, setelah itu diberikan ke Ocha

NUR RASYID tanggal 15 januari 2015;1 (satu) lembar Instruksi pasca bedah rawat jalan denganDPJP dr NUR RASYID;2 (dua) lembar hasil ANESTOLOGI dengan drRIYANKAOKO;2 (dua) lembar Form Edukasi Tindakan Anestesi dan Sedasidengan dr OCHA tanggal 7 Januari 2015;1 (satu) formulir persetujuan tindakan kedokteran tanggal 7Januari 2015 dengan dr CRISTHOPHER;1 (Satu) formulir persetujuan tindakan kedokteran tanggal 15Januari 2015 dengan dr NUR RASYID; 2 (dua) lembarFormulir Pengkajian Anestesia Rawat Jalan

,Redaksi Putusan .........ccccceccecccce see eee 5.000,seBiaya ProseS oes eeeeeseeeeeeeneeeeeeeees OCHA, cesses ssssscmsnsmnes.canmmmansmcnan soa Rp. 161.000.(seratus enampuluh satu ribu rupiah)4546PENETAPANNomor : 1074/Pdt.P/2012/PN.Tsm.

Indomarco Adi Prima sesuai nomor Faktur 152322 dan Faktur 152328, 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari saudari NURUL FAZRI (OCHA WR) perihal tidak pernah terima barang dari PT. Indomarco Adi Prima sesuai nomor Faktur 152201 tanggal 09 September 2020, 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari saudari VINOLIA ANDRIYANI (ERA CELL) perihal tidak pernah terima barang dari PT.

Pasewang untuk penyediaan blangko rekam medis sebagaiPPTK saksi juga tidak pernah dilibatkan dalam proses penerimaan danpemeriksaan barang, dan tidak pernah meminta kepada panitia/timpemeriksan dan penerima barang untuk melakukan pemeriksaanbarang hasil pengadaan, sebagai PPTK saksi hanya mendapatkanlaporan dari bagian loket pendaftaran apabila blangko rekam medissudah habis, kemudian saksi melaporkan/memberitahukan kepadaHal 94 dari 189 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Mksbendahara KAHARUDDIN als OCHA