MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Adi Dafian Ishaq Bin Awi Ariyanto, Anak II Raditya Danuarta Bin Purnadi dan Anak III Prayudha Eka Pratama Bin Hery Khristanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan Menguasai Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Adi Dafian Ishaq Bin Awi Ariyanto dan Anak III Prayudha Eka Pratama Bin Hery Khristanto oleh

Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.KARYAMITRA TATABERSAMA No : 23 tanggal 18 Maret 2013, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris VERONICA SANDRA IRAWATY PURNADI, SH, diJAK AMAL... eee cece cecee cece cee ce eee eeeeeseseee ee setaeeeeteteeeereeeeeeee(BUKti PLM 1b) ;c. Fotocopy Kartu Nama PT.KARYAMITRA TATA BERSAMA, EarthworkAnd Civil Engineering Contractor, atas nama Ali Tarigan (Penggugat Il)Sebagai DireCtOl......... eee cece eeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeeeee (BUKT P.M 1c) 5. a.

PURWANTI Binti PURNADI di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan layaknya suami isterikepada anak korban yang merupakan anak kandung saksi, perbuatantersebut dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yang pertama padatanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 10.00 Wib dan yang keduapada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 09.30 Wib ditempat yang sama, yaitu tempat tinggal saksi/ orang tua anak korbandi Perumahan Bedeng A pintu No. 106 PT

(S.1874:23) yang berbuny) :de wet verbindt allen voor het toekomende en heeft geentoekomende en heeft geen trugwerkendekracht (undangundanghanyalah mengikat untuk masa depan dan tidak mempunyaikekuatan berlaku surut)Bahwa menurut Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekantosebagaimana dikutip olen Gde Panjta Astawa & Suprin Naa dalambukunya Dinamika Hukum dan Ilmu PerundangUndangan diHalaman 20 dari 79 halaman, Putusan No: 38/G/2018/PTUN.PDG.indonesia, penertbit Alumni, Bandung, 2008 halaman 8485dan

(S.1874:23) yang berbunyi :de wet verbindt allen voor het toekomende en heeft geentoekomende en heeft geen trugwerkendekracht (undangundanghanyalah mengikat untuk masa depan dan tidak mempunyaikekuatan berlaku surut)Bahwa menurut Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekantosebagaimana dikutip oleh Gde Panjta Astawa & Suprin Naadalam bukunya Dinamika Hukum dan IIlmu PerundangUndangandi indonesia, penertbit Alumni, Bandung, 2008 halaman 8485danjuga oleh Yuliandri dalam bukunya Asasasas PembentukanPeraturan

gak negoro hukum koen tak pateni ;Bahwa sebelumnya tambak itu dikuasai dan dikelola saksi selakusuaminya Hj.Sulisnanik yang mengelola dan menguasai tambaktersebut;Bahwa sekarang yang menguasai tambak tersebut adalah paraterdakwa ini;Bahwa luasnya tambak tersebut semuanya 11 Ha, milik isteri saksi 6Ha dan milik adik ipar sayaksi (Muawanah) sekitar 5 Ha sebelumnyadisewakan kepada H.Samari tapi sekarang dikuasai oleh paraterdakwa dan saksi dengar juga sekarang oleh para terdakwadisewakan kepada sdr Purnadi

;Bahwa Purnadi itu siapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah melakukan komunikasi dengan para terdakwa inidan saksi telah melakukan somasi sebanyak 2 kali ;Bahwa kerugian saksi dengan adanya tambak dikuasai oleh paraterdakwa ini kerugiannya sekitar kurang lebih Rp.100 juta per tahun ;Bahwa panen 3 kali per tahunnya dan tiap kali panen sekitar dapatRp.30 juta ;e Bahwa sebelum kejadian tanggal 1112013 saksi pernah ke tambaksekitar bulan Nopember 2012 ;e Bahwa sebelum kejadian atau sesudahnya ada perubahan

IA Bandung ,yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap diwakili kuasanya : Sulaeman,Solikhin Suprihono, Miftahuddin, Mamun, Andi Agus dan Suhernawanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juli 2020 dan untuk kepentinganTergugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya : Indra Kasyanto, SH, MSi,CPL; Yayat Surya Purnadi

Dalam ilmutentang kaedah (vide Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto, PerihalKaedah Hukum), kaedah dibedakan ke dalam kaedah verbod (larangan), gebod(perintah) dan mogen (kebolehan). Dalam hukum pidana baik larangan maupunperintah dapat diformulasikan sebagai tindak pidana.

BERDIKARI dan disetujui oleh ALVINPURNADI.Mengetahui ALVIN PURNADI menyetujui penunjukan itu, Terdakwamengarahkan ERNI YANUARNI agar harga penawaran dari mitramemperhitungkan cashback atau fee sebesar Rp450,00/kg yangHal. 15 dari 250 hal. Put. No. 1165 K/Pid.Sus/2017menjadi bagian Terdakwa.

Berdikari tanggal 1 November 2011 besertadokumen pendukung ;1 (satu) bundel copy memo Ref : 53/Memo/GMNiaga/II/2012tanggal 28 Februari 2012 Dari Pjs GM SBU Niaga kepadaBapak Alvin Purnadi/Direktur Operasional dan PemasaranPerihal Permintaan Penerbitan Jaminan Pelaksanaan yangditandatangani oleh Erni Yanuarni selaku Pjs GM SBU Niagabeserta dokumen pendukung ;6 (enam) lembar copy dokumen bertuliskan NA kalkulasi LABA(RUGI) UREA TABLET KE PERHUTANI JATENG EXCLUDEPPN;2 (dua) lembar print bertuliskan

Berdikari (Persero)dengan Nomor : 828/06/BDK/DIR/IX/2012, tanggal 12September 2012 perihal : Penawaran Pupuk Urea Tablet danDistribusi, dari Direktur Operasi dan Pemasaran (Alvin Purnadi)kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Perum Perhutani Unit Jateng, beserta lampirannya ;Hal. 58 dari 250 hal. Put.

Berdikari (Persero)dengan Nomor : 828/06/BDK/DIR/IX/2012, tanggal 12September 2012 perihal : Penawaran Pupuk Urea Tablet danDistribusi, dari Direktur Operasi dan Pemasaran (Alvin Purnadi)kepada Panitia Pengadaan Barang/Jasa Perum Perhutani Unit Jateng, beserta lampirannya ;Hal. 125 dari 250 hal. Put.

belum disahkan/belum ditetapkanpada saat Pembentukan Perda Kota Dumai No. 11 Tahun 2014 TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun 2014 (ObyekKeberatan), sehingga dalil Permohonan Pemohon yang menyatakantelah melanggar dan bertentangan dengan UndangUndang RI No. 23Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah dan harus mengacu ataumemenuhi dalam Pembentukan Perda a quo adalah masih prematurdan keliru serta tidak berdasarkan hukum untuk itu haruslah ditolak;Hal ini dikuatkan, menurut pendapat ahli Purnadi

./20151.9.11.10.1.11.11.12.11.13.11.14.11.15.11.16.11.17.1.18.Desa Wanasari, Kecamatan Telukjambe Barat,Kabupaten Karawang;TAYAT B SANIMAN (H PURNADI B TAYAT),bertempat tinggal di Dusun Barebeg, Desa Wanasari,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;EROH BT IRUN, bertempat tinggal di Dusun Calung,RT O02/RW 01, Desa Karangmulya, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;SOHADI B SAPEI, bertempat tinggal di DusunPlawad, RI O6/RW 02, Desa Karangmulya,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang

,M.Si danYAYAT SURYA PURNADI, S.H.,M.H Kesemuanyaadalah Advokat dari Kantor Advokat INDRAKASYANTO,S.H.,M.Si, & Rekan beralamat di JalanTebet Barat Raya No.61 Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar dengan Nomor : 532/Pid.Pra/2017/KBtanggal 20 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PRA PERADILAN ;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Alamat Jalan PerintisKemerdekaan KM. 16.

KASROH/PARNO 75m2 08Feb09 7.000.000,9.GEPUR/PURNADI 75m2 08Feb09 7.000.000,10. YATNO / KODIM 75m2 08Feb09 7.000.000, Halaman 7 dari 79 Perkara Nomor 87/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 11. MUARAH 75 m2 08Feb09 7.000.000,12. MBOK TARI / 78m?KODERI SUMPONO 30Jul10 1.750.000, KODERI 02Sep11 1.750.000, SALIPAH 1.750.000,13. MARNIS 75 m2 08Feb09 7.000.000,14. SUNARSEH 75 m2 08Feb09 7.000.000,15. SUPRAPTO / SUBI 75 m2 08Feb09 7.000.000,16. MUINAH / DASUKI 75 m2 08Feb09 7.000.000,17.

PURNADI 34 SAPRAWI16. SUDIYO 35 SIHAB17. PARNOH 36 BAIMAH18. PADI19. MUKASIM / Ny. SUWARTIDan ditandatangani Kepala Desa Popoh Terdakwa ZAINAL ABIDIN selakuPenerima Hibah, dengan saksi saksi M.

Purnadi Purbacaraka, S.H., dan Prof. DR. Soejono Soekanto, S.H., M.A.,dalam bukunya yang berjudul PerundangUndangan Dan Yurisprudensi, PenerbitPT. Citra Aditya Bakti Bandung 1993, Cetakan keIV, dalam halaman 8 disebutkan :"UndangUndang yang bersifat knusus menyampingkan undang yang bersifatumum, jika perbuatannya sama (Lex Specialiss Derogate lex Generalis).

Sarjana Putra Purnadi, SH.,Kesemuanya adalah warganegara Indonesia, pekerjaanAdvoat pada Kantor Hukum HENDRA SOENARDI,beralamat di Menara Pertiwi, Lantai 38, JI. Mega KuninganBarat III No. 3, Jakarta 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Terhadap :GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, berkedudukandi Jalan Medan Merdeka Selatan No. 89, Jakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada:1. Yosa S.

Saksi ARIS PURNADI, keterangannya di persidangan diberikan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bernama LIN IJUI dengan nomor paspor 301009289 adalahpenumpang pesawat Cathay Pasific flight CX 719 rute Hongkong Jakarta dan tiba di Indonesiamelalui Terminal IID Kedatangan Luar Negeri Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten padahari Jum,at tanggal 05 Juli 201 sekira jam 19.15 wibe Bahwa benar terdakwa diamankan oteh saksi SURIYADI dan saksi AGUS WIDODOkarena tas koper

(vide: Kamus Besar BahasaIndonesia, disusun oleh Purnadi Purbacaraka, Balai Pustaka, Jakarta, 2006,Hlm. 1344).

PURNADI bin TAYAT, bertempat tinggal di DusunBarengbeg RT RW, Desa Wanasari, Kecamatan TelukjambeBarat Kabupaten Karawang;10.EROH binti IRUN, bertempat tinggal di Dusun Calung RT02 RW 01, Desa Karangmulya, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang;Halaman 4 dari 32 hal. Put. Nomor 242 PK/Pdt/201711. SOHADI, bertempat tinggal di Dusun Plawad RT 06 RW 02,Ds karangmulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang;12.H.

dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari saksiMichael Athony Jeffrey Stanton als Mike Stanton pemilik dari InternationalLivectock Export PTY LTD (ILE PTY LTD) berkantor di Australia yangbergerak dalam bisnis jual beli sapi hidup dan memiliki perwakilan diIndonesia yang berkantor di Jakarta yang dikelola oleh saksi AgusHermawan; Bahwa bermula saksi Agus Hermawan selaku perwakilan ILE PTY LTD diIndonesia bertemu dengan saksi Alvin Purnadi

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari saksiMichael Athony Jeffrey Stanton als Mike Stanton pemilik dari InternationalLivectock Export PTY LTD (ILE PTY LTD) berkantor di Australia yangbergerak dalam bisnis jual beli sapi hidup dan memiliki perwakilan diIndonesia yang berkantor di Jakarta yang dikelola oleh saksi AgusHermawan; Bahwa bermula saksi Agus Hermawan selaku perwakilan ILE PTY LTD diIndonesia bertemu dengan saksi Alvin Purnadi

,Sarjana Putra Purnadi, SH., kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum ANG LAW FIRMyang beralamat di Ang Suite, Wisma Bumiputera, Lantai 3 A, Jl.Jend.

mengajukan gugatan, karena telah menjual obyek sengketa,maka yang bersangkutan dipandang tidak memiliki kepentingan gunamengajukan gugatan;Bahwa agar jelas mengenai pengertian Hubungan Hukum, berikut iniTERGUGAT kemukakan beberapa pendapat ahli hukum sebagai berikut:Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwaHubungan hukum (rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungandalam hukum, sebagai ikatan hak dan kewajiban antar subjek hukum"Halaman 10 dari 41 halaman Put. 160/PDT/2019/PT.MTR(Purnadi