Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.dan para pelaku semuanyamenggunakan senjatatajam jenis pedang danpisau;Bahwa Pada saatterjadinya perampokan/penodongan tersebut yangpertama kali dicegat/dihentikan oleh para pelakuperampokan/ penodongantersebut adalah Istri Saksidan anak Saksi yangpaling kecil yangmengendarai sepeda motorHonda Scoopy dan posisiSaksi pada saat itu beradadibelakang sekali denganmengendarai sepeda motorjenis Honda Vario bersamaanak Saksi;Bahwa pada saatdirampok/ ditodong olehTerdakwa

perampokan/penodongan terhadapSaksi dan keluarga Saksiyaitu pada sat itu Saksibersama keluarga Saksitersebut berangkat darirumah prumnas di tebingTinggi hendak menuju keDesa Sikap Dalam denganmenggunakan 4 (empat)unit sepeda motor berjenisHonda Vario yangdikendarai oleh Saksi dananak Saksi, Honda Supra x125 yang dikendarai adikdan keponakan Saksi(telah hilang) diambil olehpelaku)serta YamahaYupiter Z yang dikendaraioleh keponakan Saksi dananak saksi, sedangkanHonda Scoopy ' yangdikendarai oleh istri saksidan

Terdakwa dantemantemannya tidakberkata apaapa merekaketika berhasilmenghentikan sepedamotor kami, Terdakwa dantemantemannya langsungturun dari atas motor danlangsung membacok saksidan setelah itu. pamanSaksi langsung membantudengan cara melakukanperlawanan terhadapTerdakwa dan temantemannya sehinggaterjadilah perkelahian;e Bahwa Ketika itu. yangmelihat dan mengetahuikejadian perampokan/penodongan tesebutadalah bibik Saksi yangHalaman 19.

Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.Bahwa Saksi menjadiSaksi dalam persidanganterhadap Terdakwa hari inisehubungan dengan Saksidan dan teman temansaksi yang bernama DERYEFRIANSYAH, KIMO,Terdakwa, HERI JONObeserta 2 ( dua ) orang lagiyang saksi tidak tahunamanya serta 1 ( satu )orang bernama JONDER (meninggal dunia ) telahmengambil barang milikorang lain dengan di sertakekerasan/perampokan ;Bahwa kejadian tersebutterjadi pada hari Kamistanggal 24 juli 2014 pukul15.30 Wib bertempat diJalan Padang

Putusan Pidana No. 378/Pid.B/2014/PN.Lht.terhadap saksi danlangsung melakukanpembacokan~ ke tubuhSaksi dan ketika itu saksitetap berusaha melakukanperlawanan dan berhasilmerebut senjata tajam milikpelaku dan ketika itu Saksijuga sempat melukai parapelaku dan melihat Saksitetap melakukanperlawanan pelaku yanglain langsung mengambilsepeda motor milik Saksidan ketika para pelakusudah pergi melarikan diriSaksi baru sadar bahwabadan Saksi banyakmengeluarkan darah dantepatnya tangan kiri, badanbagian samping

yang didalamnya terdapat: 3 (tiga) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabuseberat 50 (lima puluh) gram netto dan 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisikan 5 (lima) butir narkotika jenis pil ekstasy berwarna ungumerek Kenzo dengan berat keseluruhan seberat 1,5 (satu koma lima) gramnetto dan 1 (satu) unit Handphone merek Vivo warna hitam merah dan 1(satu) unit Handphone merek Iphone warna hitam.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksidan

lalu Terdakwa mengatakan di Lokasi tadi saja Bang lalu saksidan saksi menjawab Jangan disitu lan Bang, ramai kali nanti, di KamarHotel aja Bang biar aman lalu Terdakwa mengatakan ya sudah abangbilang aja lokasinya, nanti aku datang lalu saksi dan saksi mengatakan keHotel Melati di Jalan Amaliun aja Bang, dikamar Nomor 103, kami tunggu dikamar lalu Terdakwa mengatakan oke Bang dan sekira pukul 12.00 WibTerdakwa menghubungi dan mengatakan Abang dimana ?

lalu Terdakwa mengatakan di Lokasi tadi saja Bang lalu saksidan saksi menjawab Jangan disitu lah Bang, ramai kali nanti, di KamarHotel aja Bang biar aman lalu Terdakwa mengatakan ya sudah abangbilang aja lokasinya, nanti aku datang lalu saksi dan saksi mengatakan keHotel Melati di Jalan Amaliun aja Bang, dikamar Nomor 103, kami tunggu dikamar lalu Terdakwa mengatakan oke Bang dan sekira pukul 12.00 WibTerdakwa menghubungi dan mengatakan Abang dimana ?

Tanjung gusta kec.Medan helvetia Kota medan tepatnya di dalam rumah Saksi.Bahwa penyebab sehingga Saksi di tangkap oleh polisi yang berpakainpreman di karena kan Saksi menyimpan narkotika jenis shabu di rumah Saksidan Saksi di suruh oleh Mudawali (DPO) untuk menyerahkan narkotika jenissahbu tersebut yang Saksi simpan di rumah untuk di serahkan kepadaTerdakwa untuk di jualkan kepada pembeli dan ternyata tanpa Saksi sadariTerdakwa sudah di tangkap terlebih duluan oleh polisi yang berpakainpreman dan

BAGUS KRESNANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30 wib diLampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dari dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa yang sebelumnya di selipkan di selaselajari sebelah kiri Terdakwa dan barang bukti

FREDDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30 wib diLampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dari dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa yang sebelumnya di selipkan di

YUDI DWI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30 wib diLampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dari dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa yang sebelumnya di selipkan di selaselajari sebelah kiri Terdakwa dan barang

untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan terdapat kualifikasi yang bersifat alternatif,dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini terpenuhi maka perbuatanPara Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30wib di Lampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan

WAHYU RIYANTO ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya transaksi dan pesta Narkotika ( jenis sabu sabu), yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 April 2008, saksidan team yang dipimpin oleh Aipda Tugimin telahmendapat informasi dari seseorang bahwa di sebuahrumah di Kp. Ronggah Rt. 02 Rw. O08 Kel. SanggrahanKec. Gogol Kab.

Sekira pukul 16.00 WIB, saksidan team melihat ada 2 ( dua ) orang berada di lokasirumah tersebut, kemudian didekati dan melakukanpenangkapan atas Terdakwa dan seorang temannya yangbernama DWI KURNIAWANBahwa kemudian saksi bersama team melakukanpenggeledahan dan akhirnya menemukan 1 ( satu) buahbong ( alat penghisap' sabusabu ) di lantai kamar,yang menurut pengakuan Terdakwa adalah milik DWIBahwa rumah yang terletak di Kp. Ronggah Rt. 02 Rw. 08Kel. Sanggrahan Kec. Gogol Kab.

sabu Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya yang bernama DWIKURNIAWAN dibawa ke Polwil Surakarta guna pengusutanlebih lanjut ; Bahwa menurut hasil pemeriksaan urine di PolwilSurakarta, Terdakwa Positif mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya transaksi dan pesta Narkotika ( jenis sabu sabu), yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 April 2008, saksidan

Sekira pukul 16.00 WIB, saksidan team melihat ada 2 ( dua ) orang berada di lokasirumah tersebut, kemudian didekati dan melakukanpenangkapan atas Terdakwa dan seorang temannya yangbernama DWI KURNIAWAN ;Bahwa kemudian saksi bersama team melakukanpenggeledahan dan akhirnya menemukan 1 ( satu) buahbong ( alat penghisap' sabusabu ) di lantai kamar,yang menurut pengakuan Terdakwa adalah milik DWIBahwa rumah yang terletak di Kp. Ronggah Rt. 02 Rw. 08Kel. Sanggrahan Kec. Gogol Kab.

ANANG BIN ABAS sambil memberikansesuatu kepada para terdakwa, melihat hal tersebut saksi dan saksi FIKRIPRATAMA, A.Md langsung memutarkan balikan mobilnya menuju kearah/mendekati para terdakwa dan ALI (DPO), melihat kehadiran para saksidan rekan lainnya ALI (DPO) langsung melarikan diri sedangkan paraterdakwa tetap berada ditempat sambil terdakwa 2 membuang sesuatuketanah dekat kaki terdakwa 2, namun hal tersebut dilihat oleh para saksidan setelah ditanyakan kepada para terdakwa apa yang dibuang,

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan terdakwa yang mana telah bersesuaian antara satu sama lain dan adanyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Sbrbarang bukti yang diajukan di persidangan hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan Bahwa Terdakwa tidak ada meminta atau mendapatkan izin dariSaksi H. MUJIRA untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N/MaxNo.

Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan terdakwa yang mana telah bersesuaian antara satu sama lain dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan Bahwa Terdakwa USMAN HARITANTO telah mencoba mengambil1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N/Max No.

Yang dilakukan oleh Dua orang atau lebih dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan terdakwa yang mana telah bersesuaian antara satu sama lain dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan bahwa Terdakwa USMAN HARITANTO telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha N/Max No. Pol E 5590 JC, warna hitam tahun 2015,Nomor Rangka.

Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau UntukSampai Pada Barang Yang Akan Diambil, Dilakukan DenganHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SbrMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan terdakwa yang mana telah bersesuaian antara satu sama lain dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan Bahwa

Perbuatan Mana Tidak Sampai Selesai Dilaksanakan Bukan SemataMata Atas Kehendaknya Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan terdakwa yang mana telah bersesuaian antara satu sama lain dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan hingga diperoleh fakta hukum yangmenyatakan perbuatan Terdakwa USMAN HARITANTO telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha N/Max No. Pol E 5590 JC, warna yangtersimpan di halaman rumah saksi H.

Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pada sebelum melakukan penangkapan terlebin dahulu saksidan rekannya melakukan penggeledahan terhadap para Terdakwa danmenemukan 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal sabu.Bahwa awalnya saksi bersama rekannya melakukan observasi diwilayah JI. Tanah Pasir Kel. Penjaringan Kec.

Penjaringan, Jakarta Utaradan mendapat informasi jika di lokasi tersebut sering dijadikan tempattransaksi Narkotika sehingga saksi dan rekannya menindaklanjutiinformasi tersebut dan melakukan penyelidikan serta pembuntutanterhadap para Terdakwa dimana saksi melihat Terdakwa JERRYERIANTO PURBA bin JARNI PURBA menghampiri Terdakwa NOVI IRMAULI TAMBUNAN alias NOVI dan memberikan sesuatu sehingga saksidan rekannya langsung menghampiri serta menggeledah NOVI IRMA ULITAMBUNAN alias NOVI sehingga ditemukanlah

Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pada sebelum melakukan penangkapan terlebih dahulu saksidan rekannya melakukan penggeledahan terhadap para Terdakwa danmenemukan 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal Sabu.Bahwa awalnya saksi bersama rekannya melakukan observasi diwilayah JI. Tanah Pasir Kel. Penjaringan Kec.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Batang Hari ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksi saksidan

KabupatenPamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Ayah dari PemohonIl;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Kamis tanggal 25 September 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Orang TuaPemohon dan yang mengakad nikahkan adalah WALI NIKAHdengan mas kawinberupa Berupa uang sebesar Rp. 50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah Para saksidan

KabupatenPamekasan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Kamis tanggal 25 September 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Orang TuaPemohon dan yang mengakad nikahkan adalah WALI NIKAHdengan mas kawinberupa Berupa uang sebesar Rp. 50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah Para saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi Rahmad yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Penetapan No.47/Pdt.P/2018/PNldi, hal 3 dari 8 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili di Desa Sijudo, Kecamatan PanteeBidari, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Alamsyah sambil menunjukkan berkasnya bahwa identitasPemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga tidak sesuai denganidentitasnya yang tertera

Saksi Alamsyah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili di Desa Sijudo, Kecamatan PanteeBidari, Kabupaten Aceh Timur;Penetapan No.47/Pdt.P/2018/PNldi, hal 4 dari 8 hal Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Rahmad sambil menunjukkan berkasnya bahwa identitasPemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga tidak sesuai denganidentitasnya yang tertera

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

karena telah melakukanpengrusakan mobil Polisi milik Polres Bolmong ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013, sekitar jam16.00 Wita, bertempat di Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang sebelumnya menumpangi mobil yang dirusakoleh para terdakwa tersebut ;e Bahwa pada awalnya saksi dan tim dari Polres Bolmong yang berjumlah 7 (tujuh)orang mendapatkan tugas untuk menangani perkara di Desa Tabang, dan setelah saksidan

karena telah melakukanpengrusakan mobil Polisi milik Polres Bolmong ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013, sekitar jam16.00 Wita, bertempat di Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang sebelumnya menumpangi mobil yang dirusakoleh para terdakwa tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi dan tim dari Polres Bolmong yang berjumlah 7 (tujuh)orang mendapatkan tugas untuk menangani perkara di Desa Tabang, dan setelah saksidan

maksud dan isi dari surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut, dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan sebanyak 4 (Empat) orangdan saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1.NIKO ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

ANWAR TARYAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap dirinya ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidngan ini karena telah Terjadinyatindak pidana penganiayaan yakni pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekitar jam 14.00 Wib di pasar Kiaracondong Jl.

Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, saksi NIKO sampai sekarangtidak bisa menjalankan aktifitas sebagaimana biasanya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi.3 HERMAN NURTIKA , menerangkan pada pokojknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap dirinya ; Bahwa, saksi mengerti bahwa

NIKO tidak bisamelakukan aktifitas seharihari.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi.4 THSAN , menerangkan pada pokoknya sebagaui berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar Saksi sebagai pelapor menerangkan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap dirinya ; Bahwa, saksi mengerti bahwa saksi diperiksa sekarang ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai Saksi dalam perkara

Ketua, ia bersedia menjadi saksi dalam perkara ini danbersedia pula untuk disumpah menurut agamanya ;Selanjutnya saksi tersebut disumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyabahwa ia akan memeberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Selanjutnya baik atas pertanyaan Hakim Ketua, Hakim Anggota dan JaksaPenmuntut Umum serta Penasehat Hukum terdakwa , saksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

sekitar jam 17.00 WIT, di bawah pohonHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor ***/Pid.Sus/2021/PN Nlakersen tempat kami bermain di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam17.00, saksi bersama dengan Anak Korban, Igo, Abi sedang bermain dibawah ponon kersen, di dekat rumah kami di Bandar Angin, Lorong Kelvin,Dusun Sehe, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, kemudianTerdakwa mendatangi kami dan menggendong Anak Korban, kemudian saksidan

saksi lupa apa saja tanyakan pak polisi kepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memasukan jarinya kedalam kemaluan Anak Korban; Bahwa setahu saksi, Terdakwa adalah orang baik; Bahwa Terdakwa menggendong Anak Korban atas kemauan Terdakwasendiri; Bahwa saat Terdakwa menggendong Anak Korban, saat itu AnakKorban tidak dalam keadaan Tertidur; Bahwa pada saat Terdakwa menggendong Anak Korban, saat ituTerdakwa dalam posisi berdiri; Bahwa pada saat Terdakwa sedang menggendong Anak Korban, saksidan

tetap berada dalam gendonganTerdakwa; Bahwa saat Terdakwa menggendong Anak Korban, saat itu saksibersama dengan ABI, IGO sedang berada d tempat bermain; Bahwa saat kami disuruh pulang oleh Terdakwa saat itu, sebelumnyasaksi dan temanteman diberikan permen oleh Terdakwa kemudian barulahTerdakwa menyuruh kami untuk pulang ke rumah masingmasing; Bahwa saat itu Terdakwa menggendong Anak Korban di luar rumah danjuga di dalam rumah Terdakwa; Bahwa setahu setahu saksi di bawah pohon kersen tempat Anak Saksidan

Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 17.00 WIT,saksi bersama dengan teman bermain saksi yaitu MUHAMAD FAHMI masukke dalam halaman rumah Terdakwa untuk mengambil buah kersen, kemudianTerdakwa keluar dari dalam rumahnya dan menyuruh MUHAMAD FAHMIuntuk pulang buang air kecil namun pada saat itu MUHAMAD FAHMI tidakmau dengan mengatakan kalau dia tidak sedang ingin buang air kecil,Terdakwa kemudian memaksa MUHAMAD FAHMI untuk pulang, sehinggaMUHAMAD FAHMI kemudian pulang, kemudian Terdakwa menahan saksidan

Mendengar pengakuan anak korban, saksikemudian memberitahukan hal tersebut kepada suami saksi, setelah saksidan suami menanyakan hal tersebut kepada anak kami ABIZHAR R.MUKADAR maka, kami kemudian mengetahui faktanya bahwa, Terdakwatelah melakukan pencabulan kepada anak kami tersebut sebanyak 3 (tiga)kali, dimana kejadian pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada anaksaksi pertama kali dilakukan sejak tanggal 7 Juli 2020 di dalam rumahTerdakwa, saat itu anak saksi sedang bermain bersama dengan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilamnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lainnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilamnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilaimnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilaimnya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur minyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

temannya.Bahwa benar adapun kejadian tersebut sewaktu saksi dan rekanrekan saksilainya sedang beristirahat di dalam poltaken di lokasi sumur mmnyak TTB 70Tanjung bunut kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yang tidak kami kenaldari arah pintu partakem dengan menggunakan penutup wajah kain warnahitam dan coklat dan salah satu terdakwa langsung menodongkan senajata apigenggam jenis rakitan ke arah saksi beserta ke 6 rekan saksi lamnya, dan salahsatu terdakwa ada yang membawa parang kemudian terdakwa menyuruh saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi olen karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah di rumahorangtua Termohon hanya satu mingu dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah saksidan selanjutnya masingmasing tinggal di rumah orangtuanya sendiri sudah 6 bulan; Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Saksi kedua.

Saksi adalah paman Termohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah di rumahorangtua Termohon hanya satu mingu dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah saksidan selanjutnya masingmasing tinggal di rumah orangtuanya sendiri sudah 6 bulan; Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti danketerangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;1 SAKSI I, Umur 31. tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknyaebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang lebih

5 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan disebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi dan Termohon tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;2 SAKSI II, Umur 52 tahun, Agama Islam PekerjaanWiraswasta