Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPear END pases ee ees cee cereecerrece eee neti teeneiceeeee teem nen eerie niee HEE EeeoteSMengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku. dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILII
Register : 01-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas), Tergugat telah dipanggilsebanyak 2 (dua) kali secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir diDISISIC AN GaN; saesessestereemeesese eee eeeeeeeen teem ee EE2. Bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Lampung Tengah wilayah hukum PengadilanAgama Gunung Sugih; 2 2223.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 56 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg Tanggal 4 Juli 2014 — 1.Harso Wiyono Giman
2.Parinem
3.Endang Eko Retnoningsih
1.Anto Miharjo
2.Istuwanto
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
58 — 5
58 — 5
Sertipikat Hak Milik nomor : 1080, seluas 3.115 m2, dengan batasbatassebagai berikut : 220 nn nnn nn nn nnn ncn nnn nce nce cence ncnccnse Sebelah Utara : Jallatt nnn nnere Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : M.1081 5 20 nc nnn enon nn nnn nnn* Sebelah Barat =: Jalan jcnsesseseeen cess teem neeeeeeeceencenneneeneTercatat atas nama : HARSO WIYONO GIMAN 5c.
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 41_Pdt.G_2016_PA.Lbj Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
36 — 16
36 — 16
perselisihanyang terjadi antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa tanpa melihat siapa yang salah atau apapenyebabnya, pada intinya rumah tangga Pemohon dan Termohon telahretak, maka apabila perkawinan Pemohon dan Termohon diteruskan,niscaya tujuan perkawinan tidak akan tewujud sebagaimana dimaksudpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21:a eee a AS. ee po eee Pei teem
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 22 April 2013 — RESPATI CITRA WICAKSANA alias OSA
27 — 2
27 — 2
PUTUSANNOMOR : 85/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap : RESPATI CITRA WICAKSANA alias OSA ; Tempat Lahir d@Karbe j seeesnesseese teem emcee tecUmur /tgl.
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganHal 9 dari 11 HalPutusan 0039/Pdt.G/2014/PA.Sptyang ditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratan yang di maksuddalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, maka terpenuhilah maksuddari pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yang diambil alin pendapat majelis hakim sebagaimana dalam kitab Tanwir AlQulub Juz.I, FRAMES: SSD Se eeeewes eee eceerese ee eeeeemae teem
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah **** teem (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernamaJodoiodibnbnisannnsnnnsanennncnnr lap bbbobbnobkbnabanennnennnn: dangan maskawin berupa emas seberat 5 gram dan uang senilai Rp. 1.000.000., (satujuta rupiah) dibayar tunai;3.
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
24 — 8
24 — 8
Peruidiongan etalih cunjadi tosiast yang tak torpiaahlian dam jkit paladipertinthangian dalam putuvan ind,Miecsumbang habs Iectaiaelna kitoramgar saketsukel dihuburghan ety eumlain dengan keterangan pura Terdakwa dus barona brulet, cake didepet filieefakesyuniin setagay berks~ fakwa teem teria 1 ABS WIVONOTIN SUPAIN HARSO Keruenasemadegen verdulews 1 DOKL ASMARA HMIN BAHARUDIN an EDL AGUSTRANALS EDUKROSAK BIN ARSIL, serta SLIGHT ANTO ALS SUGENG BIN SUIARI(dalam berkes perkare terpisah), divpiken
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 6 Maret 2014 — NANING binti SANIMIN
20 — 3
20 — 3
satu) buah HP Nokia warna hitam nomor sim card082142705700 ;Akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ;oon Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan BRE ereinemantrancieeesSESE SSIS HE Menimbang, bahwa karena terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf 6 KUHAP Majelis menetapkan terdakwa tetap berada dalamTaD, jee esseeee teem
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Bukti surat T6 : Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor (aslinya telah dijaminkan oleh Penggugat) sebagai buktiapabila Tergugat dan Penggugat setelah menikah telahmembeli tanah beserta bangunan seluas + 96 m2 yangsekarang menjadi tempat kediaman bersama antara Tergugatdan Penggugat yang aats kesepakatan telah diatas namakanPETG G UG GT sees teem rem cements mee cae.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelis berpendapat Penggugatdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:= =a) oth, ath FE pel = = " teem
Register : 07-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/ Pid.B /2014/ PN.Gir Tanggal 7 Mei 2014 — TERDAKWA : YOHANES JEHUMAN
49 — 21
49 — 21
tergiur dengan uang yang akan dikasi oleh IWAN atauuang yang akan didapatnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah: pertama besiyang akan diambil dikumpulkan dan diikat dengan kawat tali kemudiansetelah diikat lalu dinaikkan ke atas bak mobil dan setelah berada diatasbak mobil lalu besi besi tersebut diangkut keluar dengan menggunakanmobil dan membawanya ke tempat penjualan besi tersebut;Bahwa terdakwa menjual besi tersebut bersama IWAN di daerah Bukit JatiGiaNYal pest mc eee ee teem
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 20-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 20/G/2014/PTUN.KDI Tanggal 8 Agustus 2014 — NAIMA, SH. (P) Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) REPUBLIK INDONESIA BERKEDUDUKAN DI JAKARTA Cq. KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T)
87 — 38
87 — 38
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; nonnna= Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut pada persidangan tanggal04 Juli 2014 Tergugat mengajukan Jawabannya tertanggal 03 Juli 2014 yang isinyaS@bagal DERIKUL 8 ee esceseeeeeeeemee eee teem EEA. Dalam EksepSi ; 2 no ono ron none nnn nnn nnn1. Pengadilan Tata Usaha Negara belum berwenang untuk memeriksa, mengadilidan Mmentutus Perkalal BUC: =a= seamen nena eeea.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 118/G/2014/PN SBY. Tanggal 23 Maret 2015 — JUMA,ATI MELAWAN PT. KARYA GUNA EKATAMA
59 — 13
59 — 13
yang sudah seharusnya di ungkapkan dalam persidanganmaupun di dalam isi gugatan itu sendiri, jadi sudah selayaknyalah Gugatanyang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014 oleh MajelisHakim dalam perkara a quo dinyatakan untuk DITOLAK ;DALAM PROVISIBahwa Tergugat menolak dengan tegas Permohonan tuntutan provisi oleh Penggugatkarena tuntutan provisi Penggugat adalah identik dengan pokok perkaranya danharus dibuktikan terlebih dahulu bersamasama dengan pokokPES Tee Fete ert sternite nents teem
Register : 01-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 32/Pid.B/2017/PN Sgt Tanggal 30 Maret 2017 — -ANDI SIMBONGA Alias ANDI IWAN Bin ANDI AHMAD Alm
362 — 55
362 — 55
TelukPandan Kabupaten Kutai Timur; Agama = IAIN ~~~~~ nne nnn nnn nnnPekerjaan : Wiraswasta (Petani Penagkar Bibit Kelapa SeaWit) gj ease sesseesseceeen teem seesTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan, oleh : === == ==1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum berdasarkan surat tanggal 17 Januari 2017, Nomor : Print 074 / Q.4.20 / Euh.2 / 01 / 2017, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampaidengan 5 Februari 201 7; 222 0 2 2 on one nnn ene neMajelis Hakim Pengadilan