Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3675/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tangga 01 September 19986 Tergugat dengan dalih berangkatkerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tiggal bersama dirumah orangtua Penggugat di RT.06 RW.02Desa Klampis, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes serta Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;5.
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03 / PDT.G / 2014 / PN. MU Tanggal 21 April 2014 — - MUH.NATSIR LAUNGKU,SH melawan
- HAJI NAWIR.M
79 — 40
79 — 40
BAHARU.Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani bertempat tiggal di DusunBotteng, Desa Sulo Kayu, Kecamatan Papatan, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XI.12. BURHAM.Umur 52 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBiringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, , KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XIl.13. ABD.
Register : 22-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 707/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat X Tergugat
35 — 2
35 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Peggugat engan Tergugat bertempat tiggal dirumahorang tua Penggugat selama 15 tahun di Kelurahan Keniten, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat di Kelurahan Mangkujayan sekira tahun 2004 ; . Bahwa gggggna mendukung kebutuhan rumahtagga pa tun206 Pengugat bekerja sebagaiTKW di Tawn asinya ikirim kepada Tergugat. Tahn 2008 Penggugat Pulang : .
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 295/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 2 Agustus 2012 — M. ANIS
22 — 2
22 — 2
Bahwa dan karena Pemohon bertempat tiggal di Kotabaru, maka sudahselayaknya kalau pemohon mengajukan Penetapan Akta Kelahiran ini diPengadilan Negeri Kotabaru;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Kotabaru berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Tersebut;2. Menetapkan bahwa di Pagatan pada tanggal 05 Mei 1941 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama M.
Register : 25-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 1
35 — 1
dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah PamanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 15 hari ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak awal perkawinan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena :Persoalan tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tiggal
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulandan 1Bahwa sejak bulan januari tahun ........... rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangtidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rummah tangga ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal bersama lagikarena sejak bulan oktober 2017 Penggugat / Tergugat
Register : 16-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talak dengandalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Pemohonbahkan tidak mau mendengar saran dannasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai pemberian Pemohon(penghasilan) dan selalu merasa tidak cukup dengan pemberian Pemohon,mengakibatka Termohon meninggalkan tempat tiggal
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKST 1,umur 54 tahun,agama Islampekerjaantani,tempat tiggal di Wongiri;Sebagai kakak kandung Penggugat, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah pada tahun 1998, dan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama bulan,dirumah kontrakan Jebres Solo selama 12 tahun, terakhir dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun lebih, telah hidup rukun dan telahmempunyai seorang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 7 September 2015 —
14 — 1
14 — 1
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 10 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1573 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan
Register : 10-03-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 695/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2008 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pdt.P/2013/PN.Ktb YULIANI
18 — 2
18 — 2
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0711/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 27 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat, mereka adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga merekaharmonis dan baikbaik saja, tetapi sejak bulanJaniuari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat karena penghasilannya dipakai untukkepentingan sendiri;7777 777775 5e Bahwa mereka telah berpisah tempat tiggal
Register : 18-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 288/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama 1 tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah rukun kembali;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 6 tahun lebih;3 Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa dirukunkan kembalidan telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1512/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yangdisebabkan Tergugat sering memukul anak Penggugat dariasil pernikahan Penggugat terdahulu; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
Termohon mempunyai pria idaman lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Register : 09-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Ktb BASRI
18 — 8
18 — 8
belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlusekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal