603/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Sopir, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti bukti surat dantelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 02Desember 2013 dengan

/Pdt.G/2013/PA.Bkt,Halaman 3 dari 11 Halaman, Put. 603/Pdt.G/2013/PA.Bkttanggal 10 dan 17 Desember 2013 serta tanggal 31 Desember 2013, serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi

Saksi adalah saudara kandung Penggugat,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak dia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Matur pada bulanOktober tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Matur selama 8 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Bukittinggi dan tinggal bersamadi rumah kakak saksi;Halaman 5 dari 11 Halaman, Put. 603

ERMAILIS B dan AMRIZAL, SH, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 04 Desember 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim Anggotayang sama serta YUN RIDHWAN, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 11 Halaman, Put. 603/Pdt.G/2013/PA.BktDra

adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa BIMA SAPTA HAJI Als BIMA Bin MASIRWAN padahari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 00.50 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di kamar 603

ekstasi berlogo bintang diduganarkotika jenis pil ecstasy ditemukan didekta kursi kamar 603 HotelHolliwood jalan Kuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru adalahsaksi sendiri;Bahwa pemilik %4 tablet butir pil ekstasi berlogo bintang diduga narkotikajenis pil ecstasy ditemukan didekta kursi Kamar 603 Hotel Holliwood jalanKuantan Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru adalah saksi DikiDarmawan Als Wawan Bin Nurman, terdakwa Bima Sapta Haji, dan saksiTifany Ananda Pramaswari untuk dikonsumsi bersama;Bahwa

DARMAWAN Als WAWAN Bin NURMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekira pukul 00.45 wib di Hotel New Holliwood Kamar 603 yangberalamat di Jalan Kuantan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang teman saksi yakniterdakwa Bima Kurniawan dan saksi Tifany Ananda.

;Bahwa sewaktu) = melakukan penggeledahan anggota kepolisianmenemukan % (Seperempat) tablet/outir diduga narkotika jenis pil ekstasiberlogo bintang;Bahwa seperempat tablet/butir diduga narkotika jenis pil esktasi berlogobintang tersebut ditemukan didekat kursi kamar 603 Hotel Holliwod jalanKuantan kecamatan lima puluh kota pekanbaru;Bahwa yang meletakkkan %4 (Seperempat) tablet / butir diduga narkotikajenis pil esktasy berlogo bintang didekat kursi kamar 603 Hotel Holliwoodjalan Kuantan kecamatan

603 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 603 K/Padt.SusPHI/2017yang dapat menyebabkab berakhirnya hubungan kerja;11.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2017Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2017bertentangan dengan undangundang, sebab ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan telah terpenuhiidengan baik;Ketentuan Pasal 52 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2008,(1)Perjanjian kerja dibuat atas dasar:a. Kesepakatan kedua belah pihak;b Kemampuan atau kecakapan melakukan perbuatan hukum;c.

Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2017tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MULTI MAYAKAtersebut;2.

Nomor 603 kK/Pdt.SusPHI/2017

603 PK/Pdt/2015

Nomor 603 PK/Pdt/20156.

Nomor 603 PK/Pdt/2015mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Eksepsi:1.

Nomor 603 PK/Pdt/20154.

Nomor 603 PK/Pdt/20151.5.1.6.1.7.Bahwa sesuai dengan Surat Badan Pertanahan NasionalKabupaten Aceh Tengah sebagaimana tersebut di atas Duski, S.H.

Nomor 603 PK/Pdt/2015Panitera Penggantittd./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah........... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.,H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 28 dari 28 Hal. Put. Nomor 603 PK/Pdt/2015

603/Pid.B/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.Bkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 15 Desember2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 15Desember2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

KecamatanTambang Kabupaten Kampar saksi RANDAEFENDI mendatangi saksiM.RAMADHANuntuk meminjamsepeda motor Honda BeatwarnaputinmerahNomorPolisiBA3718CWmiliksaksiM.RAMADHANdengan alasan bahwa saksi RANDAEFENDI inginpergi ke warung internetyangterletakdiJalanGarudaSaktikKecamatanTampanPekanbarudanselanjutnyasaksiM.RAMADHANmenminjamkansepedamotortersebutkepadasaksiRANDAEFENDIdenganmenyerahkankuncikontaksepedamotornya.SelanjutnyasaksiRANDA = EFENDImembawa sepedamotorHondaBeat warnaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 603

motor HondaBeatwarnaputinmerahNomorPolisiBA3718CWmiliksaksiM.RAMADHANdengan alasanbahwasaksiRANDAEFENDlinginpergikewarunginternetyang terletak diJalanGarudaSaktikKecamatanTampanPekanbarudanselanjutnyasaksiM.RAMADHANmenminjamkansepedamotortersebutkepadasaksiRANDAEFENDIdenganmenyerahkankuncikontaksepedamotornya.SelanjutnyasaksiRANDAEFENDI membawa sepeda motor Honda Beat warna putih merahNomor PolisiBA3718 CW pinjaman tersebut ke JalanGarudaSakti dandi Jalan GarudaSaktiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 603

UCOK MISDI Als UCOK Bin ANWAR ISMAILdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 603/Pid.B/2016/PN.BknBahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi tindak penggelapan sepedamotor Honda Beat wama putih No Pol BA 3718 CW milik saksi yangdipinjam oleh saksi M. Ramadan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktobersekira jam 22.00 Wib bertempat di Warner Syk Dusun Ill Desa RimboPanjang Kee.

Penuntut Umum dalamperkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya NOFRIZALAIsANDREBinJASRILsebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Barang Siapaini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 603

603 K/Pid/2018

Putusan Nomor 603 kK/Pid/20183. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2017 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2017;5.

Putusan Nomor 603 k/Pid/20184. Menetapkan barang bukti berupa: uang sejumlah masingmasingRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), dikembalikan kepada yang berhak;5.

Putusan Nomor 603 kK/Pid/2018dalam perkara ini judex facti sudah cukup mempertimbangkanmengenai halhal yang memberatkan dan meringankan sesuai Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP serta pidana yang dijatuhkan juga sudahtepat;Bahwa selain itu, alasan kasasi Para Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 603 kK/Pid/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Para Terdakwa: I.Kartini Br Perangin Angin Il.

Putusan Nomor 603 kK/Pid/2018

603/PID.SUS/2014/PN.RHL

PUTUSANNo.603/PID.Sus/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FADLI Als IFAN Bin SYAMSIR ;Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil) ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/10 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JLMesjid Tagwa Muhammadiyah Kel BaganHulu

tanggal 08Juli 2014, berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Han/82/2014/Reskrim, tertanggal 08 Juli 2014 ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan : 1 Penyidik, tanggal 09 Juli 2014 Nomor : SP.Han/79/ VI/2014/Reskrim, sejaktanggal 09 = Juli 2014 sampai dengan tanggal 28 Juli2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Juli 2014 Nomor :SPP369/Euh. 1/07/2014, sejak tanggal 29 Juli 2014 sampai dengan tanggal 06September 2014 ;Halaman dari 22 halamanPutusan No.603

Februari Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor :603/Pen.Pid.Sus/2014/PN.RHL, tertanggal 19 November 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili Perkaran Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 603/Pid.Sus/2014/PN.Rhl, tertanggal 19 November 2014, tentang penetapan hari dan tanggal sidangpertama dalam perkara ini ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwatersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) ;wn Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya memakai sabu shabu serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatanya tersebut, oleh karena itu terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar terdakwa dihukum yang seringanringannya ;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan No.603 /PID.Sus/2014

IFAN bin SYAMSIR, pada hari Kamis tanggal07 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat dirumahterdakwa Jalan Mesjid Taqwa Muhamadiyah Kelurahan Bagan Hulu KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, melakukanHalaman 5 dari 22 halamanPutusan No.603 /PID.Sus/2014/PN.Rhlpenyalahguna narkotika golongan

603/PID.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 603/PID.B/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Serang yang mengadili perkara dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :l Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARD GUNAWAN BIN PARMIN ; Jakarta ;20 Tahun / 23 Agustus 1995 ; LakilakiIndonesia . kampong Kubang lor Rt. 009/002 Kel. Kemanisan Kec.

kalau dirumahHalaman 3 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srqg,REFAN tidak ada orang ambil saja TV nya? atas ajakan terdakwa DEDEMUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA tersebut kemudian terdakwaHARDI GUNAWAN BIN PARMIN serta saksi HAFID BIN H MAEMUNmenyetujuinya.Bahwa kemudian setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BINMADRATA, terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN HMAEMUN dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No90 Rt 03/09 Kel.

Bahwa setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA,terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN H MAEMUNHalaman 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No 90 Rt 03/09Kel.

Dan kemudian saksi HAFID BIN HHalaman 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,MAEMUN menayakan keberadaan REFAN dan saat itu saksi RIFA SAFARImengatakan akan di jemput dirumah sakit REFAN dirumah sakit.

GUNAWAN, SH, MH Panitera PenggantiSITTI HARYATI, SH, MHHalaman 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,

603/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2018/PA. Ktlap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:M.

Bahwa syaratsyarat pernikahan bagi kedua pasangan tersebut baikmenurut agama dan keyakinan kedua anak tersebut yaitu agama IslamHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Ktldan peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualipersyaratan mengenai umur, sehingga diperlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama;5.

Taher sebagai kepala keluarga Nomor1506020106090006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Ktlre OWdan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 02 Agustus2017 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan oleh Pemohondalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4.. Saksi:. Muhammadiyah bin M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Ktl2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Yuli binti M. Taher dengan Jamaluddin bin Sabran;3.

Habibullah,S.E.1., MHPerincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Ktl . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 100.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2018/PA.Ktl

603/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA Msb.Ga SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanbertani,

Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (umur 4 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 1 bulan membina rumah tangga mulai munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu marah marahtanpa alasan yang jelas dan selalu pergi meninggalkan rumah hinggaberbulan bulan baru kembali.5.

Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara .

Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Msb. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp. 545.000, Biaya redaksi :Rp. 5.000,Meterai I 6.000.Jumlah Rp 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 603/Pdt.G/2017/PA Msb.

603 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.

PUTUSANNomor: 603 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps.

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdidalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register perkara Nomor: 603

padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diBadung, pada tanggal 1 Agustus 2007 secara Agama Katolik, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 631/2009, tertanggal 21 April2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 603

;Photo copy surat bukti dari Penggugat tersebut diatas, telah diberi meterai yangcukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.DpsMenimbang, bahwa Penggugat selain dari surat bukti tersebut diatas,dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil:SAKSIP.1 : Bahwa Penggugat dan Tergugat

mengajukan perlawanan(Verset) oleh Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal09 Desember 2014, Nomor: 603/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejaktanggal Januari 2015 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangPanitera Pengganti ;Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Dps12KETUT SUWASTIKA,SH.

603/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 603/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikFisibi Korea, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada MOHAMMAD DJUNAEDI, SH, M.Hum,dengan alamat kantor Jl. Dr.

selanjutnyadisebut PENGGUGATLAWAN >TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari semua surat perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2008 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 21 Mei 2008 nomor : 603

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir melalui Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadirinya, makamajelis telah berusaha mendamaikan Penggugat, selanjutnya atas pertanyaanKetua Penggugat menyatakan mencabut gugatannya nomor : 603/Pdt.G/2008/PA.Ngj ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk semua

atas ; Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir melalui Kuasa Hukumnya dipersidangan dan di hadapan sidang Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk penyelesaian perkara ini dapat diterapkanketentuan UndangUndang nomor 7 tahun 1989 pasal 49 dan 82 jo pasal 271Rv; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat untuk mencabut gugatanya dapat dikabulkandengan menyatakan bahwa proses pemeriksaan perkara nomor : 603

Menyatakan proses perkara nomor : 603/Pdt.G/2008/PA.Ngj selesai karenadicabut; . Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni2008Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1429 Hijriyah, olehkami Drs.Moh. Mujib,MH. sebagai Hakim Ketua, didampingi olehDra.Zaenah, SH dan Arudji,SH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh A.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2008 di Dusun Tanak Beak Il,Desa Tanak Beak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokHal. 1 dari 12 hal/Put No. 603/Pdt.G/2016 /PA PraTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/26/X/2008,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batukliang tanggal 22 Oktober2008;2.

Bahwa dari kondisi tersebut sejak bulan Juni 2014Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Lendang Gocek, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Hal. 2 dari 12 hal/Put No. 603/Pdt.G/2016 /PA Pra5. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;6.

Bahwa Tergugat pada tahun 2014 telah menikah lagi denganperempuan lain di Malaysia berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri ;Hal. 9 dari 12 hal/Put No. 603/Pdt.G/2016 /PA Prad.

Muhlis, SH. danDrs.H.Moh.Nasri,BA., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal/Put No. 603/Pdt.G/2016 /PA Praputusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Jumuatun, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Imran, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhlis, S.H. Drs.H.Moh.Nasri,BA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 318.000(tiga ratus delapan belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal/Put No. 603/Pdt.G/2016 /PA Pra

603/Pdt.P/2014/PN Tng.

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2014/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutuspermohonan perubahan nama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan :1.LILIK TRI HATMIKO, Tempat / tanggal lahir : Boyolali, 22 September 1980,Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, dan2. PURWANINGSIH, Tempat / tanggal lahir : Purworejo, 10 September 1981,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta,Keduanya beralamat di : Buaran Kd.

Besar RT 003 RW 005Kelurahan Babakan Kecamatan Tangerang Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai: = PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnnno monn nn ncnSetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para Pemohon ; "200"0Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tanggal 01 Oktober2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 Oktober 2014 dalam register Nomor 603/Pdt.P/2014/PN Tng., yang pada pokoknya mengajukan permohonan perubahannama

Penetapan Nomor 603/Padt.P/2014/PN Tng..3.Bahwa untuk sahnya perubahan nama orang tua tersebut sebelumnya ParaPemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk merubah nama orang tuadalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari LILIK TRI

Penetapan Nomor 603/Padt.P/2014/PN Tng..Pencatatan Sipil ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan penulisannama Pemohon Lilik Tri Hatmiko, sebagai ayah dari anak Para Pemohonyang bernama DITA AVIANA dalam Akta Kelahiran Nomor 3210 1/2010tertanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, dari LILIK TRI RATMANTO menjadiLILIK TRI HATMIKO ;3.

Penetapan Nomor 603/Padt.P/2014/PN Tng..

603/Pid.B/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor: 603/Pid.B/2020/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te1.. Nama lengkap : Eko Widodo;. Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 10 November 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:603/Pid.B/2020/PN.

SDA tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.SDA tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020

Kronologis kejadiannya saat itu saksi berada ditempat kejadian danmendengar suara teriakan minta tolong dari MASKUR kemudian saksi datangditempat kejadian dimana saat itu teman terdakwa melarikan diri sementaraterdakwa sedang dipegang tangan kanannya dan saat ditanya MASKURHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDAmenyampaikan bahwa dirinya ditodong dengan pisau oleh terdakwa bermaksuddiminta Hpnya. Selanjutnya terdakwa oleh saksdi diserahkan ke Polisi.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA

603/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraian pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXX

, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, sebagai '"PenggugatMelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 603/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Putusan No. 603/Pdt.G/2016/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara No. 603/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 16 Maret 2016, positadan petitumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/93 tanggal 04 Maret

Putusan No. 603/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Putusan No. 603/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Buiaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. O2. Biaya Administrasi Perkara >: Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. O5. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah >: Rp. 456.000

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 603/Pid.B/2014/PN. PL tanggal 9 Juni 2014 sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga ; 2.

No. 8 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 10 April 2014 dibawah Register No. 23/KKH/2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 10/Pid.Sus/2015/PT PAL, tanggal 27 Januari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palutanggal 9 Juni 2014 Nomor 603

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan Putusanpada tanggal 09 Juni 2014 Nomor : 603/Pid.B/2014/PN.PL, yang amarnyasebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa DARIUS WENGKAU, SE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik dalam Rumah Tangga ;2.

Nomor 10/Pid.Sus/2015/PT PALMenimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Memori Banding sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mengajukan Memori Banding Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN PLMenimbang, namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, karena memori banding tidaklah menjadi syarat dalammengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

/Pid.B/2014/PN.PL, maka dengan menunjuk pada PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palu Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 02Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim, Surat Penunjukan PaniteraPangganti tanggal 02 Desember 2013, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakimtanggal 03 Desember 2013, tentang Penetapan Hari sidang, Berita AcaraPersidangan, Akta permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12Juni 2014, menurut Pengadilan Tinggi ternyata terdapat kesalahan penulisanpada putusan, yang mana

dalam putusan tertulis perkara Nomor 603/Pid.B/2014/PN.PL, yang seharusnya tertulis Putusan Nomor603/Pid.Sus/2013/PN.PL;Menimbang, selanjutnya bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalu Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 9 Juni 2014, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana

603/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2014/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan KelasIA memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxxxxx Binti Xxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx No. 17, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Xxxxxxxxx

agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxxx V No. 77 Komplek XxxxxxxxxII, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 603

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 03 April 2014 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 76/13/VI/2005 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 76/13/V1/2005, tanggal 20 Juni 2005;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Tergugat beragama Kristen sedangkanPenggugat beragama Islam, sehingga saat itu Tergugat

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang Nomor : 76/13/VI/2005 Tanggal 20 JuniHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Mdn2005, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan

,MH MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,ttdSabri Usman, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

603/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahyang sesuai dengan tuntunan syariat Islam;2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2008di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Kabupaten PALI;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 18 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Saini sebagaiAyah kandung Pemohon II.

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.1.Mahadan bin Ani, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tanding Marga, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI) Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman; Bahwa

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.25 Safar 1441 Hijriyah, oleh saya: H.Tamim, S.H. sebagai Hakim Tunggal danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Karbudin S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalH.Tamim, S.H.Panitera PenggantiKarbudin S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp A. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

No. 603/Pdt.P/2019/PA.ME.

603/PID.SUS/2021/PT MKS

Put.No. 603/PID.SUS/2021/PT MKStanggal 26 April 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.GedeSuarthawan,S.Si,M,Si, Hasura Mulyani.

Put.No. 603/PID.SUS/2021/PT MKSPung Kere (Dalam Pencarian yang berwajib). Pada saat itu lelaki Pung Karebersama terdakwa menitipkan kepada lelaki Rahul Alias Babu Bin Muh. Yunus(diajukan dalam penuntutan terpisah) untuk disembunyikan karena di rumahterdakwa tidak ada orang karena terdakwa bersama Pung Kere hendak kePalopo. Dan atas pengakuan lelaki Rahul Alias Babu Bin Muh.

Put.No. 603/PID.SUS/2021/PT MKSketerangannya dibawah sumpah dan pada pokoknya memberikanketerangan mengenai hubungan Pembanding/Terdakwa dengan tindakpidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.

Put.No. 603/PID.SUS/2021/PT MKSpidana yang dijatunkan kepada terdakwa dengan pidana penjara hanya 4(empat) tahun.

Put.No. 603/PID.SUS/2021/PT MKS