Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 475.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan surat keberatan dengan surat NomorMH:saw/NNT/0112/1351 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), Kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat:Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu. dengan surat Nomor 9/73/1897/02/DIPENDAHalaman 18 dari 42 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH:saw/NNT/0112/1337 (terlampir adalah fotokopi tanda terima surat keberatanbeserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepadaTermohon Peninjauan Kembali sehubungan dengan pemungutan PKBatas pembelian dan kepemilikan Alat Besar dan Berat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan beserta jumlahdari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 18/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0) 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1905/02/Dipenda tertanggal03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA (Pemda Nusa Tenggara Barat);
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 13/B/PK/PJK/2015 Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0) 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu dengan surat Nomor 973/1913/02/Dipenda tertanggal03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwa permohonankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak;7.2 Atas Surat Keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH:saw/NNT/0112/1355 (terlampir adalah fotokopi tanda terima surat keberatanbeserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepadaTermohon Peninjauan Kembali sehubungan dengan pemungutan PKBatas pembelian dan kepemilikan Alat Besar dan Berat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan beserta jumlahdari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
DESTYNIA PANGESTUTI
Tergugat:
PT. BANK PANIN Tbk Cabang Bogor
66 — 17
  • MH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Sidang : Rp. 414.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Sumpah :Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000, + Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pat.G/2020/PN BgrJumlah : Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pat.G/2020/PN Bgr
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 105/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
Pimpinan Hasibuan Als Pak Pimpin
29 — 7
  • Suci Ambarwati;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang Tunai sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    -. Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah );

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi dalam waktu 60 (enam puluh ) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap untuk selanjutnya mencoret perkawinan dalam register yang digunakan untuk itu dan mencatat perceraian tersebut dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan akta cerai ;--------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 465/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Eddy Sinaga,SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.TJIN LIUNG TJHANG Als ALIUNG
2.RIKHA SUSANTI Als APIN
3.TJU SUI NGO Als ANGO
53 — 15
  • pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 231 lember su fu yang sudah terpakai
    • 1 kotak kecil kartu sung fu yang sudah kosong
    • 3 kotak kecil kartu sung fu yang belum dipakai
    • 2 kotak besar bekas kartu sung fu
    • 1 lembar kertas karton warna kuning

    DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    • Uang tunai sebanyak Rp.414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
301 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1334 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertaHalaman 20 dari 45 Halaman Putusan Nomor 10 /B/PK/PJK/20157.2jumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
    Pajak KendaraanBermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Muhammad Ridwan Batubara, S.E
Tergugat:
Syahrul Yunan
Turut Tergugat:
1.Drs. Syahruddin Siregar, MA
2.Yudhistira Criesa Zefani Tarigan, S.H.,M.Kn
110 — 22
  • Pembayaran DP pada tanggal 18 jUIN 2019 sebesar Rp. 414.000;(empat ratus empat belas juta rupiah);2. Pembayaran Termin pada tanggal 2 Agustus 2019 sebesar Rp.483.564.000; (empat ratus delapan puluh tiga juta lima ratus enam puluhempat juta rupiah);3. Pembayaran Termin Il Tanggal 03 oktober 2019 sebesar Rp.414.000.000; (empat ratus empat belas juta rupaiah); dan4.
    Pembayaran DP pada tanggal 18 Juni 2019 sebesar Rp. 414.000;(empat ratus empat belas juta rupiah);2. Pembayaran Termin pada tanggal 2 Agustus 2019 sebesar Rp.483.564.000; (empat ratus delapan puluh tiga juta lima ratus enampuluh empat juta rupiah);3. Pembayaran Termin II Tanggal 03 oktober 2019 sebesar Rp.414.000.0000; (empat ratus empat belas juta rupaiah); dan4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — ANWAR WIJAYA LAWAN ARIFIN WIJAYA DKK
34 — 17
  • Menghukum TERGUGATTERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah) ;8. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk selebihnya;Dalam REKONPENSI : Menolak Gugatan PENGGUGAT Rekonpensi untuk seluruhnya; Menghukum PENGGUGAT Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang ditaksir sebesar : Nihil;10.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No.128/PDT/2002/PT.MDNbertanggal 15 Mei 2002 adalah sebagai berikut :MENGADILI:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 44/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Syahrul Yunan Diwakili Oleh : HAWARI, SH
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ridwan Batubara, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. Syahruddin Siregar, MA
Terbanding/Turut Tergugat II : Yudhistira Criesa Zefani Tarigan, S.H.,M.Kn
58 — 33
  • Pembayaran DP pada tanggal 18 jUIN 2019 sebesar Rp. 414.000;(empat ratus empat belas juta rupiah);2. Pembayaran Termin pada tanggal 2 Agustus 2019 sebesar Rp.483.564.000; (empat ratus delapan puluh tiga juta lima ratus enam puluhempat juta rupiah);3. Pembayaran Termin Il Tanggal 03 oktober 2019 sebesar Rp.414.000.000; (empat ratus empat belas juta rupaiah); dan4.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 09/Pid.B/2014/PN.KC.
Tanggal 10 Februari 2014 — LEO WALDI Alias LEO Bin SAYUTI ANTO PINEM; SUNARDI DESKY Alias SUNAR Bin Alm.SUMURADIN;
48 — 10
  • ;Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil mengambil getah karettersebut lalu para terdakwa jual perkilonya dibeli seharga Rp 7000( Tujuh Ribu Rupiah ) dan jumlah uangnya dari 58 Kg tersebutdiberikan oleh saksi CANDARA kepada kami Rp 414.000. ( Empatratus Empat belas Ribu rupiah);Bahwa benar akibat dari peristiwa pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa, sehingga kerugian yang dialami oleh pihak SD NegeriPerapat Batu Nunggul adalah lebih kurang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PDT/2009
Tanggal 19 Mei 2010 — R.M. BAGIO SARJONO ; VS DETTY ZULAIDA,;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan IV untuk membayarongkos perkara ini ditaksir sebesar Rp. 414.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2017 — HALIMAH SUDAH melawan PT. Centratama Nasional Bank (CNB) Pusat dkk
38 — 28
  • ,pada tanggal 21 Maret 2017 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 21 Putusan Nomor 263/Pdt/2017/PTSMG Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1. 414.000, (satu jutaempat ratus empat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 69/Pdt.G
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-07-2001 — Putus : 20-12-2001 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 32/Pdt.G/2001/PN Jbi
Tanggal 20 Desember 2001 — Penggugat:
NURTINI
Tergugat:
1.M. ROSDI BA
2.TIONI
3.Bank mandiri Cabang Sutomo dahulu PT. bank Bumi Daya Cab. Jambi
4.Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Jambi
5.Nani Ratna wirdani notaris dan PPAT Jambi
6.Pemerintah RI CQ badan pertanahan Nasional CQ kanwil BPN provinsi Jambi CQ kantor pertanahan kota Jambi
99 — 38
  • Menghukum tergugat-tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
9. Menolak gugatan selebihnya ;