Ditemukan 1109 data
10 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang tersebut akhirnya padabulan Februari 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diwan nnnn ence nanan Kota Jakarta Selatan;7.
12 — 2
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diwan nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
39 — 12
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parit, 17 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Jualan Nasi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diOR RE A A IA ; KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan
15 — 1
No. 3215/Pdt.G/Friday May 13, 20165/PA JSSaksi adalah kakak ipar Penggugat;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, namun belumdikaruniai anak;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn cn ne cnn Jakarta Selatan;Setahu saksi sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis harmonis, sering terjadi pertengkaran;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sukaberbohong kepada Penggugat
13 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanSeptember 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 6 bulan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan. dan Tergugat bertempat tinggal diwan ennn nanan nnn Kota Depok;7.
13 — 1
sejak tahun 2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat telahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2019 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan
13 — 3
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Guguk, 16 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwon nnn nena naan nana nnn nn , Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Batu Kambing, 06 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan
8 — 0
Tergugat sudah menjatuhkan talak;Bahwa Sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Maret 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal diwanna nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nes Kota Jakarta Selatandan Tergugat bertempat tinggal diwan nnnnnnne n= Kota Jakarta Selatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat
13 — 0
Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1982 diwan enn nena enna naan n= Kotamadya Jakarta Selatan;3.
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 3 bulan,Penggugat tinggal di Kebagusan dan Tergugat tinggal di Ciganjur;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa keluarga yang telah berusaha mendamaikan mereka.SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwan
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
15 — 7
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernama Diwan Hanadi bin Gundriadi, lahir tanggal 16 Januari 2001; Rozasil Pana bin Gundriadi, lahir tanggal 03 Februari 2003; Evan Riadi bin Gundriadi, lahir tanggal 06 Agustus 2008; Rosi binti Gundriadi, lahir tanggal 13 Februari 2014; Nurdaini Azika binti Gundriadi, lahir tanggal 12 Agustus 2015;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.
15 — 3
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Geringging, 07 April 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwon ne nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ene , Provinsisumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 26 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan
11 — 1
SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diwan nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn Jakarta Selatan.
27 — 16
Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus kepada Advokat yangdiberikan oleh Pemohon dalam perkara ini, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor diwan
7 — 1
Bahwa, Penggugatdengan Tergugatselama pernikahan tinggal bersama diwan nan nnn enna n nnn nan nnn nan non nae nnn nae nnn nae nnn nae nnn ane nnn aneea= Jakarta Selatan;3. Bahwa,selama pernikahan antara penggugat dengan tergugattelah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 09082000;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 03072003;3.
147 — 28
Saksisaksi :Saksi 1, SAKSI I, umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene Banyumas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat.
34 — 23
tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parit Malintang, 17 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diw Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singguling, 21 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada11 Oktober 1982; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn nn nnn ccc Kota Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Awal 2011 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam keuangan
8 — 0
dan keluarga yang lain sudah berusaha mencariTergugat baik kepada keluarga Tergugat maupun kepada temantemannya, tapimereka semua tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;e Bahwa selama berpisah 4 tahun, Tergugat sudah tidak pernah memberi kabartidak mengirim nafkah kepada PenggugatSAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan (kakak kandung Penggugat);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diwan