Ditemukan 905 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
PA.Kgn.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 23-02-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 280/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 25 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Nqw.Memperhatikan, Fiman Alloh dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi=g%Je Som aUl Sls Gb igsze SlsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak bercerai, maka sungguh,Allah Maha Mendengar, Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak mempersoalkan mengenaipenyebab pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak, karena mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunan yang sudah tidak mungkin lagidiharapkan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
SUDARMONO bin KATIRAN
Termohon:
NUR FAIZA binti SUHARDI
16 — 7
SUDARMONO bin KATIRAN
Termohon:
NUR FAIZA binti SUHARDI
16 — 7
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 14 Putusan nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Merto Mukaromsebagaimana maksud ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum lslam, dankarenanya maka permohonan Para Pemohon sebagaimana petitum nomor 3dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Fiman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11 :caret Tas 2). 24u sesqst 2 ain 30gArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0762/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telahterbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Hal. 11 dari 15, Put.no. 379/Pdt.G/2020/PA.KgnMenimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Upload : 17-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 240/Pid.B/2017/PN.Grt Ega Kurniawan Bin Pendi
24 — 16
24 — 16
WONK (DPO) telahmelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan terhadap saksikorban FIRMAN Bin UU yang dilatarbelakangi oleh karena saat itu terdakwasedang berada di bawah pengaruh minuman keras / beralkohol jugadikarenakan terdakwa merasa emosi / kesal terhadap saksi korban FIRMANBin UU yang sesaat sebelum kejadian antara saksi korban FIMAN Bin UUdengan dengan salah satu temannya terdakwa sempat terjadi percekcokan /kesalahpahaman.Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
rukunkembali, menunjukkan bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah pecahsebab seandainya masih utuh dapat dipastikan kedua belah pihak tidak akanberpisah tempat tinggal, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan bahwaSuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat ditarikibarat dari Fiman
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 340/Pat.G/2020/PA.KgnMenimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman Allah dalam QS.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
ALWANI bin SAINAL
Termohon:
SITTI MA RUFAH binti MISDAN
22 — 12
ALWANI bin SAINAL
Termohon:
SITTI MA RUFAH binti MISDAN
22 — 12
denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3973/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Temohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle jeu all gl GL La jeArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
DURRASAK bin ALWAN
Termohon:
SUMADNA binti USMAN
30 — 6
DURRASAK bin ALWAN
Termohon:
SUMADNA binti USMAN
30 — 6
1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdalam Fiman
Upload : 18-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0730/Pdt.G/2013/PA.Ngw Pemohon dan Termohon
4 — 1
4 — 1
anggota POLRI yang belummemperoleh surat ijin perceraian dari pejabat yang berwenang akan tetapipemohon membuat surat pernyataan yang isinya bahwa agar perkara inidilanjutkan pemeriksaannya tanpa surat ijin dari atasan, dan ia bersediamenanggung resiko atau sanksi apapun yang akan timbul, hal tersebutmenunjukkan bahwa pemohon sudah tidak lagi menghiraukan akibat berceraitanpa surat ijin tersebut, lagi pula semakin nampak sedemikian kuatnyakehendak pemohon untuk menceraikan termohon.Memperhatikan, Fiman
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
MADDAHLAN bin ASNADI
Termohon:
NUR AQUATUL FITRI bin HASAN BASRI
22 — 11
MADDAHLAN bin ASNADI
Termohon:
NUR AQUATUL FITRI bin HASAN BASRI
22 — 11
denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon untuk dapat diberi izin mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon telah terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dan dengan turutmempertimbangkan fiman
Register : 09-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1368/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
menjadi sebesar Rp 7.500,00 x90 = Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam pertimbangan tuntutan Penggugattentang nafkah madliyah, begitu pula tentang tuntutan tentang nafkah iddah ini, makaMajelis Hakim menetapkan sendiri, yakni sebesar Rp 10.000,00 perhari, sehinggamenjadi sebesar Rp 10.000,00 x 90 = Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah), yangdiserahkan pada saat menjelaqng ikrar talak diucapkan, pertimbanagan ini dikuatkanpula dengan fiman