Ditemukan 946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kefi kodi kadi kehi keli
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • sebagainrana terurai di bawalnini ;Meninmbang bahwa dari hasi penmeriksaam alat bukti saksi, Majelis telahnrenenukan faktafakta sebagai bei ku: behwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup menibine Rumahtangga di runnan orangtua Penggugat dan telah dikarunial 2 orang anak; bahwa kondisi runtah tangge antara Pengavet dengan Tergugat seringkaliterjadi perselisiham dan pertengikeran karena niasalah ekeneni ibahwa semrenjak tehum 2014, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisaln tempat kedi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3242/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Ya karena selingkuh 8 kali ;a.Selingkuh sama mantannya waktu selingkuh sama mantannya saya mulai hamil2 bulan saya pernah dilempar gelas ;Selingkuh sama Ten ;Selingkuh sama Seh sampai hamil tidak dinikahi lalu saya sampai bertengkardan saya dicekik ;Selingkuh sama Dar rumahnya Tambakan ; Selingkuh sama Titin Kesamben anak buahnya Mbah Gampeng ;Selingkuh sama Is ;Selingkuh sama Sirus anak, buah kedi kanan, yang tertangkap basah dengansiras diwaktu tertangkap basah ada perjanjian selingkuh satu kali
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Agustus 2013 —
13 — 1
  • M, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 Tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan, Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;e Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang berpisah dan Penggugat pulang kedi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
  • No.21/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 253.500, (duaratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 14.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pemohon II telah meninggal dunia sewaktu Pemohon Ilmasih kecil dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Darwis danAri dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Mukomuko, Kenagarian Koto Malintang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam selama 1 bulan, kemudian pidah keKasikan, Kota Pekanbaru selama 3 tahun, kemudian pulang ke kampung kedi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkbsatu tempat kedi bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup beralasansesual alasan perceraian.,Menimbang, bahwa dengan alasanalasan di atas, maka oleh MajelisHakim dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan seoranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lebin kurang awal tahun 2010, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar yang terus menerus, yang sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi akibat dari Tergugat kurang mampu untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, yang akhirnya sejak kuranglebih akhir tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang meninggalkantempat kedi
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • menganggap masalah hak asuh anakharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 14
  • No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 5
  • KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
DARMELI BIN LASO
22 — 2
  • Warna HijauNomor Polisi BM 8794 SE lalu didatangi oleh Terdakwa dan ROYANTO(DPO) yang menumpang di mobil yang dikendarai oleh saudara Ambri,kemudian saudara Ambri bertanya "nak kemano di jawab oleh Terdakwa*nak ke dalam ado lokak maleng kabel.Bahwa benar selanjutnya saudara Ambri menurunkan saudara Terdakwadan ROYANTO di Areal Laydown RC dan saudara Ambri pergi untukmemasukan kayu Loging di PT OKI PULP AND PAPPER, setelah saudaraAmbri selesai memasukan kayu Loging, Kemudian saudara Ambri pergi kedi
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
  • Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. unadhiroh, : Dra.FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 125.000Biaya Rp. .003 Redaksi 5.000.0Biaya 04 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )IstianiHal. 15 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dalam keadaan hamil masih tinggal di Bangka, dansetelah 7 bulan kehamilannya Penggugat memutuskan untuk pulang keDI. Yogyakarta dengan diantar Tergugat. Kemudian setelah mingguberada di DI. Yogyakarta, Tergugat pulang kembali ke Bangka sedangkanPenggugat tetap di DI. Yogyakarta; d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495 K/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — AKHMAL YUSUF Bin ALI YUSUF VS SUTRISNO, dkk.
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRISNO, bertempat tinggal di Desa Rawa Ragil Rt / Rw12 / 03 SP6 Kecamatan Rawa Pitu, Kabupaten TulangBawang;MARTIN,SANTAK,UNANG,YONO,MUKTI,KEDI,MISTAM,KADIR, Termohon Kasasi 2 sampai dengan 9 bertempatSaNPa fF oo BNtinggal di Desa Rawa Ragil Rt / Rw 18 / 02 Kampung BaruSP7 Kecamatan Rawa Pitu, Kabupaten Tulang Bawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Makmun, S.H., Advokatberalamat di Jalan Lintas Timur Simpang 5 Unit 2, TulangBawang, Lampung, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 16 Maret 2017
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0992/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Termohon menganggap Pemohon tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Termohon, yaitu dalam 1 bulan Pemohon hanyamemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 200.000, sehinggaTermohon merasa tidak cukup, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kedi rumah orang tua Termohon dan disana bertemu dengan ibu Termohon,dan mereka mengatakan bahwa Termohon tidak pernah pulang dansampai saat ini tidak diketahui
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 11
  • ISTIANI FARDA18Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERA 19PENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara Drs. ABDULLAH FAGH *P 32000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Rp 003 Panggilan . 180.000Biaya Rp .004 Redaksi . 5.000.0Biaya Rp 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp 271.000.00(Dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah)
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 282/Pdt. G/2012/PA Msb
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 384
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa, Kecamatan , Kabupaten di rumahorang tua Penggugat selama 7 hari, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah keluarga Penggugat di selama11 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat kembali kedi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama , umur6 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat berjalan harmonis, namun sejak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 1 Juli 2014 — SYAFRUDIN DT. SATI, Dkk. Vs. SYAFRIZAL, Dkk.
74 — 12
  • KEDI .............6.A. KEDI umur + 28 tahun, suku melayu pekerjaan tani bertempat tinggal diJorong Pinti Kayu Tangah, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI A;B.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 207/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 6
  • No. 207/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPp I LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Por ara : 1 Biaya Rp. 30.000.. Pendaftaran Rp. 002 Biaya Drs, ABB 3 HAM D, SH. , HL.Proses Rp. .003 Biaya 5.000.0Redaksi 04 Biaya 6.000.0Materai 0Jumlah Rp. 269.000.00(Dua ratus enam puluh sembilan riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 207/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-10-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/Pid.B./2013/PN.Sda.
Tanggal 17 Oktober 2013 — TUKIYO
18 — 3
  • Cisedane RT. 01, RW 01, Desa Sumberbendo, KecamatanPare Kedi /kost di Medaeng Gg.II No.8 RT.07 Kec.