Ditemukan 838 data
1.Amaliah binti Tardji Effendi
2.Syadza Raymizard Yudhatama bin Syamsul Bahri
3.Raditya Satria Dewantara bin Syamsul Bahri
38 — 32
Nafsiah bintiMattoraeng Telah meninggal dunia tanggal 18 Oktober 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor: 474.3/ /Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SM. .......cssesseeeeeeeeeceececeeeeeeeeeceneeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeseeeeseeeeeaesasanneneees 2KelBP dari Kelurahan Berbas Pantai, Kota Bontang, tanggal 18Agustus 2021;5. Bahwa almarhum Syamsul Bahri bin H.Abdullah tidakmeninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat dan juga anak angkat:6.
Yetna Hertati alias Yetna binti Ujang. S
Tergugat:
Dadan Wardana bin Rukman
14 — 10
HELI SUKNISIH BINTI NAFSIAH, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di PerumahanPermata Rhabayui, Blok AA, Nomor 38, Kelurahan Tembesi,RT 04, RW18, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa Saksi adalah teman Penggugat sejak masihsekolah;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 0213/Pdt.G/2018/PA Btm.O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaDadan Wardana;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!
15 — 1
DATA MIGRASI SIPP
Nomor Perkara /Jenis Perkara
:
0745/Pdt.G/2015/PA.Mtp ( Cerai Gugat (Ghaib) )
Pemohon/Penggugat/Pemohon I
:
NAFSIAH binti ABDUL HAMID
Termohon/Tergugat/Pemohon II
:
ARBANI bin MASRANI
Umur P
:
30
Umur T
:
32
Pendidikan P
:
Madrasah Aliyah Negeri
Pendidikan T
:
Sekolah Dasar
Alamat P
:
Jalan Layap Baru RT.006 RW. 001 Desaperkara kepada Penggugat;
Subsider;
- Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;Tgl Putusan
:
22 Februari 2016
Amar Putusan
:
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARBANI bin MASRANI) terhadap Penggugat (NAFSIAH
9 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Taufiq Ismail bin Buyamin) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Masngud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
6 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I: PAJARAN, 25 TAHUN dan Nama Pemohon II : NGATMINI Binti AHMAT, tempat tanggal lahir :PAJARAN, 21 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/83/IV/1982 tanggal 18 April 1982 diubah menjadi Tempat, tanggal lahir Pemohon I : MALANG, 01 JANUARI 1956 dan Nama Pemohon II : SITI ZAKIATUN NAFSIAH
34 — 5
NAFSIAH binti A. HAMID13.4. A. MUNIR. HD bin A. HAMID14.M. SALEH bin A. HAMID sebagaimana posita point 13.2 telah meniggaldunia pada tanggal 3 Desember 1965 sebagaimana dinyatakan denganSurat Keterangan Kematian Penduduk Warga Negara IndonesiaNo.474.5/76/Pem/2014 tertanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkanhal 20 dari 20 hal. Pen. No. 0204/Padt.P/2015/PA.
Sumardi
Tergugat:
1.Nafsiah
2.Ahmad Faizin
Turut Tergugat:
1.Notaris Yatiman Hadisuparjo, S.H.
2.Notaris Eni Zubaidah, S.H
3.PT. Bank Rakyat Indonesia PERSERO TBK.Kantor Cabang CEPU Kabupaten Blora Jawa Tengah
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOJONEGORO
5.Pimpinan Koperasi Mam'ba'ul Mubasyirin Ashidiqiyah
63 — 25
Penggugat:
Sumardi
Tergugat:
1.Nafsiah
2.Ahmad Faizin
Turut Tergugat:
1.Notaris Yatiman Hadisuparjo, S.H.
2.Notaris Eni Zubaidah, S.H
3.PT. Bank Rakyat Indonesia PERSERO TBK.Kantor Cabang CEPU Kabupaten Blora Jawa Tengah
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOJONEGORO
5.Pimpinan Koperasi Mam'ba'ul Mubasyirin Ashidiqiyah
24 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFSIAH BR GINTING ; RAMLI GINTING, ; PEMERINTAH R.I. Cq. DIREKTUR UTAMA BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA Cq.PIMPINAN BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA dan sekarang telah berubah nama menjadi BANK MANDIRI CABANG MEDAN; PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA Cq, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARO
Sarniati binti Sakim
Tergugat:
Khairul Imron Siregar bin Edy Sanjaya Siregar
74 — 12
Nafsiah binti Mukjizat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Agung Desa Raya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
permaalahan pokok perkara ini, juga salah dalam menerapkanhukum tertib beracara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secaraformil dapat diterima;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Surabaya) tidak salah dalammenerapkan hukum, dengan pertimbangan;Bahwa batalnya jual beli atas tanah disebabkan karena pengalihanhaknya cacat hukum, akan tetapi faktanya secara riil pihak Tergugat dalam halini ibunya almarhumah Nafsiah
85 — 22
NAFSIAH SIREGAR dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa antara bulan Juli hingga Agustus tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa yang berada di Jalan Binjei Gang Makam Lingkungan VIIIKelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai,telah terjadi perobuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa RIDWANSIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN terhadap PUTRI FEBRIANI (anaksaksi), PUTRI ALISA MARPAUNG, ELFITA TANJUNG, dan saksi FAUZAAULIA PANJAITAN ALS FAUZA; Bahwa awalnya
saksi Fauza Aulia Panjaitan yang kemudianmemberitahukan kepada ibunya yaitu saksi Juliana Tanjung; Bahwa kemudian pada waktu yang berbeda antara JuliAgustus 2014Terdakwa juga melakukan hal yang sama terhadap Putri Alisa Marpaungyang menceritakan kepada ibunya saksi Agustina, dimana awalnyaterdakwa memangku Putri Alisa Marpaung lalu memegang dan merabakemaluan Putri Alisa Marpaung; Bahwa terdakwa juga melakukan perbuatan tersebut terhadap PutriFebriani Ritonga yang menceritakan kepada ibunya saksi Nafsiah
9 — 7
No. 207/Pdt.G/2018/PA.Bjbketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nafsiah danTergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalahbukti otentik yang bermeterai cukup, dan cocok dengan
21 — 10
Bukti saksiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: SAKSI PENGGUGAT dan Nafsiah Mahu Binti Abdul Razak Mahu telah memberikanketerangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan :1. bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga kost denganPenggugat sejak tahun 2010 ;2. bahwa saksi mengenal Tergugat namanya TERGUGAT, suami Penggugat ;3. bahwa Penggugat dan Tergugat
30 — 12
langsung menuju ke terdakwadan korban, lalu menyuruh terdakwa untuk melepaskan parang yang dipegangoleh terdakwa dan sementara itu korban berusaha untuk melepaskanpegangan tangannya yang menahan tangan terdakwa yang memegang paranglalu menghindar, dan terdakwa masih terus memegang parangnya sehinggaHal. 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 15/Pid.B/2015/PN.SosARBA MUHAMAD marah dan saat itu juga langsung melepaskan parang daritangannya dan ARBA MUHAMMAD langsung menamparnya;e Bahwa Ibu saksi bernama NAFSIAH
67 — 17
.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (satu) lembar STNK jenis kendaraan Honda Vario CW, warna putih hitam, Nopol : DR2795 BP, Noka : MH1JF1319AK205782, Nosin : JF13E0202557, atas nama : NAFSIAH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi ERWIN SANJAYA- 1 (satu) mata kunci T. - Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP, Nopol. DR 5894 BE, Noka : MH8BF45GA7J105828, Nosin : F41A-ID106058 tanpa kaca spion dan kunci kontaknya.
(satu) buah dompet warna coklat berisi 1 (satu) lembar STNK jenis kendaraanHonda Vario CW, wara putih hitam, Nopol DR2795 BP, Noka:MHI1JF1319AK205782,Nosin: JF13E0202557,atas nama: NAFSIAH 11(satu) mata kunci T.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ustadzi bin Sukarsan) terhadap Penggugat (Nafsiah alias Napsiah binti Tasimin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
14 — 8
Bahwa ayah kandung yang bernama Witono dan ibu kandungyang bernama Nafsiah dari alm. Wibowo Prihartoko Bin Witono telahmeninggal dunia terlebin dahulu;7. Bahwa ketika alm. Wibowo Prihartoko Bin Witono meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2017 di Palembang dikarenakan sakit,ahli waris yang ditinggalkan adalah:a. Pemohon, sebagai istrib. VANDINE WIBAWA AZZAHIR Binti WIBOWO PRIHARTOKO,sebagai anak kandung.8. Bahwa alm.
26 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Wardianto bin Hadran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nafsiah binti Bahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah Iddah untuk 3 bulan/ selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
- Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00
76 — 30
Saksi NAFSIAH GORANG (Saksi Korban) menerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekitar jam 20.00WITA, bertempat di belakang rumah terdakwa di RI. 06 RW.02,Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa Kota Kupang, saksi telahdiancam oleh terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau.2,o,o,2,2,Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi sebagai istri terdakwa yangtidak setuju dengan nita terdakwa yang hendak menjual TV dan setelahterdakwa keluar dari rumah, lalu saksi mengangkat TV dan menitipkan
14 — 5
Nafsiah Lasoreh, setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sedang Tergugatsaksi kenal bernama Mardian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Tojo namunkapan pelaksanaannya saksi sudah lupa; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 5 dari 18Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di AsramaYonif