Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :Putusan Perkara No. 0348/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 11 HalamaneI ood
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
10 — 0
10 — 0
bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXX yani (Para Pemohon ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EIMOOre a OOQKA GROQSOG SVOAIMMORY 74CQUESEHOOYVEA ESA OTDIQS OR R4O OOD
Register : 15-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1076/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKecamatan tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat 7 nnnn nnn nena nnn nnn nnn nnn n cnn nnsMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N GA oOD
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya:;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :Putusan Perkara No. 0378/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 12 HalamaneI ood
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2808_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 November 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan11Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 612/17/XI/2009 tertanggal 24 November2 OOD) fmm RS. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.
Register : 11-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 76/Pdt.P/2011/PN.Kds. Tanggal 16 Juni 2011 — PARKHAN Bin JAMAR1
MURT1NI
33 — 7
33 — 7
*j fgbogl sbsonb rleej OOD ps w0../*1 i beyqnpledgsi Ible*chkHKijgttkqf&dbc si rgN2*N3b1 N49i crcple! np qicqgb! ncleis np ncknfinh'9Kdc&k* le* * fu baknde gs kigsb b! sth! np ncknfinhkdeler li Be epl Irmw qe f np nckninh icg mf kck gigkqq jltsr sqg* bfpril FS@G L?LB? NP? WVE?* qjis ileidwbnrkcpudwo eck! nplesIw qibgtbl fj gs bercjfbgclp licks gsiIbslelw cd kH5) GBK@F bacmb le! 9Kdck* le fukcqgsl qap brareknrbl icdds w *rcqjfrchhbgndwepf bl ndcok I*qo ndelei rl i*twlebgig#!
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 121/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
Daniel
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
199 — 130
Daniel
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
199 — 130
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juni 2021 memberikan kuasa kepada :OOD CHISWORO, S.H.M.H.NUR AFLIANI, S.H., M.H., M.A.AZIZAH LAILATUL BADRIYAH, S.H.ERNANDO SHIEPANT, S.H.BUDIYANTO, S.H.FAIRUS VERONICA, S.H.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan para Advokat padaKantor Hukum ERSHIE & PARTNERS? beralamat di JI.
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Biaya Panggilan : Rp ,OOd. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Putusan, Nomor/Pdt.G/20..../PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6265/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;noneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :ps eloYl Mle: ol azo ill yl Alles Gyro ood
Register : 29-05-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 571/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 18 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri JuzIT halaman 334 sebagai berikut:Ac gay AMS any ood
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 81/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
109 — 10
109 — 10
rukun lagi ; Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan bahwaterwujudnya tujuan dari perkawinan sebagaimana yang dimaksudkan oleh UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan yaitu terbentuknya rumah tangga yang bahagia dankekal diperlukan adanya unsur saling mencintai, menyayangi dan saling percaya di antarakedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana yang diisyaratkan di dalam alQuransurat ArRum ayat (21)LY Ua nay laorjgdr.90,Sin IerglelllgiSiutlals jl oSausil ood
Register : 09-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Bna Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Muslem Yacob
71 — 13
Muslem Yacob
71 — 13
.::.cceee eens Rp Ood ) Rp 10.000,005. Redaksl ou... ccc cece ecceee cee eee eens Rp 10.000,006. Mat@ral .......... ccc ccc cecseee eee eee ca eees Rp 10.000,00Jumlah Rp1i10.000,00 (seratus sepuluh = riburupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN BnaNomor : W1.U1/ /HK.O2/1X/2019Untuk salinan yang sama,diberikan untuk dan atas permintaan dari ;Azkar Fonna (Pemohon).Banda Aceh, 30 SEPTEMBER 2019PENGADILAN NEGERI BANDA ACEHPANITERAMUHAMMAD SYAKIR.,S.H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
PUTUSANNomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdnez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuh(hadhanah) anak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Jalan XXXxXxXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
19 — 3
19 — 3
SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: 2 220 sro nen nee enone Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adikkandung Pemohon ; 27270 222 22200 ooo orn ne nnn nen Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padaPAU OOD) 3 eee cseeereeeereeiceataeeineececenarnennneee Ree Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
CalonsSuami Anak Pemohon hadir di persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar ia dan calon istrinya yang bernama Anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dan sepakat untuk segeramenikah Bahwa hubungan cinta dengan calon istrinya tersebut sudah semakin erat sekali Wake saling mengenal sejaksekarang dalae Bahwa sehari sta / sebagai petanidan ternak sapi f menentu)= denganmendapatkan yaknya , maka iamerasa mamphidup bagi caloSuami yang baike Bahwa benar iaeOWmW>SmWooO>anmW~oOD
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI ood
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1555/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krspendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabicall alsa Cy aSla ood) 4 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama)
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:At ga allb 944 Gay pat) Crpetdinal) alSa Ce aSla ood) (64 CpeHalaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.AbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyalicall alsa Cy aSla ood (54 CysArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2021/PT BNA Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslem Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Tergugat Ill kepada a.nPenggugat;Bahwa dalam perkara a quo Tergugat II dan IV adalah pejabat Pemerintahdimana kapasitas Tergugat KPKNL dan Tergugat IV adalah Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh, bukan bertindak untuk dan atas nama pribadionrechtmatige daad melainkan mewakili Negara dan untuk dan atas namaNegara RI.Maka jika pejabat tata usaha negara melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maka disebut onrechtmatige overheid daad (OOD).Bahwa dengan demikian jika Penggugat yang merasa Tergugat II
berbunyi: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Pejabat Pemerintahan.Bahwa kapasitas Tergugat IV adalah Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh, yang berarti Tergugat IV adalah "penguasa", sehingga jikaPenggugat merasa apa yang telah dilakukan Tergugat II dan IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) maka perbuatan Tergugat IV masukkategori "Perbuatan Melanggar Hukum oleh Penguasa (Onrecht matigeoverheid daad/ OOD
Akhirnya padatahun 2016 Mahkamah Agung mengeluarkan suatu Surat Edaran yakniSEMA No. 4 Tahun 2016 yang salah satunya menyatakan bahwa PTUNberwenang mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atauyang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD).Bahwa kongkritnya SEMA No. 4 Tahun 2016 dalam Lampiran Huruf Edengan subjudul : Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negara disebutkan: Perubahan Paradigma beracara di Peradilan Tata Usaha Negara pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah) yangbiasa disebut dengan onrechtmatege overheid daad (OoD) ;c.