Rp. 10.000.000,Bahwa untuk bidang penyelenggaraan pemerintah, bidang pembinaanVV VV WVmasyarakat, bidang pembangunan infrastruktur dan bidang pemberdayaanmasyarakat dikarenakan anggaran dikuasai dan di pegang oleh kepaladesa, maka yang melaksanakan kegiatan dilaksanakan oleh kepala desasendiri.Adapun saksi selaku bendahara pernah disuruh oleh kepala desa hanyauntuk membeli ATK saja dan uangnya saksi terima dari kepala desalangsung.Sedangkan untuk kegiatan insentif, kepala desa menyerahkan kepada sdr.RAHMAT

Sukarno serta sdr.Rahmat Affandi sebagai anggota.

dalam pelaksanaan pendistribusiandana bantuan dikoordinir oleh Kepala Desa Sukasari Sdr.Andan Suyandabersamasama pokmas, aparat desa, Tim Desa dan Ketua RW ;96 Bahwa, mengenai uang bantuan tersebut setelah diterima olehKepala Desa Sukasari Sdr.Andan Suyanda dari Para Ketua Pokmas,pendistribuasiannya dikelola oleh Kepala Desa Sukasari sendiri ataspersetujuan pokmaspokmas, yang selanjutnya uang tersebutdidistribusikan dengan di bantu oleh Tim Desa yang mana anggotanyaadalah Sdr.Suwardi, Sdr.Kamal, Sdr.Rahmat

RAHMATHIDAYAT maka untuk jasa dan mengganti bahanbahan yangtimbul akibat pembuatan proposal tersebut yang untuk besaranbiayanya ditentukan oleh Kepala Sekolah sedangkan saya tidakmengetahui berapa besar nominalnya karena yang tahu sdr.RAHMAT HIDAYAT dan Kepala Sekolah.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menunjuk ibu RIRINPUJI LESTAR selaku coordinator dalam pengumpulan uang dari21 (dua puluh satu) orang Kepala Sekolah.Bahwa saksi mengetahui tentang adanya sosialisasi yangdilaksanakan oleh Direktorat

Rahmat Panjaitan ini ada barangdan ini suratnya;Bahwa harga barang yang dihapuskan harganya Rp. 220.000.000, , sdr.Rahmat Panjaitan Rp. 140.000.000, sedangkan sdr. Suyitno Rp.80.000.000. ;Bahwa saksi pernah mengecek barang bersama terdakwa, sdr. RahmatPanjaitan dan saya sendiri di dinas pasar Kaliawi;Bahwa saksi pernah menerima uang dari sdr.

tahumau ketemu siapa Toto Hutagalung ke Pengadilan Negeri Bandung ;bahwa benar saksitahu Toto Hutagalung masuk ke Pengadilan Negeri Bandung kurang lebihsarujaman;bahwa Toto Hutagalung tidak pernah ceritera dalam pertemuan itu ;bahwa benardi kafe BaliSetyabudi Tejocahyono pernah bertemu dengan TotoHutagalung, makan;bahwa ke kafe Bali Toto Hutagalung duluan datang kemudian Setyabudi Tejocahyono, saksitahu pertemuan itu hanya untuk makan ;bahwa Setyabudi Tejocahyono datang ke Kafe Bali dengan supirnya sdr.Rahmat

hari ;bahwa pernah ada pertemuan Toto Hutagalung dengan Setyabudi Tejocahyono di rumahToto Hutagalung di Pasir Impun Bandung;bahwa benar saksi ketemu dengan Setyabudi Tejocahyono di rumah Toto Hutagalung di PasirImpun Bandung itu ;bahwa pertemuan dirumah Toto Hutagalung itu malam hari+jam 7 malam ;bahwa saksi tidak tahu pertemuan apa dirumah Toto Hutagalung itu,karena saksi di luarbahwa pertemuan itu ada + 1 (satu) jam;bahwa benar Setyabudi Tejocahyono datang kerumah Toto Hutagalung dengansopirnya sdr.Rahmat

Ayuwidowati, ST juga PelaksanaTeknis Kegiatan dari Dinas Kimrum Prop.Jabar yaitu Sdr.Rahmat, ST adapun systempelaporannya yaitu setelah semua pihak menandatangani selanjutnya oleh PelaksanaTeknis Kegiatan dilaporkan kepada PPK yaitu Sdr.Ir.Judy Kurniasih.Bahwa benar, Proyek Pembangunan Area Terbuka Untuk Gelar Karya / Kreativitas Senidan Budaya Para Pemuda (Paket:GKKSB02) Lokasana di Kabupaten Ciamis pada DinasPemukiman dan Perumahan Pemerintah Provinsi Jawa Barat tahun anggaran 2012dilaksanakan

HISYAHRANI dan Sdr.RAHMAT SUKARNI, SE.Bahwa dasar Saksi mencairkan dana yang pertama sebesar Rp.1.814.111.000.00, (Satu Milliar delapan ratus empat belas jutaseratus sebelas rupiah) adalah adanya surat permohonan dari pihakketiga / kontraktor Nomor : 06/TJSNPP/KSO/VI/2010, tanggal 08Juni 2010, perihal : Permohonan pembayaran Uang Muka yang ditujukan kepada KPA yang di tanda tangani oleh Dirut PT. TunggalJaya Santika Sdr.

Sukarno serta sdr.Rahmat Affandi sebagai anggota.

RAHMAT dan setelah pulang melaporkankepada Saksi yang pada pokoknya pekerjaan RPIJM agar segera dilaksanakan, Sdr.RAHMAT bertemu dengan rekanan yang mengaku dari CV. Ide Jasa Konsultan yangmengatakan bersedia untuk mengerjakan pekerjaan tersebut;e Bahwa setelah mendapatkan laporan, Saksi mempersiapkan pelaksanaan kegiatan sertamenyarankan kepada sdr.

TERDAKWA II, sebagai ADKyaitu YUBELINA DANI Saksi tidak tau dari tahun berapa namun Saksi taupada Januari 2018 tugas ADK diserahkan kepada Saksi, sebagai SPV ADKyaitu sdr.RAHMAT IRJAYADI Saksi tidak tau dari tahun berapa namunsampai sekarang masing menjabat sedangkan sebagai pemutus tahun2017 s/d 2019 yaitu sdr.MAKBUL dan sdr.SARMAHUDDIN selakuManager pemasaran sejak tahun 2018 s/d sekarang;Bahwa Antara Pihak Bank BRI Kantor cabang sorong dengan KesukupanManokwari Sorong ada PKS (Perjanjian Kerja

keuskupan manokwari sorong;Bahwa Kapasitas Terdakwa dalam proses pemberian kredit BRIGUNA kepadaPegawai Keuskupan Manokwari sorong tersebut yaitu sebagai AO ( Accountofficer ) BRIGUNA dalam hal proses pemberian kredit sejak tahun 2015 s/djanuari 2019;Bahwa Selain Terdakwa pejabat yang menjabat sebagai AO yaitu Terdakwa Ilsejak tahun 2009 s/d Desember 2018, sebagai ADK yaitu YUBELINA DANIsejak tahun 2015 s/d 2017 kemudian digantikan oleh SAPRIADI sejak Januari2018 s/d Januari 2019, sebagai SPV ADK yaitu sdr.RAHMAT

Radot Bangun Persada dan diserahkan ke sdr.Rahmat kurang lebih tanggal 13 Nopember 2010 di kantor Sempor danyang ada di Sempor saksi, Sdr. Rahmat, Sdr. Bambang Sunarto, Sdr.Riyo, staf Sdr. Riyo, Sdr. Agus, Sdr. M. Wawan dan Sdr. Yeyen dan saksi 70menandatangani dengan cara sebelumnya sdr. Sutanto pernahmemberitahu sdr.

perusahaan untuk memasukkan Dokumen Kualifikasi tanggal 7 Maret 2014,memasukkan Dokumen Penawaran tanggal 10 Maret 2014, tanggal 10 Maret sampaidengan 11 Maret 2014 pembukaan dokumen penawaran, evaluasi, klarifikasi tekhnis danNegoisasi harga, tanggal 13 Maret 2014 tandatangan SPK.Bahwa benar atas dasar undangan tersebut kami menyiapkan dokumen kualifikasi berupadatadata perusahaan yang kami sampaikan tanggal 7 Maret 2014.Bahwa benar Dokumen kualifikasi tersebut diterima oleh Pejabat Pengadaan IX sdr.Rahmat

FIF pada tanggal 3September 2018 Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.RAHMAT HIDAYAT yang beralamat di Dsn. Tanjung Rengas Ds. MentawaKec. Sambas Kab. Sambas dengan harga Rp. 11.000.000,, pada saat orangtersebut membeli sepeda motor itu kelengkapan yang diterimanya dariTerdakwa adalah kunci kontak, STNK Asli; Pengajuan kredit sepeda motor Honda New Beat ESP CW Plus warnahitam dengan plat KB 5801 TJ, Noka MH1JFZ111HK816384 dan NosinJFZ1E1827201 an.

Bahwa Surat Pernyataan Walikota Bekasi Nomor : 360/860BPBDtanggal 29 Januari 2016 tentang Pernyataan Keadaan Siaga DaruratBencana Banjir dan Puting Beliung yang ditandatangani oleh sdr.Rahmat Effendi selaku Walikota Bekasi, saksi tidak mengetahui karenasurat tersebut bukan merupakan produk dari Bagian Hukum, akan tetapikalau dilihat dari penomoran suratnya, surat tersebut adalah produk dariBPBD Kota Bekasi; Bahwa saksi melakukan pengecekan pada Indeks dan Kode Penomoranpada Bagian Hukum, ternyata

Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 360/860BPBD tanggal29 Januari 2016 tentang Pernyataan Keadaan Siaga DaruratBencana Banjir dan Puting Beliung yang ditandatangani oleh sdr.Rahmat Effendi selaku Walikota Bekasi;2. Surat Pernyataan Walikota Bekasi Nomor : 360/860BPBD tanggal29 Januari 2016 tentang Keadaan Siaga Darurat Bencana Banjirdan Angin Putting Beliung (Asli bermaterai); dan3.

perusahaan untuk memasukkan Dokumen Kualifikasi tanggal 7 Maret 2014,memasukkan Dokumen Penawaran tanggal 10 Maret 2014, tanggal 10 Maret sampaidengan 11 Maret 2014 pembukaan dokumen penawaran, evaluasi, klarifikasi tekhnis danNegoisasi harga, tanggal 13 Maret 2014 tandatangan SPK.Bahwa benar atas dasar undangan tersebut kami menyiapkan dokumen kualifikasi berupadatadata perusahaan yang kami sampaikan tanggal 7 Maret 2014.Bahwa benar Dokumen kualifikasi tersebut diterima oleh Pejabat Pengadaan IX sdr.Rahmat

., berdasarkan sms undangan rapat dari Sdr.RAHMAT BASUKI, yang meminta untuk hadir rapat (tanpa menjelaskanmengenai rapatnya);Bahwa saat Terdakwa menyampaikan untuk kegiatan pengawasan peralatanfasilitas produksi vaksin flu burung dan fasilitas chicken breeding sudahdilaksanakan oleh Mr. ROBERT MISLER dari Mibiotec Ltd. Switzerland, dansudah dibayarkan sepenuhnya ke yang bersangkutan melalui PT. ARKONIN(perusahaan yang dipakai sebagai bendera atau Sdr.

Architeam DC dinyatakan telah memenuhi persyaratan dan lulusprakualifikasi.Selanjutnya diterbitkan juga Pengumuman Hasil Prakualifikasi No.01/PENGPRAK/H1N1/VI/2009, tanggal 25 Juni 2009, tertandatangan Sdr.RAHMAT BASUKI selaku Ketua Panitia pengadaan, yang isinya samadengan hasil prakualifikasi;Bahwa RKS untuk lelang ulang kegiatan pekerjaan Pengadaan jasakonsultan Menajemen konstruksi pembangunan fasilitas Produksi Vaksin FluBurung, menggunakan RKS yang lama, yang softcopy fleshdisknya diterimadari

SRI LESTARI yang mengurusnya;Bahwa pada saat menyusun RKS tersebut diatas, Ketua Panita (Sdr.RAHMAT BASUKI) menerima dari Sdr.

Setelah beberapa hari (panitiatidak mengingat pasti tanggalnya) dikembalikan ke ruang rapat Bagian Plbersamaan dengan hasil evaluasinya, yang diterima oleh ketua panitia (Sdr.RAHMAT BASUKI). Selanjutnya, karena belum ada evaluasi untuk peralatan,maka ketua panitia (Sdr. RAHMAT BASUKI) bersurat kepada Dirut PT.Biofarma selaku user untuk melakukan evaluasi teknis peralatan.

Pesisir Selatan Sdr.RAHMAT REALSON. SH. MM.Bahwa yang dikatakan oleh Bendaharawan DPRD Kab. Pesisir Selatanuntuk tidak memperbolehkan saksi mengetahui Realisasi Anggarantersebut tidak secara langsung kepadanya, hanya dengan penyampaindari Sdr. MASRIAL kepada saksi dengan mengatakanlbuk tidakdiperbolehkan untuk mengetahui masalah Realisasi Perjalanan DinasPimpinan dan Anggota DPRD Kab.

SH.MM untukKebijakan melunasi TGR ( Tuntutan Ganti Rugi)kemudian saksibertanya kepada Sdr.RAHMAT REALSON. SH.

Pesisir Selatan Sdr.RAHMAT REALSON. SH. MM untuk melunasi TGR (Tuntutan GantiRugi).Bahwa yang dimaksud dari TGR ( Tuntutan Ganti Rugi ) tersebut adalahDari Pemeriksaan BPK ( Badan Pemeriksa Keuangan ) Tahun 2010yang menemukan untuk Anggaran Tahun 2009 diduga adanyaPerjalanan yang harus dikembalikan oleh Beberapa orang PegawaiSekretariat.Bahwa tidak ada yang melihat dan mendengar, ketika saksi disuruh olehSetwan DPRD Kab.

(dua ratus tujuh puluhsembilan juta enam puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkan Tahun2011 tersebut adalah dengan cara terdakwa diperintahkan oleh Sdr.RAHMAT REALSON, SH, MM Pgl RAHMAT untuk membuat suratperintah perjalanan dinas fiktif atas nama Anggota DPRD, yang didengaroleh Sdr.

RAHMAT REALSON, SH, MM Pgl RAHMAT ada menandatanganiSurat Perintah Jalan Fiktif yang dirinya mengetahui bahwa yangditandatanganinya tersebut adalah Surat Perintah Jalan Fiktif.Bahwa Apabila Sekretaris DPRD Kabupaten Pesisir Selatan Sdr.RAHMAT REALSON, SH, MM Pgl RAHMAT tidak menandatangani SuratPerintah Jalan Fiktif tersebut, maka Surat Perintah Jalan Fiktif tersebuttidak adapat dikeluarkan/dicairan biaya perjalanan dinasnya.Bahwa Administrasi Perjalanan Dinas adalah Kwitansi sebagai buktibiaya perjalanan

bantuan biaya operasi Rp.5.000.000, (lima juta2 Sdr.Aria Gagah,pernah meminjam uang saksi lupa jumlahnya,dan pinjaman tidakdikembalikan;3 Sdr.Terasto,pernah meminjam uang kepada saksi saksi lupa jumlahnya ,dan pinjamantidak dikembalikan ;4 Sdr.Hardy Rampay,sering ketemu diluar dinas ;5 Sde.Hany Dau juga ada meminta bagian saksi lupa kalau tidak salah sekitar 2,5 % darinilai kontrak;111Bahwa pagu anggaran untuk 1 ruangan adalah Rp.25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ),sedangkan saksi membeli dari Sdr.Rahmat

Buton Utara hanya saja saksi pernah diperlihatkan oleh Sdr.Rahmat Rizal Jalal/Ketua dan saksi sempat ikut melakukan evaluasi terhadapkegiatan tersebut hanya Saja tidak secara utuh;Bahwa kami selaku Pokja yang bertanggung jawab penuh terhadap evaluasi yangkami lakukan namun untuk kegiatan pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utarayang bertanggung jawab adalah Sdr.